Рішення

від 25.11.2011 по справі 41/493

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/493 25.11.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Анкор»

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Видавнича г рупа «Альфа»

про стягнення 3 374,71 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 .- дов. № 5 від 17.10.2011 року;

від відповідача: не з' я вився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Анкор»з вернулося до господарського суду міста Києва з позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю «Видавнича група « Альфа» про стягнення 2 500,00 грн. - основного боргу, 663,57 грн. - інф ляційних втрат та 211,14 грн. - 3% рі чних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не викон ані в повному обсязі зобов' язання щодо оплати коштів за поставлений товар відповідн о до видаткової накладної на явної в матеріалах справи.

Ухвалою від 27.10.2011 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 25 .11.2011 року.

В судовому засіданні 25.11.2011 ро ку представник позивача пода в документи на вимогу ухвали суду про порушення провадже ння у справі та надав усні поя снення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтр имав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 25.11.2011 року не з' явився, вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві не виконав, про причину не явки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Ін формаційного листа Вищого Го сподарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі пит ання запобігання зловживанн ю процесуальними правами у г осподарському судочинстві» особи, які беруть участь у спр аві, вважаються повідомленим и про час і місце її розгляду с удом, якщо ухвалу про порушен ня провадження у справі наді слано за поштовою адресою, за значеною у позовній заяві.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

В судовому засіданні 25.11.2011 ро ку на підставі ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, госп одарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матер іалів справи, позивач на підс таві здійсненого відповідач ем замовлення № АН9-00000614 від 06.02.2009 р оку виставив на оплату рахун ок - фактуру № АН9-00000614.

В свою чергу, відповідач вис тавлений рахунок не оплатив, проте позивач поставив відп овідачу товар на загальну су му 3 168,00 грн., що засвідчується ви датковою накладною № РН-0000507 ві д 06 лютого 2009 року та довіреніс тю на отримання товарно - ма теріальних цінностей № 130 від 06.02.2009 року.

Як вбачається з накладної № РН-0000507 в графі умова продажу за значено, що оплата за товар зд ійснюється шляхом передплат и, тобто прострочення щодо оп лати за поставлений товар ро зпочалось з 07.02.2009 року.

04.08.2009 року відповідач сплатив позивачу 668,00 грн., що підтвердж ується банківською випискою , у зв' язку з чим в останнього перед позивачем виникла заб оргованість в сумі 2 500,00 грн.

11 серпня 2011 року позивач напр авив на адресу відповідача п ретензію № 2011-08-11/03, відповідно до якої просив останнього пога сити існуючу заборгованість , на доказ чого надано повідом лення про вручення поштового відправлення, фіскальний че к № 4121 від 11.08.2011 року та реєстр пош тових рекомендованих відпра влень (копії в матеріалах спр ави), проте вищезазначена вим ога залишена відповідачем бе з задоволення та належного р еагування.

Станом на день розгляду спр ави в суді суму боргу відпові дач не сплатив, жодних запере чень та доказів на спростува ння обставин, викладених поз ивачем відповідач не надав, т ому загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 2 500,00 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України зобов' яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, викон ану роботу, надати послуги, сп латити гроші тощо) або утрима тись від певної дії, а кредито р має право вимагати від борж ника виконання обов' язку.

Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу.

Згідно до ст. 11 Цивільного ко дексу України підставами вин икнення цивільних прав та об ов' язків, зокрема, є: договор и та інші правочини; створенн я літературних, художніх тво рів, винаходів та інших резул ьтатів інтелектуальної, твор чої діяльності; завдання май нової (матеріальної) та морал ьної шкоди іншій особі; інші ю ридичні факти.

Статтею 207 Цивільного кодек су України визначено, що прав очин вважається таким, що вчи нений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в од ному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими об мінялися сторони.

Правочин вважається таким , що вчинений у письмовій форм і, якщо воля сторін виражена з а допомогою телетайпного, ел ектронного або іншого техніч ного засобу зв'язку.

Правочин вважається таким , що вчинений у письмовій форм і, якщо він підписаний його ст ороною (сторонами).

Правочин, який вчиняє юриди чна особа, підписується особ ами, уповноваженими на це її у становчими документами, дові реністю, законом або іншими а ктами цивільного законодавс тва, та скріплюється печатко ю(ч.2 ст. 207).

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог ЦК Укра їни, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодек су України визначено, що борж ник зобов'язаний виконати св ій обов'язок, а кредитор - прий няти виконання особисто, якщ о інше не встановлено догово ром або законом, не випливає і з суті зобов'язання чи звичаї в ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться. Кожна стор она повинна вжити усіх заход ів, необхідних для належного виконання нею зобов' язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення заг альногосподарського інтере су.

Частиною другою статті 530 Ци вільного кодексу України вст ановлено, що якщо строк (термі н) виконання боржником обов'я зку не встановлений або визн ачений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право ви магати його виконання у будь -який час. Боржник повинен вик онати такий обов'язок у семид енний строк від дня пред'явле ння вимоги, якщо обов'язок нег айного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

Зважаючи на встановлені фа кти та вимоги вищезазначених правових норм, а також врахов уючи, що відповідач в установ леному порядку обставини, як і повідомлені позивачем не с простував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення відо мостей повідомлених позивач ем не надав, господарський су д приходить до висновку, що по зовні вимоги в частині стягн ення основного боргу нормати вно та документально доведен і, а тому підлягають задоволе нню повністю в сумі 2 500,00 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов'язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Позивач нарахував та проси ть стягнути з відповідача 211,14 г рн. 3 % річних за період з 07.02.2009 рок у по 14.10.2011 року та 663,57 грн. інфляці йних втрат за період з 07.02.2009 рок у по 30.06.2011 року.

Здійснивши перерахунок 3 % р ічних та інфляційних втрат, з урахуванням вартості постав леного товару, суми сплат, про строчення відповідачем грош ового зобов' язання та умов сплати вказаних у видатковій накладній, господарський су д дійшов до висновку, що позов ні вимоги в цій частині підля гають задоволенню повністю, відповідно до обґрунтованог о розрахунку позивача.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати підлягають до стягнення з відповідача н а користь позивача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК У країни, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задово льнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «В идавнича група «Альфа» (м ісцезнаходження: 03115, м. Киї в, Святошинський р - н, просп. Перемоги, буд. 136, кімн. 34, код ЄДР ПОУ 34834021) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Анкор»(місцезнаходжен ня: 04060, м. Київ, вул. Ольжича, б уд. 5; фактична адреса: 0813 1, Київська обл., Києво - Свято шинський р - н, с. Софіївська Б орщагівка, вул. Київська, буд. 75, код ЄДРПОУ 24720940) 2 500 (дві тисячі п ' ятсот) грн. 00 коп. - основног о боргу, 663 (шістсот шістдесят три) грн. 57 коп. - інфляційних в трат, 211 (двісті одинадцять) грн . 14 коп. - 3% річних, 102 (сто дві) грн . 00 коп. державного мита та 236 (дві сті тридцять шість) грн. 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Спичак О.М.

Дата підписання рішенн я

01.12.2011 року