Ухвала
від 02.12.2011 по справі 51/530
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44 тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.12.11 Справа № 51/530.

Суддя Пригунова А.Б., розг лянувши позовну заяву Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Автопартс"

до Суб"єкта підприємницьк ої діяльності - ОСОБА_1

про стягнення 42 943,67 грн., визна ла подані матеріали достатні ми для прийняття позовної за яви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господар ського процесуального кодек су України,

СУДДЯ УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну з аяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18.01.12 о 16:00 год. Засідання відбу деться у приміщенні Господар ського суду м. Києва за адресо ю: м. Київ, вул. Богдана Хмельни цького, 44-В, зал № 31.

3. Зобов' язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копі ю статуту (положення), свідоцт ва про державну реєстрацію т а довідки (витяг, виписки) від органу статистики або держав ного реєстратора про знаходж ення в Єдиному державному ре єстрі юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців ста ном на січень 2012 року; дов ідки про рахунки відкриті в б анківських установах або орг анах Державного казначейств а України.

4. Зобов' язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні го сподарських судів України аб о іншого органу, який в межах с воєї компетенції вирішує спі р, немає справи зі спору між ти ми ж сторонами, про той же пред мет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки (витяг, виписки) від органу статистики або держа вного реєстратора про знаход ження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців станом на січень 2012 р оку;

- документально підтвердже ні письмові пояснення, щодо р озрахунків між сторонами за період з моменту виникнен ня договірних відносин та ст аном на час розгляду спору , виклавши їх наступним чином :

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватись оплат а, зазначити кожний місяць ок ремо Сума, яка підлягає сплаті (в казати підставу та вид плате жу: рахунок № __ від __ за __ або п. __ д оговору № __ від __) Сума, яка надійшла від відпо відача (вказати номер банків ського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу) Різниця (сума боргу)

Всього _____ Всього _____ Всього _____

- первинні документи на по ставку відповідачу продукці ї за договором поставки № 190310/1 від 19.03.2010 р. з моменту виникне ння договірних відносин та с таном на час розгляду спору (товарно-транспортні накла дні, видаткові накладні, акти приймання-передачі, тощо);

- рахунки-фактури на оплату поставленої позивачем проду кції та докази їх отримання в ідповідачем, у випадку склад ання таких;

- довідку з установи банку щ одо обсягу надходження від в ідповідача на рахунки позива ча грошових коштів за догово ром поставки № 190310/1 від 19.03.2010 р. із зазначенням дат надходження відповідних сум, їх розміру т а призначення відповідного п латежу за такими;

- письмові пояснення щодо зд ійснення розхрахунку пені з урахуванням положень Закону України «Про відповідальніс ть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань»;

- первинні документи на підт вердження часткового викона ння відповідачем грошових зо бов' язань за договором пос тавки № 190310/1 від 19.03.2010 р. (платіжні д оручення, виписки з банківсь ких рахунків з відтиском печ атки установи банку, тощо);

- оригінали доданих до позов ної заяви документів для огл яду в судовому засіданні;

5. Зобов' язати відповід ача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуальн ого кодексу України, з нормат ивно обґрунтованими пояснен нями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів дл я огляду та належним чином за вірених копій підтверджуючи х документів, на які міститьс я посилання у відзиві. Зве рнути увагу відповідача, що в ідзив повинен містити мотиви повного або часткового відх илення вимог позивача з поси ланням на законодавство;

- докази направлення відз иву з доданими до нього докум ентами на адресу позивача;

- докази виконанн я відповідачем своїх грошови х зобов' язань (платіжні дор учення/виписки з банківськог о рахунку тощо) за договором і з зазначенням періоду, за яки й здійснюється платіж (відне сення погашення заборговано сті), контррозрахунок суми за явленої до стягнення;

- письмові запереченн я, у разі наявності, щодо отрим ання товару за видатковими н акладними, за якими позиваче м здійснювались поставки тов ару за договором поставки № 1 90310/1 від 19.03.2010 р.

6. Зобов' язати с торони провести взаємозвірк у розрахунків станом на день розгляду справи. Обов' язок проведення покласти на пози вача, зобов' язавши відповід ача забезпечити належне пров едення взаємозвірки розраху нків. Акт надати в засідання с уду (в разі неможливості пров ести взаємозвірку розрахунк ів, зобов' язати позивача на дати суду письмові пояснення , в яких зазначити причини нев иконання вимог ухвали суду).

7. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни щодо витребування доказ ів.

8. Зобов'язати учасників про цесу направити в судове засі дання своїх представників, п овноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуаль ного кодексу України, а також надати належним чином засві дчені копії документів, що пі дтверджують повноваження пр едставників.

9. Попередити позивача, що у р азі ненадання господарськом у суду без поважних причин ви требуваних судом документів або нез' явлення його предс тавника у судове засідання, п озов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Г осподарського процесуально го кодексу України може бути залишений без розгляду.

10. Попередити відповідача, щ о у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуа льного кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Поставити до відома ст орін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Г осподарського процесуально го кодексу України суд має пр аво стягувати в доход Держав ного бюджету України з винно ї сторони штраф у розмірі до с та неоподатковуваних мініму мів доходів громадян за ухил ення від вчинення дій, поклад ених господарським судом на сторону.

12. Звернути увагу учасників провадження у справі на необ хідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесу ального кодексу України щодо необхідності засвідчення ко пій документів, які подаютьс я до суду.

13. Нагадати, що сторони відпо відно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу Укра їни, можуть укласти мирову уг оду на будь-якій стадії розгл яду спору.

Поставити до ві дома учасників судового проц есу, що копії процесуальних д окументів надсилаються лише тим особам, які не були присут ні у судовому засіданні (ст. 87 Г осподарського процесуально го кодексу України, п. 1.13 рішенн я зборів суддів Вищого госпо дарського суду України № 4 від 04.08.2010 р.).

Суддя А.Б. Пригунова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.12.2011
Оприлюднено19.12.2011
Номер документу19887874
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —51/530

Ухвала від 23.04.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Ухвала від 23.04.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Ухвала від 01.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Ухвала від 18.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Ухвала від 02.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні