Ухвала

від 01.02.2012 по справі 51/530

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 51/530 01.02.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопартс"

до Суб' єкта підприємн ицької діяльності - ОСОБА_1

про стягнення 42 943,67 грн.

. Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивач: не з' явились

від відповідача: не з' явил ись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з позовом до відповідача пр о стягнення 42 943,67 грн., з яких 37 183,06 грн. заборгованості, 1 887,24 грн. п ені, 3 718,30 грн. штрафу, 155,07 грн. - 3% р ічних. Позовні вимоги обґрун товані неналежним виконання м відповідачем своїх зобов' язань що оплати за поставлен ий товар згідно умов договор у № 190310/1 від 19.03.2010 р.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 02.12.2011 р. пору шено провадження у даній спр аві, призначено її до розгляд у у судовому засіданні на 18.01.2012 р. за участю представників ст орін, яких зобов' язано нада ти суду певні документи.

У судовому засіданні 18.01.2012 р. п редставник позивача подав су ду заяву про уточнення позов них вимог, відповідно до якої просив стягнути з відповіда ча 23 761,76 грн., з яких 18 001,15 грн. забор гованості, 1 887,24 грн. пені, 3 718,30 грн . штрафу, 155,07 грн. - 3% річних.

Розглянувши подану позив ачем заяву про зменшення роз міру позовних вимог, суд відз начає наступне.

Частиною 4 ст. 22 ГПК України п ередбачено, що позивач вправ і до прийняття рішення по спр аві збільшити розмір позовни х вимог за умови дотримання в становленого порядку досудо вого врегулювання спору у ви падках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині , відмовитись від позову або з меншити розмір позовних вимо г.

Враховуючи наведене, суд ви знає подану заяву такою, що ві дповідає вимогам ст. 22 ГПК Укр аїни у зв' язку з чим приймає її до розгляду.

01.02.2012 р. через відділ діловодс тва від директора Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Автопартс" надійшла заява п ро відмову від позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господ арського процесуального код ексу України позивач вправі до прийняття рішення по сп раві змінити підставу або пр едмет позову, збільшити розм ір позовних вимог, відмовит ись від позову або зменшит и розмір позовних вимог.

Статтею 78 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни встановлено, що відмова по зивача від позову викладаєть ся в адресованій господарськ ому суду письмовій заяві, що д олучається до справи. Ця заяв а підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює стор онам наслідки відповідних пр оцесуальних дій, перевіряє, ч и є повноваження на вчинення цих дій у представників стор ін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмови вся від позову і відмову прий нято господарським судом.

З огляду на те, що в поданій заяві, підписаній директоро м Товариства з обмеженою від повідальністю "Автопартс", по зивач відмовився від позовни х вимог, відмова позивача від позову викладена в адресова ній господарському суду пись мовій заяві; позивачу відомі наслідки відмови від позову ; за висновком суду, відмова ві д позовних вимог не суперечи ть чинному законодавству і н е порушує чиї-небудь права і о хоронювані законом інтереси , суд приймає відмову Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Автопартс" від позову, у зв' язку з чим припиняє пров адження у справі № 51/530 за позов ом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Автопартс" д о Суб' єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 про ст ягнення 42 943,67 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України п ро припинення провадження у справі виноситься ухвала, в я кій мають бути вирішені пита ння про розподіл між сторона ми господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4.12 постанов и Пленуму Вищого господарсь кого суду України, від 26.12.2011, № 18 « Про деякі питання практики з астосування Господарського процесуального кодексу Укра їни судами першої інстанції» у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно ма ти на увазі, що за змістом пунк тів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову б ез розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум су дового збору (за винятком вип адку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторно ю неявкою представника позив ача на виклик у засідання гос подарського суду, якщо таке н ез'явлення перешкоджало вирі шенню спору).

Тож, сплачений позивачем су довий збір в сумі 1 411,50 грн. підл ягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Автопартс".

Враховуючи наведене та кер уючись п. 3, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Автопартс" від позо ву.

2. Провадження у справі 51/530 за позовом Товариства з обмежен ою відповідальністю "Автопар тс" до Суб' єкта підприємниц ької діяльності - ОСОБА_1 п ро стягнення 42 943,67 грн. припинит и.

3. Повернути з Державного б юджету України на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю "Автопартс" (04119, м. Киї в, вул. Дорогожицька, буд. 1, код 34184200) 1 411 (тисячу чотириста одинад цять) грн. 50 коп. судового збору , сплаченого платіжним доруч енням № 883 від 14.11.2011 р., оригінал як ого міститься в матеріалах г осподарської справи № 51/530.

Дана ухвала може бути ос каржена у порядку, передбаче ному чинним законодавством У країни.

Суддя Пригунова А.Б .