Ухвала
від 30.11.2011 по справі 43/492
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

43/492

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 43/492

30.11.11

За позовом Приватного підприємства "Кріейтів Діменшнз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай"

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники :

від заявника -Радіонова О.В.

від боржника - Чигрик Ю.В. -директор

розпорядника майна - Левченко О.А.

від ДП "Юридичний центр" -Пушкарь Л.М.

від ТОВ "Укрправцукор" -Ніколаєва Т.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2006 порушено провадження у справі (суддя Пасько М.В.)

Постановою Господарського суду міста Києва від 27.07.2006 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого –Левченко О. А., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

26.07.2007 від директора ПП "Кріейтів Діменшнз" надійшла заява про зупинення ліквідаційної процедури та перехід до процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.07 припинено процедуру ліквідації ТОВ "Урожай", введено процедуру розпорядження майном боржника, зобов'язано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу оголошення про введення процедури розпорядження майном боржника, з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого Левченко О. А., якого зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне - попереднє засідання господарського суду на 27.09.2007.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.09.2007 визнано кредиторами: ПП "Кріейтів Діменшнз" на суму 2 025 000, 00 грн., дочірнє підприємство "Юридичний центр" на суму 48 019, 40 грн., ТОВ "Укрправцукор" на суму 15 160, 00 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 2 088 179, 40 грн. та зобов'язано розпорядника майна повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2008 задоволено клопотання розпорядника майном та заборонено керівнику боржника укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, вартість яких перевищує один відсоток балансової вартості активів боржника, а також відчужувати рухоме, нерухоме майно та майнові права боржника.

Розпорядження керівництва суду № 01-1/584 від 08.12.2008 справу № 43/492 передано для подальшого розгляду судді Хоменку М.Г у зв'язку із закінченням повноважень судді Паська М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2008 справу № 43/492 прийнято до свого провадження суддею Хоменком М.Г. та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 12.02.2009 задоволено клопотання представника боржника, продовжено строк розпорядження майном на шість місяців та зобов"язано розпорядника майна арбітражного керуючого Левченко Олену Аркадіївну вжити всіх можливих заходів щодо встановлення місцезнаходження документів ТОВ "Урожай", майнових активів боржника, та надати суду письмове пояснення пояснення по суті справи, зокрема, про проведену конкретну роботу з 2006 року.

Зважаю на той факт, що термін процедури розпорядження майном боржника сплинув, а розпорядник майна не надав суду жодного доказу виконання вимог ухвали суду від 12.02.2009, зокрема, доказів вжиття всіх можливих заходів щодо встановлення місцезнаходження документів ТОВ "Урожай", майнових активів боржника, суд, ухвалою від 04.10.2011 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 01.11.2011.

Учасники провадження у справі та розпорядник майна у судове засідання 01.11.2011 не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги попередніх ухвал суду не виконали.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 01.11.11 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 30.11.2011

До Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левченко О.А. разом із протоколом комітету кредиторів про затвердження мирової угоди.

Відповідно до вказаної заяви учасники провадженняу спаві просять затвердити мирову угоду від 25.11.2011 на наступних умовах:

" 1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Предметом цієї мирової угоди є домовленість між боржником і кредиторами стосовно розстрочки погашення боргів Боржника перед кредиторами.

1.2. Метою мирової угоди є відновлення платоспроможності боржника та погашення його заборгованості на умові розстрочення виплати боргів кредиторам.

1.3. Джерелами погашення заборгованості ТОВ “Урожай” перед кредиторами є кредитні кошти, прибуток за результатами господарської діяльності, надходження від продажу майна, яке не використовується у виробничому процесі.

2. УМОВИ УКЛАДАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. Ця угода укладається щодо непогашених вимог кредиторів до боржника. На дату підписання цієї мирової угоди у боржника не існує зобов`язань перед кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою та кредиторами другої та третьої черги, а тому ця угода передбачає умови погашення заборгованості перед кредиторами першої та четвертої черги, визначеної ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

2.2. На дату укладання цієї мирової угоди боржник має непогашений борг перед кредиторами четвертої черги, які визнані ухвалою господарського суду м. Києва від 27.09.2007р. та сума якого станом на 25.11.2011р. становить 2088179,40 (два мільйони вісімдесят вісім тисяч сто сімдесят дев'ять) грн. 40 коп.

2.3. Під час дії мирової угоди підприємство своєчасно та у повному обсязі сплачує поточні зобов'язання по платежах до бюджетів та державних цільових фондів. Боржник бере на себе зобов'язання, що протягом дії мирової угоди поточні платежі будуть здійснюватися своєчасно.

2.4. Умови цієї мирової угоди не можуть бути гіршими щодо кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладання мирової угоди, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди. За заявою будь-кого із конкурсних кредиторів по справі мирова угода може бути визнана господарським судом недійсною.

3. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ, УМОВИ НА ЯКИХ ВИКОНУЄТЬСЯ МИРОВА УГОДА ЩОДО БОРЖНИКА І КРЕДИТОРІВ ТА СТРОК ДІЇ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1. Порядок і умови виконання боржником зобов`язань визначаються у графіку погашення заборгованості ТОВ “Урожай” перед кредиторами . Цей графік є невід`ємною частиною даної мирової угоди і оформлюється у вигляді додатку до мирової угоди.

3.2. Боржник приступає до виконання зобов`язань перед кредиторами після затвердження мирової угоди господарським судом відповідно до графіку погашення заборгованості ТОВ “Урожай”.

3.3. Вимоги четвертої черги погашаються шляхом розстрочення щомісячно рівними платежами на період протягом шести місяців від дня затвердження мирової угоди господарським судом міста Києва згідно з додатком.

3.4. Вимоги кредиторів, які виникли до дня порушення справи № 43/492 про банкрутство ТОВ «Урожай»та не заявлені у термін, встановлений п.1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вважаються погашеними.

3.5. Боржник має право достроково виконати свої зобов`язання перед кредиторами.

3.6. Протягом дії мирової угоди до повного погашення кредиторських вимог заборонити реорганізацію ТОВ “Урожай”.

4. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЮ УГОДОЮ, ВИЗНАННЯ ЇЇ НЕДІЙСНОЮ ТА ЇЇ РОЗІРВАННЯ

4.1. Протягом п`яти днів з дня підписання мирової угоди арбітражний керуючий подає її на затвердження до господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство.

4.2. Мирова угода вступає в силу з дати її затвердження господарським судом.

4.3. Після затвердження мирової угоди господарським судом припиняється провадження у справі № 43/492 про банкрутство ТОВ “Урожай”.

4.4. Скасування ухвали господарського суду про затвердження цієї мирової угоди є підставою для припинення її дії з моменту укладання.

4.5. Ця мирова угода може бути визнана недійсною лише з підстав і в порядку, що визначені чинним законодавством України, за заявою будь-кого з кредиторів.

4.6. Мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів.

4.7. Визнання мирової угоди недійсною є підставою для поновлення провадження у справі про банкрутство ТОВ “Урожай” в порядку, що передбачений чинним законодавством України.

4.8. Зобов`язання по цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

4.9. В разі визнання мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги кредиторів відновлюються в розмірі, які були незадоволені боржником.

4.10. Якщо інше не передбачено чинним законодавством України, визнання недійсною частини мирової угоди не тягне за собою недійсності інших ії частин у цілому, якщо мирова угода могла б бути укладена і без включення цієї недійсної частини.

5. ІНШІ УМОВИ

5.1. Мирова угода складена в чотирьох оригінальних примірниках по одному для боржника, голови комітету кредиторів, господарського суду та арбітражного керуючого. Кожен з оригінальних примірників має однакову юридичну силу.

5.2. Невід`ємною частиною даної мирової угоди є графік погашення заборгованості ТОВ “Урожай”.

5.3. В усьому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, її сторони керуються чинним законодавством України. "

Мирова угода складена відповідно до норм чинного законодавства та підписана повноважними особами кредиторів та боржником, підписи яких завірені печатками сторін.

За наведених обставин, у суду є підстави для затвердження мирової угоди.

Згідно ч.2 ст. 35 ЗаконуУкраїни "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до ч.6 ст.38 ЗаконуУкраїни " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі.З дня затвердження господарським судом мирової угоди припиняються повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора(ч.7 ст.38 ЗУ).

Керуючись ст.ст.37,38, п.5 ч.1 ст.40 ЗаконуУкраїни " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 25.11.2011, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Урожай" ( м.Київ,пров. Ярославський,3-Б, код ЄДРПОУ 32072652 (боржник)) в особі директора Чигрика Юрія Віталійовича та кредиторами боржника в особі Голови комітету кредиторів Приватного підприємства"Кріейтів Діменшнз" (м.Київ. вул. Білецького,18, кв.75, код ЄДРПОУ 31456972) на наступних умовах: