Рішення

від 21.11.2011 по справі 41/384

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/384 21.11.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Атт іс - 1»

До Товариства з обмежен ою відповідальністю «Мастер -Тур»

Треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Про визнання недійсним ріше ння загальних зборів від 21.06.2011 р оку

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 .- дов. № 80/10 від 07.10.2011 року;

від відповідача: ОСОБА_2 . - дов. № б/н від 28.09.2011 року;

від третьої особи -1: ОСОБ А_2. - дов. № б/н від 10.10.2011 року;

від третьої особи -2: ОС ОБА_2. - дов. № б/н від 05.10.2011 року ;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю Фірма «Ат тіс - 1»звернулося до господ арського суду міста Києва з п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Маст ер-Тур»про визнання недійсни м рішення загальних зборів в ід 21.06.2011 року.

Ухвалою від 12.09.2011 року бу ло порушено провадження по с праві та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, я кі не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розгляд справи призначено на 07.10.2011 року.

В судовому засіданні 07.10.2011 р оку представник позивача над ав документи на виконання ви мог ухвали суду про порушенн я провадження у справі, а тако ж надав усні пояснення по спр аві, відповідно до яких позов ні вимоги підтримав у повном у обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.10.2011 року п роти задоволення позовних ви мог заперечував, свою правов у позицію обґрунтував у нада ному 29.09.2011 року через канцелярі ю суду відзиві.

Представники третіх осіб 1, 2 в судовому засіданні 07.10.2011 рок у надали усні пояснення по сп раві.

В судовому засіданні 07.10.2011 ро ку на підставі частини 3 статт і 77 Господарського процесуал ьного кодексу України оголош ено перерву до 07.11.2011 року.

В судовому засіданні 07.11.2011 ро ку представник позивача нада в додаткові документи та усн і пояснення по справі.

Представники відповідача та третіх осіб 2, 3 надали усні п ояснення по суті спору.

Крім того, в судовому засіда нні 07.11.2011 року учасники судовог о процесу подали клопотання про продовження строку виріш ення спору по справі № 41/384, яке с удом розглянуто та задоволен о.

В судовому засіданні 07.11.2011 ро ку у відповідності до статті 77 Господарського процесуаль ного кодексу України судом о голошено перерву до 21.11.2011 року.

Представник позивача в су довому засіданні 21.11.2011 року поз овні вимоги підтримав повніс тю.

В судовому засіданні 21.11.2011 ро ку представники відповідача та третіх осіб 1, 2 надали усні п ояснення по справі.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

В судовому засіданні 21.11.2011 ро ку на підставі ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення учасників процесу, господар ський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до го сподарського суду м. Києва з п озовом про визнання недійсни м рішення загальних зборів у часників Товариства з обмеже ною відповідальністю «Масте р - Тур»від 21 червня 2011 року в ч астині виключення Товариств а з обмеженою відповідальніс тю фірма «Аттіс - 1»зі складу учасників Товариства з обме женою відповідальністю «Мас тер - Тур», довнесення кошті в учасниками Товариства з об меженою відповідальністю «М астер - Тур»в статутний капі тал та його перерозподіл, а та кож в частині затвердження н ової редакції статуту ТОВ «М астер - Тур»у зв' язку зі зм іною складу учасників ТОВ «М астер - Тур».

В обґрунтування позовних в имог позивач стверджує, що пр о загальні збори учасників Т ОВ «Мастер - Тур»його не пов ідомили у встановленому поря дку, у зв' язку з чим він не бр ав участі в зборах та крім тог о, позивач зазначив, що у інших учасників товариства були в ідсутні підстави для виключе ння його зі складу учасників , так як ТОВ Фірма «Аттіс - 1»д обросовісно виконував всі св ої обов' язки.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин спра ви в їх сукупності, суд вважає , що вимоги позивача підлягаю ть задоволенню з наступних п ідстав.

Відповідно до частини 4 стат ті 56 ГК України суб'єкт господ арювання може створюватися т а діяти на підставі модельно го статуту, затвердженого Ка бінетом Міністрів України, щ о після його прийняття учасн иками стає установчим докуме нтом.

Згідно з частиною 1 статті 1 З акону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців »модельний статут - типовий у становчий документ, затвердж ений Кабінетом Міністрів Укр аїни, який використовується для створення та провадження діяльності юридичних осіб в ідповідних організаційно-пр авових форм, містить встанов лені законом правила, що регу люють правовий статус, права , обов'язки та відносини, які п ов'язані із створенням, управ лінням та провадженням госпо дарської діяльності відпові дних юридичних осіб.

Статут юридичної особи за з містом частини другої статті 20 ГК є актом, який визначає пра вовий статус юридичної особи , оскільки він містить норми, о бов'язкові для учасників тов ариства, його посадових осіб та інших працівників, а також визначає порядок затверджен ня та внесення змін до статут у. (ч. 2 п. 14 постанови Пленуму Вер ховного Суду України від 24.10.2008 р оку № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів »)

З пункту 2.1 Статуту ТОВ «Маст ер - Тур»в редакції від 2004 рок у (далі - Статут) вбачається, щ о товариство створене з мето ю здійснення комерційної, ви робничо - господарської, кон сультативної та іншої діяльн ості, спрямованої на надання туристичних послуг, в тому чи слі і здійснення зовнішньо - економічної діяльності та од ержання прибутку.

Відповідно до пункту 7.2.15 Ста туту до виключної компетенці ї загальних зборів учасників належить виключення учасник а з товариства.

Згідно з пунктом 7.4 Статуту р ішення загальних зборів учас ників приймаються більшістю не менш як у ? голосів присутн іх учасників з питань відчуж ення майна товариства на сум у, що становить 50 і більше відс отків майна товариства. Ріше ння зборів учасників вважаєт ься прийнятим, якщо за нього п роголосували учасники, що во лодіють у сукупності більш я к 50 відсотками загальної кіль кості голосів учасників това риства з наступних питань: ви ключення учасника з товарист ва, внесення змін до статуту т овариства та визначення осно вних напрямків діяльності то вариства і затвердження його планів та звітів про їх викон ання.

Пунктом 8.1 Статуту визначен о, що для забезпечення діяльн ості товариства за рахунок в кладів учасників у грошовій та натуральній формі створен о статутний капітал у розмір і 11 800,00 грн.

Відповідно до пункту 8.2 Стат уту розподіл часток серед уч асників здійснюється таким ч ином: ОСОБА_4 - розмір вкл аду 4 130,00 грн., 35% відсотків у стат утному капіталі та 35 голосів; ОСОБА_3, розмір вкладу 4 130,00 г рн., 35% відсотків у статутному к апіталі та 35 голосів, ТОВ Фірм а «Аттіс - 1», розмір вкладу 3 540 ,00 грн., 30% відсотків у статутном у капіталі та 30 голосів.

21.06.2011 року на загальних збора х ТОВ «Мастер - Тур»було при йнято рішення про виключення ТОВ «Аттіс - 1»(код ЄДРПОУ 23734035) зі складу учасників ТОВ «Мас тер - Тур», про виплату ТОВ «А ттіс - 1»належної йому частк и у розмірі 3 540,00 грн. та частку п рибутку одержаного в поточно му році до моменту його виклю чення; про доформування стат утного капіталу та перерозпо діл його наступним чином: О СОБА_4 володіє 50% статутного капіталу, що становить 5 900,00 грн ., Додонов Віктор Гурянович во лодіє 50 % статутного капіталу, що становить 5 900,00 грн. та затве рдити нову редакцію статуту ТОВ «Мастер - Тур»та інше.

30 червня 2011 року у зв' язку з в ищезазначеним було внесено з міни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер - Тур».

12 липня 2011 року ТОВ «Мастер - Тур»надіслав на адресу ТОВ « Аттіс - 1»лист № 37, відповідно до якого повідомив останньо го, що рішенням від 21.06.2011 року ТО В «Аттіс - 1»було виключено з і складу засновників ТОВ «Ма стер - Тур».

Відповідно до частини 1 стат ті 60 Закону України «Про госпо дарські товариства»загальн і збори учасників вважаються повноважними, якщо на них при сутні учасники (представники учасників), що володіють у сук упності більш як 60 відсотками голосів.

Статтею 64 Закону України «П ро господарські товариства» визначено, що учасника товар иства з обмеженою відповідал ьністю, який систематично не виконує або неналежним чино м виконує обов'язки, або переш коджає своїми діями досягнен ню цілей товариства, може бут и виключено з товариства на о снові рішення, за яке проголо сували учасники, що володіют ь у сукупності більш як 50 відс отками загальної кількості г олосів учасників товариства . При цьому цей учасник (його п редставник) у голосуванні уч асті не бере.

Відповідно до п. 29 постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни від 24 жовтня 2008 року № 13 «Пр о практику розгляду корпорат ивних спорів»при вирішенні с порів, пов'язаних з виключенн ям учасника з товариства, гос подарські суди, як випливає з і змісту статті 64 Закону Украї ни «Про господарські товарис тва», повинні дослідити всі о бставини, пов'язані з виключе нням учасника з товариства, д ати оцінку його поведінці, вс тановити наявність негативн их для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльніс тю) учасника. Якщо негативні н аслідки ще не настали, потріб но правильно визначити вірог ідність їх настання. Необхід но встановити причинний зв'я зок між діями (бездіяльністю ) учасника товариства та нега тивними наслідками для товар иства, а також дослідити моти ви поведінки учасника, форму вини тощо.

Вирішуючи питання про наяв ність факту перешкоджання уч асником своїми діями досягне нню цілей товариства, необхі дно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи роб ить її практично неможливою.

Господарські суди повинні враховувати як фактичні обс тавини, що були підставою для виключення учасника з товар иства, так і дотримання вимог законодавства та установчих документів при скликанні та проведенні відповідних зага льних зборів.

Зазначене кореспондується з п. 3.10. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду У країни від 28.12.2007 р. № 04-5/14 «Про прак тику застосування законодав ства у розгляді справ, що вини кають з корпоративних віднос ин», яким, серед іншого, також визначено, що у рішенні про ви ключення учасника з господар ського товариства повинно бу ти обґрунтовано причини тако го виключення і зазначено, як і саме факти невиконання ста тутних обов'язків стали підс тавою виключення учасника з товариства, в чому полягає си стематичність невиконання у часником товариства його обо в'язків, якими саме діями (безд іяльністю) учасник перешкодж ає досягненню цілей товарист ва. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про вик лючення учасника з товариств а може бути підставою визнан ня такого рішення недійсним за позовом даного учасника.

Зі змісту протоколу № 1/11 слід ує, що підставою для виключен ня позивача з учасників това риства було систематичне нев иконання ним своїх обов' язк ів учасника.

Як пояснив представник від повідача, не виконання позив ачем обов' язків учасника то вариства полягало в тому, що н а звернення ТОВ «Мастер - ту р»від 20.06.2011 року ТОВ «Аттіс - 1» не надав йому в терміновому п орядку пакет документів, яки й потрібен для відкриття тер міналу у відділені «Приват б анку».

Даний лист був отриманий по зивачем 21.06.2011 року, що засвідчує ться відповідною відміткою н а ньому, в цей же день відповід ач провів загальні збори, на я ких позивача було виключено зі складу учасників ТОВ «Мас тер - тур», у зв' язку з ненад анням витребовуваних листом № 34 від 20.06.2011 року документів.

Згідно з ч. 5 ст. 61 Закону Украї ни «Про господарські товарис тва»про проведення загальни х зборів товариства учасники повідомляються передбачени м статутом способом з зазнач енням часу і місця проведенн я зборів та порядку денного. П овідомлення повинно бути зро блено не менш як за 30 днів до ск ликання загальних зборів. Бу дь-хто з учасників товариств а вправі вимагати розгляду п итання на загальних зборах у часників за умови, що воно бул о ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликан ня загальних зборів учасника м товариства повинна бути на дана можливість ознайомитис я з документами, внесеними до порядку денного зборів. З пит ань, не включених до порядку д енного, рішення можуть прийм атися тільки за згодою всіх у часників, присутніх на збора х.

Підставами для визнання не дійсними рішень загальних зб орів акціонерів (учасників) г осподарського товариства мо жуть бути: порушення вимог за кону та/або установчих докум ентів під час скликання та пр оведення загальних зборів то вариства; позбавлення акціон ера (учасника) товариства мож ливості взяти участь у загал ьних зборах; порушення прав ч и законних інтересів акціоне ра (учасника) товариства ріше нням загальних зборів (ч. 3 п. 18 п останови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 « Про практику розгляду судами корпоративних спорів»).

Зважаючи на те, що відповіда чем не надано належних доказ ів систематичного не виконан ня позивачем своїх обов' язк ів, як учасника ТОВ «Мастер - Т ур», а також не надано жодного належного доказу того, що поз ивач був повідомлений у вста новленому законом та статуто м порядку про зазначені збор и, господарський суд приходи ть до висновку, що прийняті на загальних зборах рішення су перечать чинному законодавс тву, порушують права позивач а, а тому є недійсними.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на сторін пропорційно до р озміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК У країни, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимог и задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рі шення прийняті Загальними зб орами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Тур»(місцезнаход ження: 03150, м. Київ, Печерськи й р - н, вул. Федорова, 1, літ «А» , код ЄДРПОУ 31088394) від 21 червня 2011 р оку, що оформлені протоколом № 1/11 від 21.06.2011 року в частині викл ючення Товариства з обмежено ю відповідальністю Фірма «Ат тіс - 1»зі складу учасників Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Мастер-Тур»; дов несення коштів учасниками То вариства з обмеженою відпові дальністю «Мастер-Тур»в стат утний капітал та його переро зподіл; затвердження нової р едакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Тур».

3. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Мастер-Тур» (місцезн аходження: 03150, м. Київ, Печер ський р - н, вул. Федорова, 1, літ «А», код ЄДРПОУ 31088394) на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю Фірма «Аттіс - 1»(місцезнаходження: 010 24, м. Київ, Печерський р - н, вул . Інститутська, буд. 18, Н/П № 103, код ЄДРПОУ 23734035) 85 (вісімдесят п' ят ь) грн. 00 коп. - державного мита , 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформацій но - технічне забезпечення с удового процесу.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

Суддя Спичак О.М.

Дата підписання рішенн я

05.12.2011 року