Рішення

від 28.11.2011 по справі 41/460

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/460 28.11.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасад-Мат еріали"

До Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Алсида"

Про стягнення 13 189, 59 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № б/н від 01.06.2011 року;

від відповідача: не з' я вився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Фасад-Ма теріали" звернулося до госпо дарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обме женою відповідальністю "Алси да " про стягнення 13 189, 59 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не викон ані зобов' язання щодо оплат и товару поставленого згідно видаткових накладних, внасл ідок чого, у відповідача пере д позивачем виникла заборгов аність на суму 13 189, 59 грн.

Ухвалою від 14.10.2011 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 11.11.2011 року.

В судовому засіданні 11.11.2011 ро ку представник позивача нада в документи на виконання вим ог ухвали про порушення пров адження по справі, а також над ав усні пояснення по справі, в ідповідно до яких позовні ви моги підтримав у повному обс язі.

Представник відповідача в судове засідання 11.11.2011 року не з' явився, вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві не виконав, про причини не явки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представника від повідача, а також, у зв' язку з необхідністю витребування д одаткових доказів, ухвалою с уду від 11.11.2011 року розгляд справ и відкладено на 28.11.2011 року.

В судовому засіданні 28.11.2011 ро ку представник позивача нада в усні пояснення по справі, ві дповідно до яких просив суд п озов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 28.11.2011 року вдр уге не з' явився, вимоги ухва ли про порушення провадження у справі не виконав, про причи ни неявки суд не повідомив, пр о час та дату проведення судо вого засідання був повідомле ний належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Ін формаційного листа Вищого го сподарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі пит ання запобігання зловживанн ю процесуальними правами у г осподарському судочинстві» особи, які беруть участь у спр аві, вважаються повідомленим и про час і місце її розгляду с удом, якщо ухвалу про порушен ня провадження у справі наді слано за поштовою адресою, за значеною у позовній заяві.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

В судовому засіданні 28.11.2011 ро ку на підставі ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, госп одарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до видатков их накладних скріплених печа ткам та підписами обох сторі н (належним чином завірені ко пії містяться в матеріалах с прави) позивач передав відпо відачу товар - бетон на зага льну суму 83 171, 90 грн., відповідач в свою чергу прийняв товар, пр оте, свої зобов' язання щодо оплати вартості поставленог о товару виконав частково, у з в' язку з чим у відповідача п еред позивачем утворився бор г на суму 13 189, 59 грн., що засвідчу ється банківськими випискам и, які долучені до матеріалів справи.

Таким чином, станом на день розгляду справи в суді, сума б оргу відповідача перед позив ачем за поставлений товар (бе тон) складала 13 189, 59 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України зобов' яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, викон ану роботу, надати послуги, сп латити гроші тощо) або утрима тись від певної дії, а кредито р має право вимагати від борж ника виконання обов' язку.

Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу.

Згідно до ст. 11 Цивільного ко дексу України підставами вин икнення цивільних прав та об ов' язків, зокрема, є: договор и та інші правочини; створенн я літературних, художніх тво рів, винаходів та інших резул ьтатів інтелектуальної, твор чої діяльності; завдання май нової (матеріальної) та морал ьної шкоди іншій особі; інші ю ридичні факти.

Статтею 207 Цивільного кодек су України визначено, що прав очин вважається таким, що вчи нений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в од ному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими об мінялися сторони.

Правочин вважається таким , що вчинений у письмовій форм і, якщо воля сторін виражена з а допомогою телетайпного, ел ектронного або іншого техніч ного засобу зв'язку.

Правочин вважається таким , що вчинений у письмовій форм і, якщо він підписаний його ст ороною (сторонами).

Правочин, який вчиняє юриди чна особа, підписується особ ами, уповноваженими на це її у становчими документами, дові реністю, законом або іншими а ктами цивільного законодавс тва, та скріплюється печатко ю(ч.2 ст. 207).

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог ЦК Укра їни, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодек су України визначено, що борж ник зобов'язаний виконати св ій обов'язок, а кредитор - прий няти виконання особисто, якщ о інше не встановлено догово ром або законом, не випливає і з суті зобов'язання чи звичаї в ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться. Кожна стор она повинна вжити усіх заход ів, необхідних для належного виконання нею зобов' язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення заг альногосподарського інтере су.

Частиною другою статті 530 Ци вільного кодексу України вст ановлено, що якщо строк (термі н) виконання боржником обов'я зку не встановлений або визн ачений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право ви магати його виконання у будь -який час. Боржник повинен вик онати такий обов'язок у семид енний строк від дня пред'явле ння вимоги, якщо обов'язок нег айного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

Крім того, з метою досудовог о врегулювання спору, позива ч звернувся до відповідача з претензією від 14.07.2011 року про п огашення заборгованості в се миденний строк з моменту отр имання вимоги (фіскальний че к та опис вкладення в цінний л ист від 14.07.2011 року містяться в м атеріалах справи), однак відп овідач в порушення вимог ст. 53 0 Цивільного кодексу України протягом семи денного термі ну вартість поставленого тов ару не оплатив, заборгувавши відповідачу 13 189, 59 грн.

Зважаючи на встановлені фа кти та вимоги вищезазначених правових норм, а також врахо вуючи, що відповідач в устано вленому порядку обставини, я кі повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовни х вимог не оспорив, господарс ький суд приходить до виснов ку, що позов в частині стягне ння основного боргу в розмір і 13 189, 59 грн. нормативно та докум ентально доведений, а тому пі длягає задоволенню повністю .

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК У країни, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задово льнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «А лсида»(02217, м. Київ, пр-т. Маяковсь кого, 4, кв. 288, код ЄДРПОУ 36 657068) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Фасад- Матеріали»(міс цезнаходження: 01601, м. Київ, в ул. Курнатовського, 26, кв. 44, п оштова адреса: 02660, м. Київ, ву л. Алма-Атинська, 2/1, код ЄДРПОУ 36405938) 13 189 (тринадцять тисяч сто ві сімдесят дев' ять) грн. 59 коп. о сновного боргу, 131 (сто тридцят ь одна) грн. 90 коп. державного ми та, 236 (двісті тридцять шість) гр н. 00 коп. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом (стаття 85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни).

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішен ня

05.12.2011 року