Ухвала
від 01.12.2011 по справі 18/320
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 18/320 01.12.11

За позовом: Дочірн ього підприємства по експлуа тації та ремонту житлового ф онду та об' єктів соціально- побутового призначення «ЕКО С»Акціонерного товариства х олдингової компанії «Київмі ськбуд»;

до: Приватного адвоката ОСОБА_2;

про: стягнення 3 600,00 грн.;

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_ 1, представник, довіреність №462 від 07.06.2011 р.;

Від відповідача: ОСО БА_2, адвокат, посвідчення №92 3 від 19.02.1996 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до г осподарського суду позовній заяві просить стягнути з від повідача 3 600,00 грн. заборговано сті, 102,00 грн. витрат по сплаті де ржмита та 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу з моти вів, вказаних у позовній заяв і.

У судовому засіданні 01.12.2011 р. п редставник відповідача нада в клопотання про припинення провадження у даній справі, у зв'язку з тим, що даний спір не підлягає вирішенню в господ арських судах України.

Оцінюючи наявні в матері алах справи документи та дос ліджені в засіданні суду док ази, господарський суд вважа є за необхідне провадження у справі припинити. При цьому, г осподарський суд виходить з наведеного нижче.

Згідно з пунктом 1 частин и 1 статті 80 ГПК України господ арський суд припиняє провадж ення у справі, якщо спір не під лягає вирішенню в господарсь ких судах України.

Відповідно до частини 1 стат ті 1 ГПК України підприємства , установи, організації, інші ю ридичні особи (у тому числі ін оземні), громадяни, які здійсн юють підприємницьку діяльні сть без створення юридичної особи і в установленому поря дку набули статусу суб'єкта п ідприємницької діяльності, м ають право звертатися до гос подарського суду згідно з вс тановленою підвідомчістю го сподарських справ за захисто м своїх порушених або оспорю ваних прав і охоронюваних за коном інтересів, а також для в життя передбачених цим Кодек сом заходів, спрямованих на з апобігання правопорушенням .

Підвідомчість - це визначен а законом сукупність повнова жень господарських судів щод о розгляду справ, віднесених до їх компетенції (стаття 12 ГП К України).

У вирішенні питання про те, чи є правовідносини господар ськими, а спір - господарським , слід виходити з визначень, на ведених у статті 3 Господарсь кого кодексу України.

Господарський спір підвід омчий господарському суду, з окрема, за таких умов:

а) участь у спорі суб'єкта го сподарювання;

б) наявність між сторонами, по-перше, господарських відн осин, врегульованих Цивільни м кодексом України, Господар ським кодексом України, інши ми актами господарського і ц ивільного законодавства, і, п о-друге, спору про право, що ви никає з відповідних відносин ;

в) відсутність у законі норм и, що прямо передбачала б вирі шення такого спору судом інш ої юрисдикції.

Частинами 1, 2 статті 55 Господ арського кодексу України виз начено, що суб'єктами господа рювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську дія льність, реалізуючи господар ську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'я зків), мають відокремлене май но і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в ме жах цього майна, крім випадкі в, передбачених законодавств ом.

Суб'єктами господарювання є:

1) господарські організації - юридичні особи, створені від повідно до Цивільного кодекс у України, державні, комуналь ні та інші підприємства, ство рені відповідно до цього Код ексу, а також інші юридичні ос оби, які здійснюють господар ську діяльність та зареєстро вані в установленому законом порядку;

2) громадяни України, інозем ці та особи без громадянства , які здійснюють господарськ у діяльність та зареєстрован і відповідно до закону як під приємці.

Відповідно до статті 80 Циві льного кодексу України юриди чною особою є організація, ст ворена і зареєстрована у вст ановленому законом порядку.

Юридична особа наділяєтьс я цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути пози вачем та відповідачем у суді .

Згідно зі статтею 2 Закону У країни «Про адвокатуру»адво катом визнається особа, яка м ає вищу юридичну освіту, підт верджену дипломом України аб о відповідно до міжнародних договорів України дипломом і ншої країни, стаж роботи у гал узі права не менше двох років , володіє державною мовою, скл ала кваліфікаційні іспити, о держала в Україні свідоцтво про право на зайняття адвока тською діяльністю та прийнял а Присягу адвоката України.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідачем у дані й справі є фізична особа - пр иватний адвокат ОСОБА_2.

Адвокат не володіє господа рською процесуальною правос уб' єктністю, оскільки не є ю ридичною особою та не є фізич ною особою, яка здійснює підп риємницьку діяльність без ст ворення юридичної особи, зар еєстрованою як суб' єкт підп риємницької діяльності.

Частиною 1 статті 21 ГПК Украї ни передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивача ми і відповідачами - можуть бу ти підприємства та організац ії, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Спір не підлягає вирішенню в господарських судах Украї ни, якщо: спір не є підвідомчим господарському суду, тобто п редмет спору на охоплюється статтею 12 ГПК; спір за предмет ною ознакою підвідомчий госп одарському суду, але одна зі с торін не може бути учасником господарського процесу; пра во чи інтерес не підлягають с удовому захисту.

Враховуючи ту обставину, що відповідачем у даній справі є фізична особа - приватний адвокат ОСОБА_2, та з огляд у на зміст статей 1, 21 ГПК Україн и, даний спір не підлягає вирі шенню в господарських судах України, оскільки фізична ос оба - приватний адвокат ОС ОБА_2 у даних правовідносин ах не може бути учасником гос подарського процесу.

З огляду на вищевказані обс тавини провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 80 пункто м 1 частини 1, 86 ГПК України, госп одарський суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити про вадження у справі.

2. Ухвалу направити сто ронам.

Суддя О.В. Мандриченко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.12.2011
Оприлюднено19.12.2011
Номер документу19888434
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/320

Ухвала від 01.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 04.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Постанова від 03.03.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Борденюк Є.М.

Ухвала від 16.02.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Борденюк Є.М.

Ухвала від 22.11.2010

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коротченко Л.С.

Ухвала від 10.11.2010

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коротченко Л.С.

Ухвала від 17.06.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Шаргало В.Ш.

Ухвала від 15.05.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Шаргало В.Ш.

Ухвала від 24.01.2008

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Сидоренко А.С.

Ухвала від 25.01.2008

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коротченко Л.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні