Ухвала

від 28.11.2011 по справі 27/274

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 27/274 28.11.11

За позовом Акціонерної енергопостач альної компанії «Київенерго »

до Комунального підприємств а «ЖЕО-103»Голосіївської район ної у м. Києві ради

про стягнення 50 792, 25 грн.

Суддя Дідиченк о М.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - дов. від 22.04.20 11 року;

Від відповідача ОСОБА_2 - дов. від 10.10 .2011 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Акціонерно ї енергопостачальної компан ії «Київенерго»до Комунальн ого підприємства «ЖЕО-103»Голо сіївської районної у м. Києві ради про стягнення 50 792, 25 грн. у з в' язку із порушенням відпов ідачем умов договору № 540413 на п остачання теплової енергії у гарячій воді від 01.10.2005 року.

Ухвалою суду від 13.10.2011 року порушено провадження по спр аві та призначено розгляд на 07.11.2011 року.

Представники сторін у су дове засідання 07.11.2011 року не з' явилися, вимоги ухвали суду н е виконали, про поважні причи ни неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що ста ном з 17.09.2008 року Акціонерна енер гопостачальна компанія «Киї венерго»була перейменована у Публічне акціонерне товар иство «Київенерго», що підтв ерджується частиною 5 Загаль них положень наявного в мате ріалах справи статуту ПАТ «К иївенерго», затвердженого пр отоколом № 1/2011 від 05.04.2011 року та до відкою Державного комітету с татистики України від 14.04.2011 рок у.

Таким чином, найменуванн я позивача змінено на Публіч не акціонерне товариство «Ки ївенерго».

Ухвалою суду від 07.11.2011 року відкладено розгляд справи н а 28.11.2011 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 28.11.2011 року подав письмовий відзив на по зов з доказами по справі та за явив клопотання про зупиненн я провадження у справі № 27/274 до вирішення пов' язаної з дан ою іншої справи (справа № К-9991/1676 3/11).

Представник позивача у с удовому засіданні 28.11.2011 року по дав витребувані ухвалою суду докази та заперечував проти поданого відповідачем клопо тання про зупинення провадже ння у справі.

Заявлене клопотання від повідач обґрунтовує тим, що п ідставою зупинення провадже ння у справі № 27/274 є вирішення с прави (№ К-9991/16763/11) за адміністрат ивним позовом ОСОБА_3 до в иконавчого органу Київської міської ради (КМДА) та Київськ ого міського голови Черновец ького Л.М. про визнання розпор яджень виконавчого органу Ки ївської міської ради (КМДА) та Київського міського голови Черновецького Л.М. від 30.11.2009 рок у №№ 1332, 1333, 1335, від 30.03.2010 року №191, від 31. 05.2010 року № 392 незаконними і нечи нними з моменту прийняття, на підставі яких були встановл ені тарифи, що визначають вар тість поставленої позивачем відповідачу в спірний періо д теплової енергії. Постанов ою Київського апеляційного а дміністративного суду від 09.03 .2011 року відмовлено у задоволе нні адміністративного позов у, проте в мотивувальній част ині постанови зазначено, що о спорювані розпорядження вик онавчого органу Київської мі ської ради (КМДА) та Київськог о міського голови Черновецьк ого Л.М. є нечинними, оскільки не пройшли необхідної держав ної реєстрації в органах юст иції. Виконавчим органом Киї вської міської ради (КМДА) под ано касаційну скаргу на пост анову Київського апеляційно го адміністративного суду та ухвалою Вищого адміністрати вного суду України від 30.03.2011 рок у відкрито касаційне провадж ення.

Відповідно до ст. 79 ГПК Укра їни, господарський суд зупин яє провадження у справі у раз і неможливості розгляду дано ї справи до вирішення пов' я заної з нею іншої справи, що ро зглядається судом. Пов' язан ість справ полягає у тому, що р ішення іншого суду, який розг лядає справу, встановлює обс тавини, що впливають на збира ння та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що маю ть преюдиціальне значення. Ц і обставини повинні бути так ими, що мають значення для дан ої справи.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши представник ів сторін, суд дійшов висновк у, про необхідність зупиненн я провадження у справі № 27/274 до вирішення пов' язаною з нею справи № № К-9991/16763/11, оскільки в за значеній справі розглядаєть ся чинність розпоряджень ви конавчого органу Київської м іської ради (КМДА) та Київсько го міського голови Черновець кого Л.М. від 30.11.2009 року №№ 1332, 1333, 1335, в ід 30.03.2010 року №191, від 31.05.2010 року № 392 н езаконними і нечинними з мом енту прийняття, на підставі я ких були встановлені тарифи, що визначають вартість пост авленої позивачем відповіда чу в спірний період теплової енергії.

На підставі викладе ного, керуючись ч. 1 статті 79 та статтею 86 ГПК України, Господа рський суд міста Києва, -

У х в а л и в:

1. Зупинити провад ження у справі № 27/274 до вирішен ня пов' язаною з нею справи № К-9991/16763/11, яка знаходиться в пров адженні Вищого адміністрати вного суду України.

2. Зобов' язати учасни ків судового процесу повідом ити суд про усунення обстави н, які зумовили зупинення про вадження у справі.

3. Дана ухвала мож е бути оскаржена в установле ному законом порядку.

Суддя Дідиченко М.А.