Ухвала

від 05.12.2011 по справі 46/172-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 46/172-б 05.12.11

За заявою Публічного акціонерного товариства “Банк “Національ ні інвестиції”

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Компанія “А двема” (ідентифікаційний код 34882929)

Про банкрутство

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 14.10.2011 р. № 4784/03

Від боржника не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне т овариство “Банк “Національн і інвестиції” звернулося до суду з заявою № 5003/03 від 28.10.2011 р. про порушення справи про банкру тство Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Адвема” у зв' язку з неспро можністю підприємства сплат ити прострочену заборговані сть у розмірі 708 202,09 грн.

Провадження у справі за вка заною заявою було порушено у хвалою Господарського суду м іста Києва від 04.11.2011 р. № 46/172-б, яку п ризначено до розгляду на 25.11.2011 р .

22.11.2011 р. від державного реєстр атора за місцезнаходженням б оржника до суду надійшло пис ьмове повідомлення про внесе ння до Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців запи су про порушення у справі про банкрутство № 46/172-б.

Зважаючи на неявку в засіда ння представника боржника та неподання витребуваних судо м документів, ухвалою від 25.11.2011 р. розгляд справи було відкла дено на 05.12.2011 р.

У судове засідання, признач ене на 05.12.2011 р., боржник уповнова женого представника не напра вив, відзив на вищезазначену заяву і витребувані господа рським судом документи не по дав, а тому згідно з ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України справа розгляда ється за наявними в ній матер іалами, оскільки боржник був у встановленому порядку пов ідомлений належним чином про дату, час та місце засідання с уду, а також зважаючи на строк и, встановлені ч. 1 ст. 11 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У ході судового засідання п редставник заявника надав в матеріали справи додаткові д окументи по справі, підтрима в вимоги поданої до суду заяв и щодо ініціювання процедур и банкрутства Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Компанія “Адвема”, доповів с уду обставини виникнення у б оржника простроченої заборг ованості у розмірі, що переви щує триста мінімальних розмі рів заробітної плати та обст авини неможливості стягненн я такої заборгованості у при мусовому порядку , просив виз нати розмір грошових вимог і ніціюючого кредитора та приз начити розпорядником майна б оржника арбітражного керуюч ого Кіцула С.Б.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” (д алі - Закон) у підготовчому зас іданні суддя оцінює подані д окументи, заслуховує пояснен ня сторін, розглядає обґрунт ованість заперечень боржник а.

Розглянувши у підготовчом у засіданні подані документи , заслухавши пояснення предс тавника та дослідивши докази , суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців Товариство з обме женою відповідальністю “Ком панія “Адвема” було зареєстр овано як юридична особа 16.02.2007 р. Печерською районною у м. Києв і державною адміністрацією з присвоєнням ідентифікаційн ого коду 34882929.

Станом на час розгляду спра ви місцезнаходженням товари ства є: 01133, м. Київ, вул. Кіквідзе , 13, основними видами діяльнос ті - рекламна діяльність, до слідження кон' юнктури ринк у та виявлення суспільної ду мки, посередництво в торгівл і товарами широкого асортиме нту, консультування з питань комерційної діяльності та у правління.

За твердженнями Публічног о акціонерного товариства “Б анк “Національні інвестиції ”, у Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Компанія “А двема” наявна прострочена за боргованість у сумі 708 202,09 грн., щ о виникла через несвоєчасне виконання грошових зобов' я зань за кредитним договором № 310-07 від 04.05.2007 р.

Як вбачається з поданих суд у доказів, рішенням Господар ського суду міста Києва від 18. 01.2010 р. у справі № 33/632 за позовом Пу блічного акціонерного товар иства “Банк “Національні інв естиції” з Товариства з обме женою відповідальністю “Ком панія “Адвема” на користь по зивача було стягнуто 530 000,00 грн. неповернутого кредиту, 109 082,50 г рн. заборгованості зі сплати процентів за користування к редитом, 61 874,02 грн. пені за несво єчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсоткі в, також 7 245,57 грн. судових витрат (7 009,57 грн. державного мита та 236,00 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу).

При вирішенні спору у справ і № 33/632 судом було встановлено, що Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Компанія “А двема” порушило виконання гр ошового зобов' язання за кр едитним договором № 310-07 від 04.05.200 7 р., оскільки в установлений с трок суму наданих йому креди тних коштів у повному обсязі не повернуло та не сплатило в ідсотки за користування кред итом, у зв' язку цим станом на 24.09.2010 р. у нього утворилася прос трочена заборгованість по кр едиту в розмірі 530 000,00 грн. та про строчена заборгованість по в ідсоткам за користування кре дитом в розмірі 109 082,50 грн. Крім т ого, Товариству з обмеженою в ідповідальністю “Компанія “ Адвема” було нараховано пеню за прострочення повернення основної суми кредиту за пер іод з 01.04.2009 р. по 24.09.2009 р. у сумі 52 753,15 гр н. та пеню за прострочення пов ернення відсотків з 01.04.2009 р. по 24. 09.2009 р. в розмірі 9 120,97 грн., що в разо м складає 61 874,02 грн.

01.03.2010 р. на виконання рішення Г осподарського суду м. Києва в ід 18.01.2010 р. у справі № 33/632 було вида но наказ.

16.04.2010 р. відділом державної ви конавчої служби Печерського районного управління юстиц ії було відкрито виконавче п ровадження ВП № 18754639 з примусов ого виконання наказу № 33/632 від 01.03.2010 р. про стягнення 708 202,09 грн.

22.10.2011 р. відділом Державної ви конавчої служби Печерського районного управління юстиці ї у м. Києві винесено постанов у про повернення виконавчого документа стягувачеві відпо відно до ст. 38, 40 Закону України “Про виконавче провадження” у зв' язку з відсутністю бор жника та його майна за місцез находженням підприємства, ві дсутністю автотранспортних засобів, нерухомого майна та грошових коштів на рахунку.

За твердженнями заявника, о плата за вказаним рішенням т а наказом боржником не здійс нена, у ході виконавчого пров адження кошти не стягнуто, що зумовило звернення до суду з заявою про порушення провад ження у справі про банкрутст во.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону , справа про банкрутство пору шується господарським судом , якщо безспірні вимоги кред итора (кредиторів) до боржник а сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмір ів заробітної плати, які не бу ли задоволені боржником про тягом трьох місяців після в становленого для їх погашен ня строку, якщо інше не перед бачено цим Законом.

За приписами абз. 8 ст. 1 Закон у безспірні вимоги кредиторі в - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги креди торів, підтверджені виконавч ими документами чи розрахунк овими документами, за якими в ідповідно до законодавства з дійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізи чна особа, яка має у встановле ному порядку підтверджені до кументами вимоги щодо грошов их зобов'язань до боржника, що до виплати заборгованості із заробітної плати працівника м боржника, а також органи дер жавної податкової служби та інші державні органи, які зді йснюють контроль за правильн істю та своєчасністю справля ння податків і зборів (обов'яз кових платежів) абз. 6 ст. 1 Закон у).

При цьому, грошове зобов'яза ння - це зобов'язання боржник а заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до ц ивільно-правового договору т а на інших підставах, передба чених цивільним законодавст вом України. До складу грошов их зобов'язань боржника не за раховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату п одання заяви до господарсько го суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок запод іяння шкоди життю і здоров'ю г ромадян, зобов'язання з випла ти авторської винагороди, зо бов'язання перед засновникам и (учасниками) боржника - юриди чної особи, що виникли з такої участі (абз. 7 ст. 1 Закону).

Зважаючи на встановлені су дом фактичні обставин справи , в порядку приписів Закону, ро змір безспірних грошових вим ог заявника до боржника скла дається з 530 000,00 грн. неповернут ого кредиту, 109 082,50 грн. заборгов аності зі сплати процентів з а користування кредитом, 61 874,02 г рн. пені за несвоєчасне повер нення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків, також 7 245,57 гр н. судових витрат у справі № 33/36 2. При цьому суд відзначає про доцільність включення до без спірних грошових вимог до бо ржника суми пені в розмірі 61 874 ,02 грн., адже вона була нарахова на боржникові до звернення д о суду з позовами про стягнен ня з нього заборгованості, а н е станом на час подання до суд у заяви про порушення справи про банкрутство, а також підт верджена судовим рішенням і матеріалами виконавчого про вадження.

Крім того, до розміру грошов их вимог ініціюючого кредито ра на стадії попереднього су дового засідання підлягатим уть включенню понесені ним о бов' язкові витрати по сплат і державного мита за подання заяви про порушення провадж ення у справі про банкрутств о в сумі 85,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” з метою з абезпечення майнових інтере сів кредиторів в ухвалі госп одарського суду про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство або в ухвалі, прийн ятій на підготовчому засідан ні, вказується про введення п роцедури розпорядження майн ом боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Представник заявника у суд овому засіданні виніс на роз гляд суду пропозицію про при значення розпорядником майн а боржника арбітражного керу ючого Кіцула Сергія Богданов ича (ліцензія НОМЕР_1 від 11. 07.2011 р.), який подав до суду заяву про свою згоду на його призна чення.

У ході розгляду справи судо м не було встановлено обстав ин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закон у України ”Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” щодо описаної кандидатури, у зв' язку з чим суд вважає за м ожливе призначити розпорядн иком майна Товариства з обме женою відповідальністю “Ком панія “Адвема” арбітражног о керуючого Кіцула С.Б.

Враховуючи викладені обст авини, приймаючи до уваги при писи ст. 7, 11, 13 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника” або визнання його банкрутом” суд вважає з а можливе закінчити підготов че засідання.

Зважаючи на наведене, керую чись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закону Україн и “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати безспірн і грошові вимоги Публічного акціонерного товариства “Ба нк “Національні інвестиції” (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 54, ідентифікаційний код 20017340) до Товариства з обмеженою відп овідальністю “Компанія “Адв ема” (01133, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, ідентифікаційний код 34882929) у ро змірі 708 202,09 грн.

2. Зобов' язати Публіч не акціонерне товариство “Ба нк “Національні інвестиції” подати до офіційних друков аних органів у десятиденний строк за свій рахунок оголош ення про порушення справи пр о банкрутство Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Компанія “Адвема” з метою ви явлення всіх кредиторів і мо жливих санаторів боржника. Г азетне оголошення має містит и повне найменування боржник а, його поштову адресу, банків ські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника м айна. Примірник газети з огол ошенням подати суду у п' яти денний строк з дня його публі кації.

3. Ввести процедуру роз порядження майном Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Компанія “Адвема” та при значити розпорядником майна боржника арбітражного керую чого Кіцула Сергія Богданови ча (ліцензія НОМЕР_1 від 11.07.2 011 р., місце проживання: АДРЕС А_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса для листув ання: АДРЕСА_2).

4. Офіційно оприлюднит и ухвалу в установленому зак онодавством порядку.

5. Зобов' язати розпор ядника майна боржника у ст рок не пізніше двох місяців т а десяти днів після дати пр оведення підготовчого засід ання подати суду складений р еєстр вимог кредиторів відпо відно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” т а наказу Міністерства економ іки України “Про затвердженн я Методичних рекомендацій що до заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788, пись мові нормативно-обґрунтован і пояснення щодо складе ного реєстру по кожному з кре диторів, витяги з держав них реєстр заборон щодо майн а боржника, а також, при наявно сті, письмові заперечення бо ржника щодо вимог кредиторів .

6. Визначити дату прове дення попереднього судового засідання у справі № 46/172-б на 20.02. 2012 р. на 10:00 (не пізніше трьох міся ців від підготовчого засідан ня).

7. Зобов' язати розпор ядника майна повідомити осіб, які подадуть заяви з гр ошовими вимогами до боржника про дату, час і місце призначе ння попереднього засідання.

8. Призначити перші заг альні збори кредиторів на 02.03.20 12 р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчог о засідання).

9. Попередньо визначит и дату засідання суду, на яком у буде винесено ухвалу про са націю боржника, чи про визнан ня боржника банкрутом і відк риття ліквідаційної процеду ри, чи припинення провадженн я у справі про банкрутство на 25.05.2012 р. на 10:00 (не пізніше шести мі сяців від підготовчого засід ання).

10. Копію ухвали надісла ти ініціюючому кредитору, бо жнику та розпоряднику майна боржника та державному орган у з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко