Рішення

від 06.12.2011 по справі 16/512

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/512 06.12.11

За позовом Комунального пі дприємства "Оболонь-Ліфтсерв іс"

до Житлово-будівельного к ооперативу "Більшовик-4"

про стягнення заборговано сті 2 504,42 грн.

Суддя О.М. Ярмак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги пр о стягнення 2274,48 грн. основного боргу за жовтень 2010р. по догов ору №107 від 01.02.2007р. та 229,94 грн. пені з а прострочення виконання зоб ов'язання.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав та нада в документи для долучення до матеріалів справи.

У відзиві на позовну заяву в ідповідач проти позову запер ечує, вказує на неналежне вик онання позивачем своїх зобов 'язань по договору №107 від 01.02.2007р. , у задоволенні позову просит ь відмовити.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача та відп овідача, Господарський суд м іста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007р. між позивачем (підр ядник за договором) та відпов ідачем (замовник-власник) був укладений підрядний договір №107 на технічне обслуговуванн я та ремонт ліфтів і диспетче рських систем, за умовами яко го позивач прийняв на себе ор ганізацію та виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту ліфтів і диспетче рських систем на об'єктах зам овника відповідно до додатку №1, який є невід'ємною частино ю договору.

Відповідно до п.2.1 договору, с ередньомісячна договірна ва ртість робіт складає 1290,24 грн.

Пунктом 5.1 договору, замовни к сплачує вартість виконаних робіт за місяць не пізніше 10-г о числа місяця наступного за звітним відповідно до Актів виконаних робіт.

На виконання умов договору , сторонами підписаний Акт №102 2110 від 30.07.2009р. приймання виконани х підрядних робіт з технічно го обслуговування ліфтів згі дно Додатку №1 до Підрядного д оговору №107 від 01.02.2007р. за жовтень 2009р. на суму 2274,48 грн., що відповід ачем залишились неоплаченим и.

Пунктом 3.2.1 договору передба чено зобов'язання замовника своєчасно сплачувати підряд нику середньомісячну догові рну вартість, визначену пп.2.1 т а 2.2 договору.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Доказів оплати суми 2274,48 грн., в тому числі в установлені ст роки, суду не надано.

Відповідно до ст. 611 Цивільно го кодексу України у разі пор ушення зобов' язання настаю ть правові наслідки, встанов лені законом або договором.

Пунктом 6.1 договору передба чено, що у разі порушення стро ку оплати, вказаного в п.5.1 дого вору, замовник сплачує підря днику пеню в розмірі 0,5% від сум и заборгованості за кожен де нь прострочення платежу та з битки, понесені підрядником у зв'язку із збільшенням інде ксу інфляції, але не більше ро зміру, передбаченого чинним законодавством.

Вимоги позивача про стягне ння 229,94 грн. пені за прострочен ня виконання зобов'язання по договору №107 від 01.02.2007р. задоволе нню не підлягають, оскільки у розрахунку пені позивачем н е вказано конкретний період нарахування, який ним брався при розрахунку, що позбавляє суд можливості здійснити пе ревірку правильності нараху вань.

Твердження відповідачем п ро неналежне виконання позив ачем своїх зобов'язань за дог овором не приймається судом до уваги, оскільки Акт №1022110 від 30.07.2009р. по договору №107 від 01.02.2007р. п ідписаний відповідачем без з ауважень.

Враховуючи викладене, суд в важає, що позовні вимоги є обґ рунтованими та такими, що під лягають задоволенню в частин і стягнення 2274,48 грн. заборгова ності. В решті позову належит ь відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача пропорційн о розміру задоволених позовн их вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-86 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д м. Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Житлово-будівел ьного кооперативу "Більшовик -4" (04209, м. Київ, вул. Г.Дніпра, 17, код Є ДРПОУ 22895090) на користь Комуналь ного підприємства "Оболонь-Л іфтсервіс" (04214, м. Київ, вул. Геро їв Дніпра, 36, літера В, 04212, м.Київ, вул. Тимошенка, 2-Д, код ЄДРПОУ 32 705552) 2274 (дві тисячі двісті сімдес ят чотири) грн. 48 коп. заборгова ності, 92 (дев'яносто дві) грн. 63 ко п. державного мита, 214 (двісті чо тирнадцять) грн. 33 коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя Ярмак О.М.