Ухвала

від 14.09.2007 по справі 16/512

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/512

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

14.09.07                                                                                 Справа № 16/512.

Суддя Шеліхіна Р.М.,  розглянувши матеріали  справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства " Завод " Красний Луч", м. Красний Луч Луганської області

до Краснолуцької філії Товариства з обмеженою відповідальністю " Луганське енергетичне об'єднання",  м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 24066грн. 00 коп.

при секретарі судового засідання Сумцовій С.В.

за участю представників сторін:

від позивача –Булах С.М., дов. від 10.08.07. №258,

від ТОВ «ЛЕО»- Смирнова Р.О., дов. від 04.01.07. №66,

ВСТАНОВИВ:

          Позовна заява Відкритого акціонерного товариства " Завод " Красний Луч", м. Красний Луч Луганської області з  вимогою до  Краснолуцької філії Товариства з обмеженою відповідальністю " Луганське енергетичне об'єднання",  м. Красний Луч Луганської області про стягнення з відповідача шкоди в сумі 24066грн., спричиненої неправомірним використанням відповідачем електричних мереж позивача, підписана представником заявника Булахом С.М. на підставі доручення від 10.08.07. №258 (а.с.16). Дослідивши повноваження, надані за вказаною довіреністю, судом встановлено, що юрисконсульт Булах Сергій Миколайович не має повноважень на звернення з позовом до суду в інтересах  Відкритого акціонерного товариства " Завод " Красний Луч" і не має права підпису позовної заяви.

          Таким чином, вказана позовна заява не відповідає формі, встановленій нормою ст.54 ГПК України.

          На вимогу суду надати докази повноважень особи, яка підписала позовну заяву до суду за даним позовом, представник Відкритого акціонерного товариства " Завод " Красний Луч" не надав таких доказів.

          За таких підстав, позов слід залишити без розгляду згідно припису п.1 ст.81 ГПК України з віднесенням судових витрат на заявника.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44-49,54,п.1 ст.81, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Залишити позов без розгляду.

2.          Судові витрати покласти на заявника.

Суддя                                                                                Р.М.Шеліхіна