Ухвала
від 06.12.2011 по справі 5/211
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 5/211 06.12.11

За позовом Комунальн ого підприємства по утриманн ю житлового господарства

Дніпровського району міста Києва

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Позитивбізнесгруп»

про стягнення 65 519,64 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: О СОБА_1 за довіреністю № 64-3889 ві д 30.08.2011 р.;

від відповідача: не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємств о по утриманню житлового гос подарства Дніпровського рай ону міста Києва звернулось д о господарського суду міста Києва з позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Позитивбізнесгруп» про с тягнення з відповідача на ко ристь позивача 65 519,64 грн., а саме : 60 000,00 грн. - основного боргу, 4 637 ,27 грн. - пені.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 27.10.2011 р. поруш ено провадження у справі № 5/211, розгляд справи призначено на 22.11.2011 р.

В зв' язку з відпусткою суд ді Ломаки В.С., ухвалою господа рського суду міста Києва від 02.11.2011 р. розгляд справи № 5/211 призн ачено на 06.12.2011 р.

В судовому засіданні 06.12.2011 р. с удом встановлено, що місцезн аходженням відповідача є інш а адреса, ніж та, що зазначена в позовній заяві. Вказане під тверджується витягом з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців, що наданий позивач ем, з якого вбачається, що адре сою Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Позитивбі знесгруп»є: 01021, м. Київ, вул. Шовк овична, б. 13/2.

Представник відповідача в судове засідання 06.12.2011 р. не з' явився, вимоги ухвали господ арського суду міста Києва ві д 02.11.2011 р. не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає в межах строкі в, встановлених статтею 69 цьог о Кодексу, розгляд справи, кол и за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному з асіданні. Такими обставинами , зокрема, є нез' явлення в суд ове засідання представників сторін, інших учасників судо вого процесу, неподання витр ебуваних доказів.

Враховуючи зазначене, суд в важає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5/211 від класти на 22.12.2011 о 14:00 год ., зал судових засідань № 51.

2. Зобов' язати повт орно позивача надати суд у заявку у відповідності до п . 4.1 Договору поставки № 06/04/11 від 0 6.04.2011 р., із зазначенням дати та н аданням доказів її підписанн я сторонами (п. 4.2 вказаного Дог овору), а за її відсутності пис ьмові пояснення з цього прив оду;

Крім того, зобов' язати п озивача надати суду належ ні докази звернення до відпо відача з претензією, належні докази направлення вказаної претензії на адресу відпові дача та її отримання останні м.

3. Зобов' язати повторно відповідача надати суду :

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні го сподарських судів України аб о іншого органу, який в межах с воєї компетенції вирішує спі р, немає справи зі спору між ти ми ж сторонами, про той же пред мет і з тих же підстав та не ма є рішення цих органів з таког о спору;

- на підтвердження його стат усу юридичної особи і повног о найменування оригінал і на лежним чином засвідчені копі ї статуту (положення), витягу в ід Державного реєстратора пр о включення до Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в станом на день розгляду спр ави; довідку з обслуговуючог о банку про найменування від критих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини та нормативно-правов е обґрунтування своїх запере чень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у пор ядку, передбаченому ст. 59 Госп одарського процесуального к одексу України;

- контррозрахунок суми позо ву, докази погашення заборго ваності;

- банківську виписку по особ овому рахунку з якої б вбачал ося надходження від позивача грошових коштів в розмірі 60 000, 00 грн.

4. Зобов' язати сторони направити в судове засідан ня своїх повноважних предста вників, надавши їм відповідн і довіреності, які будуть зал учені до матеріалів справи.

5. Учасникам процесу оформит и письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського проце суального кодексу України.

6. Учасникам судового процес у подати витребувані судом д окази з супровідним листом ч ерез відділ діловодства госп одарського суду міста Києва до 15.12.2011 р.

7. Явку повноважних предс тавників сторін для дачі поя снень з витребуваними ухвало ю суду документами визнати о бов' язковою.

8. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій , покладених на них господарс ьким судом, можуть бути засто совані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Лом ака

До відома сторі н: ознайомлення з матері алами справи здійснюється щопонеділка з 12:00 до 16:00 у при міщенні господарського суду міста Києва за наявності зав часно поданого через канцеля рію суду клопотання, у якому п росимо зазначити дату та час з' явлення представника до суду для ознайомлення з мате ріалами справи. Коли предста вник з' явиться до суду для о знайомлення з матеріалами сп рави, він повинен при собі мат и документ, що посвідчує особ у, оригінал довіреності та на лежним чином засвідчену копі ю для долучення до матеріалі в справи.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.12.2011
Оприлюднено19.12.2011
Номер документу19888882
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/211

Ухвала від 25.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко Світлана Луківна

Ухвала від 14.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Судовий наказ від 08.06.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 05.01.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 09.12.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 20.12.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 10.12.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гансецький В.П.

Рішення від 22.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 06.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 02.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні