Рішення

від 30.11.2011 по справі 14/421

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/421 30.11.11

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Драфт"

до Товариства з об меженою відповідальністю "Ді лайт-Україна"

про стягнення 125 397,6 5 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА _1 - представник за довірен істю;

від відповідача: н е з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Драфт" зв ернулось до господарського с уду міста Києва з позовом до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Ділайт-Україна" п ро стягнення 125 397,65 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 04.10.11 р. поруш ено провадження у справі, роз гляд справи призначено на 24.10.11 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 24.10.11 р. розгл яд справи відкладено на 11.11.11 р.

В судовому засіданні 11.11.11 р. о голошувалась перерва до 30.11.11 р .

В судовому засіданні 30.11.11 р. п редставник позивача подала з аяву про зменшення розміру п озовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відп овідача 120 384,80 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явив ся, про причини неявки не пові домив, про дату, час та місце р озгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, к лопотань через відділ ділово дства суду від відповідача н е надходило.

Враховуючи те, що матеріали справи містять докази належ ного повідомлення відповіда ча про час, дату та місце розгл яду справи, суд дійшов виснов ку про можливість розгляду с прави за наявними в ній матер іалами у відповідності до ст . 75 Господарського процесуаль ного кодексу України.

В судовому засіданні 30.11.11 р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд

ВСТАНОВИВ:

25.07.08 р. між Товариством з о бмеженою відповідальністю "Д рафт" (надалі - позивач, поста чальник) та Товариством з обм еженою відповідальністю "Діл айт-Україна" (надалі - відпов ідач, покупець) було укладено договір поставки № 11/07-08 (надалі - договір), у відповідності д о умов якого постачальник по ставляє та передає у власніс ть покупця товари разом з тов аросупроводжувальною докум ентацією, відповідно до пода них покупцем замовлень, а пок упець приймає такі товари та своєчасно сплачує їх вартіс ть. Постачальник поставляє п окупцю товари, відповідно до отриманого від нього замовл ення за цінами й в асортимент і зазначеними у специфікації , що є невід'ємною частиною дог овору (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 5.1. договору, покупець оплачує поставлени й товар шляхом банківського переказу на поточний рахунок постачальника на умовах від строчки платежу після 45 кален дарних днів з дати отримання товару покупцем, що вказана в накладних.

Зобов'язанням, згідно ст. 5 09 Цивільного кодексу України , є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов'я зана вчинити на користь друг ої сторони (кредитора) певну д ію (передати майно, виконати р оботу, надати послугу, сплати ти гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 712 Цивільного кодек су України передбачено, що за договором поставки продавец ь (постачальник), який здійсню є підприємницьку діяльність , зобов'язується передати у встановлений строк (строки) т овар у власність покупця для використання його у підприє мницькій діяльності або в ін ших цілях, не пов'язаних з особ истим, сімейним, домашнім або іншим подібним використання м, а покупець зобов'язуєтьс я прийняти товар і сплатити з а нього певну грошову суму. До договору поставки застосову ються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не в становлено договором, законо м або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодек су України визначається, що з а договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) пере дає або зобов'язується пере дати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов' язується прийняти майно (тов ар) і сплатити за нього певну г рошову суму.

Згідно зі ст. 692 Цивільного ко дексу України, покупець зобо в'язаний оплатити товар піс ля його прийняття або прийня ття товаророзпорядчих докум ентів на нього, якщо договоро м або актами цивільного зако нодавства не встановлений ін ший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено обов' язковість договору для викон ання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цив ільного кодексу України, ст. 19 3 Господарського кодексу Укр аїни, зобов'язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься; одностороння відмова ві д зобов'язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и, порушенням зобов'язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивачем на виконання умо в договору було поставлено в ідповідачу товар, який відпо відачем у встановлений строк у повному обсязі оплачено не було, у зв'язку з чим утворил ась заборгованість, яка на ча с розгляду справи становить 120 384,80 грн. Як вбачається з матер іалів справи, поставки товар у здійснювались в межах дії д оговору № 11/07-08 від 25.07.08 р., інших зо бов'язань між сторонами з п риводу поставки товару не ви никало.

Неналежне виконання відпо відачем зобов'язань по опла ті поставленого позивачем то вару підтверджується наявни ми в матеріалах справи доказ ами, зокрема, актом звірки вза ємних розрахунків станом на 31.08.11 р., за яким відповідач визна є заборгованість перед позив ачем у розмірі 125 384,25 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено пред ставником позивача, 18.11.11 р. відп овідач сплатив частину забор гованості у розмірі 5 000,00 грн.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України, борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов'язання.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст . 43 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанн ям, що ґрунтується на всебічн ому, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що по справі зібрано достатньо доказів для вирішення спору по суті та прийняття законно го рішення.

Дослідивши обставини спра ви та докази у даній справі, су д вважає позовні вимоги про с тягнення з відповідача 120 384,80 гр н. заборгованості обґрунтова ними, підтвердженими наявним и в матеріалах справи доказа ми та не спростованими належ ним чином відповідачем, а від так такими, що підлягають зад оволенню. Оскільки сума забо ргованості у розмірі 5 000,00 грн. с плачена після звернення пози вача до суду, провадження у сп раві в цій частині підлягає п рипиненню.

Доводи, викладені у відзиві на позовну заяву, судом до ува ги не приймаються у зв'язку з їх необґрунтованістю та не відповідністю обставинам сп рави.

У відповідності до ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України, сплачені поз ивачем судові витрати (держа вне мито та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу) відшкодо вуються йому за рахунок відп овідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 80, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити ча стково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ді лайт-Україна" (04074, м. Київ, вул. Л угова,12; код ЄДРПОУ 35847906) на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Драфт" (02002, м. Ки їв, вул. Малишка, 61, к.717; код ЄДРПО У 30470666) 120 384 (сто двадцять тисяч тр иста вісімдесят чотири) грн. 80 коп. заборгованості, 1 253 (одну т исячу двісті п'ятдесят три) грн. 98 коп. державного мита, 236 (д вісті тридцять шість) грн. 00 ко п. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 5 000,00 грн . провадження у справі припин ити.

4. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та підпи сання повного тексту рішення : 05.12.2011