Рішення

від 05.12.2011 по справі 20/236

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/236 05.12.11

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Фоїл Сек`юрітіз Нью Юроп »

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ВЕСТ-КАПІТАЛ»

Третя особа, яка не

заявляє самостійних вимог

на предмет спору Публіч не акціонерне товариство «Ук раїнська біржа»

Про стягнення 1 504 283,12грн.

Суддя Па лій В.В.

Представники сторін:

від позивача Сандо л О.В.- директор, ОСОБА_1- пре дст. (дов. від 14.11.2011р.)

від відповідача ОСО БА_2- предст. (дов. від 31.10.2011р.)

від третьої особи ОСО БА_3- предст. (дов. від 08.09.2011р.) О СОБА_4- предст.

(дов. в ід 08.09.2011р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявл ені про стягнення з відповід ача 1 504 283,12грн.- штрафу, внаслід ок невиконання відповідачем своїх зобов' язань з оплати переданих відповідачу цінн их паперів за біржовими угод ами, а також витрат по сплаті д ержавного мита - 15042,93грн. та ви трат по оплаті послуг на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу - 236,00грн .

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 27.10.2011р. суддею Пал ієм В.В. порушено провадження у справі №20/236, позовну заяву пр ийнято до розгляду, розгляд с прави призначено на 15.11.2011р. Дано ю ухвалою суду до участі у сп раві у якості третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору залучен о Публічне акціонерне товари ство «Українська біржа».

У судовому засіданні 15.11.2011р. п редставник позивача надав су ду документи на виконання ви мог ухвали суду.

Представник третьої особи надав суду письмові пояснен ня по справі, відповідно до як их заявлені позовні вимоги п ідтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 15.11.2011р. не з' явився, про причини неявки су д не повідомив.

У зв' язку з неявкою у су дове засідання представника відповідача та з метою витре бування неподаних суду докум ентів, розгляд справи 15.11.2011р. ві дкладено.

У судовому засіданні 05.12.2011р. п редставник відповідача нада в суду письмові заперечення на позовну заяву, а саме, відпо відач просить суд у позові ві дмовити, у зв' язку з тим, що п озивачем об' єднано в одній позовній заяві позовні вимог и про різним договорам. Також , представник відповідача за значив про існування форс-ма жорної обставини, якою є Всес вітня фінансова криза.

Представники позивача та т ретьої особи в усних пояснен нях просили суд позовні вимо ги задовольнити повністю.

У судовому засіданні 05.12.2011р. п ісля закінчення розгляду спр ави судом проголошено вступн у та резолютивну частини ріш ення. Сторони та третя особа п овідомлені про дату складенн я повного рішення - 08.12.2011р.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, третьої о соби, оглянувши оригінали до кументів, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач та відпо відач є членами фондової бір жі - ПАТ «Українська біржа»( яка являється третьою особою , що не заявляє самостійних ви мог на предмет спору по справ і).

Правилами ПАТ «Украї нська біржа», які зареєстров ані відповідно до вимог чинн ого законодавства Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку України від 18.04.2011р. за №414, визначаються проц едури лістингу та делістингу , умови допуску до торгів цінн их паперів та інших фінансов их інструментів, порядок доп уску до участі в торгах, умови та порядок укладання та вико нання угод, процедури нагляд у та контролю за дотриманням учасниками торгів вимог та с тандартів діяльності, порядо к вирішення спорів, порядок о прилюднення інформації про т орги.

Відповідно до Правил ПАТ « Українська біржа» між сторон ами були укладені біржові уг оди купівлі-продажу цінних п аперів (акцій українських ем ітентів). Зазначене підтверд жується довідками за підпис ом директора Торговельного департаменту ПАТ «Українськ а біржа». У довідках зазначен а дата розрахунку за біржови ми угодами -19.08.2011р., 22.08.2011р., 23.08.2011р. та 26 .08.2011р.

Згідно п. 2 Правил ПАТ «Украї нська біржа»біржова угода - зафіксоване Біржею одночасн е прийняття учасниками біржо вих торгів прав і зобов' яза нь щодо купівлі-продажу за ві дповідними цінними паперами та надається Депозитарію ві дповідно до регламенту прове дення розрахунків за договор ами щодо цінних паперів між Б іржею та Депозитарієм.

Відповідно до Правил ПАТ «У країнська біржа», а саме п. 22.10 П равил передбачено, що зобов' язання сторін стосовно поста вки та оплати цінних паперів за угодою припиняються шлях ом їх виконання. У випадку нев иконання зобов' язань сторі н стосовно поставки та оплат и цінних паперів за угодою ці зобов' язання припиняються на 6 робочий день після дати, в изначеної в угоді як дата вик онання.

Згідно з п. 22.11 Правил припине ння зобов' язань сторін стос овно поставки та оплати цінн их паперів за угодою або подо вженням терміну розрахунків за угодою її сторонами не є пі дставою для звільнення сторі н угоди від своєчасної та в по вному обсязі оплати штрафу.

Припинення зобов' язань с торін стосовно поставки та о плати цінних паперів за угод ою не є підставою для звільне ння винної сторони від своєч асної та в повному обсязі опл ати штрафу.

Відповідно до Переліку бір жових угод між позивачем та в ідповідачем, за якими поруше ний порядок розрахунків стан ом на 23.08.2011р. та 26.08.2011р. відповідач вартість придбаних цінних па перів у розмірі 15 042 831,19грн. не оп латив. Зазначені Переліки бі ржових угод підписані дирек тором Торговельної департам енту третьої особи та засвід чені печаткою третьої особи.

Відповідно до п. 33.2 Правил, у в ипадку порушення стороною уг оди порядку розрахунків за у годою, з винної особи стягуєт ься штраф у розмірі 1 відсотка від суми угоди на користь бір жі та 10 відсотків від суми у годи - на користь іншої стор они угоди. Якщо протягом п' яти робочих днів з моменту по рушення порушник не виконає свої зобов' язання за угодою та не перерахує суму штрафу, д оступ учасника торгів - пору шника до біржових торгів при пиняється до повної оплати ш трафу та прийняття відповідн ого рішення Правління біржі.

Третя особа звернулась до відповідача з повідомленням № 1178/01/11 від 29.08.2011р., у якому містить ся пропозиція до відповідача сплатити штраф за нерозрахо вані угоди. Проте відповідач відповіді на повідомлення н е надав, штраф не сплатив.

За наведених обставин, пози вач просить суд стягнути з ві дповідача 1 504 238,12грн.-10% штрафу ві д загальної суми угод, за яким и не були проведені розрахун ки, на підставі п. 33.2 Правил.

Відповідно до статті 655 Циві льного кодексу України за до говором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає а бо зобов'язується передати м айно (товар) у власність другі й стороні (покупцеві), а покупе ць приймає або зобов'язуєтьс я прийняти майно (товар) і спла тити за нього певну грошову с уму.

Приписи частини четвертої статті 656 ЦК України регламен тують, що до договору купівлі -продажу на біржах, конкурсах , аукціонах (публічних торгах ), договору купівлі-продажу ва лютних цінностей і цінних па перів застосовуються загаль ні положення про купівлю-про даж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорі в купівлі-продажу або не випл иває з їхньої суті.

Згідно п. 1 статті 692 Цивільн ого кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або при йняття товаророзпорядчих до кументів на нього, якщо догов ором або актами цивільного з аконодавства не встановлени й інший строк оплати товару.

За змістом статті 526 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання має виконуватись належ ним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

Відповідно до п.1 статті 530 Ци вільного кодексу України якщ о у зобов' язані встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимога позивач а про стягнення з відповідач а 1 504 283,12грн. - 10% штрафу від загаль ної суми угод, за якими не були проведені розрахунки (15 042 831,19гр н.) вважається обґрунтованою та такою, що підлягає задовол енню.

Щодо заперечень відповіда ча проти позову, то суд вважає хибною позицію відповідача, стосовно того, що об' єднанн я в одне провадження кількох вимог є підставою для відмов и у позові. Що стосується поси лання представника відповід ача на форс-мажорні обставин и, то наявність таких обстави н не доведена відповідачем н алежними засобами доказуван ня (відсутній висновок Торго во-промислової палати Україн и, тощо).

Витрати по оплаті державн ого мита та інформаційно-тех нічного забезпечення судово го процесу згідно ст. 49 ГПК Укр аїни покладаються на відпові дача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги з адовольнити повністю.

2. Стягнути з Това риства з обмеженою відповіда льністю «ВЕСТ - КАПІТАЛ»(м. Киї в, вул. Дегтярівська, 62, оф. 3, код ЄДРПОУ 37405965) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Фоїл Сек`юрітіз Нью Юро п»(м. Київ, вул. Верхній Вал, 4а, к од ЄДРПОУ 30970210) 1 504 283,12грн. - 10% штраф у, 15 042,83грн. - державного мита, 236, 00грн. - витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

3. Після набрання ріше нням законної сили видати на каз.

Рішення може бути оскарж ено в апеляційному порядку п ротягом 10 днів з дня його підп исання.

Суддя В.В. Палі й

Повний текст складено 08 .12.2011р.