Ухвала

від 08.06.2018 по справі 20/236

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.06.2018 Справа № 20/236 Суддя Ліпинський О.В. розглянувши заяву Комунального підприємства „Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж м. Дніпропетровськ

до Державного комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційно-го господарства м. Дніпропетровська

про стягнення 3 286 869 грн. 62 коп

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2005 року позов задоволено, стягнуто з Міського комунального виробничого підприємства " Дніпроводоканал" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго» - 3 826 883 грн. 05 коп. основного боргу за активну електроенергію, 61 843 грн . 43 коп. основного боргу за активну електроенергію , 19 500 грн.78 коп. втрати від інфляції через прострочення остаточного розрахунку за поставлену активну електроенергію, 185 грн. 01 коп. втрати від інфляції через прострочення розрахунку за поставлену реактивну електроенергію та 19 671 грн. 39 коп. - 3% річних за прострочення оплати за поставлену активну електроенергію, 142 грн.12 коп. - 3% річних за прострочення оплати за реактивну електроенергію, 25 500 грн.00 коп. витрати по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу про що 21.10.2005 видано накази.

Від Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради надійшла заява про визнання наказу по справі таким, що не підлягає виконанню. Крім того, заявник просить зупинити вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу до розгляду даної заяви по суті.

Відповідно до приписів ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до розпорядженняя керівника апарату суду № 313 від 07.06.2018 та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2018 у зв'язку з обранням судді Пархоменко Н.В. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду заяву передано на розгляд судді Ліпинському О.В.

07.06.2018 від Комунального підприємства „Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради надійшла заява, за змістом якої останній просить суд повернути заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Виходячи зі змісту положень ст.174 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про її прийняття від заявника надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Комунального підприємства „Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради та повернути подану заяву без розгляду.

Керуючись ст. 160, 174, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу по справі № 20/236 від 21.10.2005р. таким, що не підлягає виконанню № 98/11-14 від 04.06.2018 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1