Ухвала

від 29.11.2011 по справі 38/465

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

38/465

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  38/465

29.11.11

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Рось»

Відповідач (Скаржник)Товариств з обмеженою відповідальністю «Корона-2000»

На діїЗаводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:          

Від позивачане з'явились

Від відповідачане з'явились

Від ВДВСне з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12.11.2009р. Господарським судом міста Києва було прийнято рішення у справі №38/465, яким позов задоволено повністю. На виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.

08.11.2011р. суд отримав скаргу Відповідача про визнання протиправними дій Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в частині винесення Постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.12.2010р. та стягнення виконавчого збору від 07.01.2011р. у виконавчому провадженні №23505318, та скасування  зазначених постанов.

Ухвалою від 14.11.2011р. розгляд скарги на дії державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції було призначено на 29.11.2011р.

У судове засідання 29.11.2011р. представники Позивача та Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. При цьому, Відповідач через канцелярію суду подав заяву про відмову від скарги зв'язку з закінченням виконавчого провадження.  

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши подану скаргу та інші матеріали справи Господарський суд міста Києва дійшов висновку про наступне.

Згідно з ст.82 Закону України «Про виконавче провадження»боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як вбачається з матеріалів справи 12.11.2009р. Господарським судом міста Києва було прийнято рішення у справі №38/465, яким позов задоволено повністю. На виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.

31.12.2010р. Заводським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції винесено постанову ВП №23505318 про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу №38/465 від 14.12.2009р.

29.12.2010р. Господарським судом міста Києва у справі №46/589-б винесено ухвалу про порушення провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лакмар»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корона-2000»про порушення провадження у справі банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

07.01.2011р. Заводським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції винесено постанову ВП №23505318 про стягнення з боржника виконавчого збору.

08.11.20.11р. суд отримав скаргу Відповідача на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в якій відповідач просить суд визнати протиправними дії Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в частині винесення Постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.12.2010р. та стягнення виконавчого збору від 07.01.2011р. у виконавчому провадженні №23505318 та скасувати зазначені постанови.

14.11.2011р. Заводським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції винесено постанову ВП №23505318 про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку з затвердженням ухвалою №46/589-б від 28.09.2011р. мирової угоди між кредиторами і ТОВ «Корона-2000»та визнанням виконавчого документу таки, що не підлягає виконанню.

Відповідач зазначає, що на час розгляду скарги дія оскаржуваної постанови припинилась, виконавче провадження закінчено, постанова про стягнення виконавчого збору скасована, в зв'язку з чим Відповідач відмовляється від скарги та просить припинити провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дана заява Відповідача підлягає задоволенню, відповідно скарга на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корона-2000» на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції залишити без задоволення.

Суддя                                                                                                   Ю.Л. Власов