Ухвала

від 21.11.2011 по справі 9/138-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"21" листопада 2011 р.                                                                  Справа № 9/138-11

  За позовом Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа»

до Малого підприємства «Аптека № 194»

про стягнення 1 305,49 грн.

   Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:           

Від позивача                    ОСОБА_1. (дов. № 947 від 12.09.2011 р.)

Від відповідача          не з‘явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Київської області передані вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» до Малого підприємства «Аптека № 194»про стягнення 1 305,49 грн.

Ухвалою суду від 28.10.2011 року порушено провадження у справі № 9/138-11 та призначено розгляд справи на 21.11.2011 р.

У судове засідання 21.11.2011р. представник відповідача не з‘явився; про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

У зв’язку з неявкою представника відповідача та неподання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.    

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд Київської області, –

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 13.12.2011 об 11 год. 00 хв.

2.          Зобов'язати позивача подати пропозиції стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі; оригінали установчих документів (для огляду) та їх копії (для долучення до матеріалів справи), на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення Відповідача до ЄДРПОУ станом на час винесення даної ухвали; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору; письмові пояснення, яким чином і які саме права Позивача порушені Відповідачем, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства України; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії, зазначених у позовній заяві документів; докази направлення рахунків; на виконання п. 3.5 договору перелік всіх рахунків та сум помісячний; докази направлення Актів виконаних робіт; у випадку зміни тарифів –докази виконання п. 1.1.3. договору.

3.          Зобов’язати відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на дату винесення ухвали, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України, інші докази стосовно заявлених вимог.

4.          Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою та попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

5.          Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі.