6/118-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"22" листопада 2011 р. Справа № 6/118-11
Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал-Компані» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології України» про стягнення,
Представники:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився.
УСТАНОВИВ
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 6/118-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал-Компані»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології України»про стягнення.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08 листопада 2011 року розгляд справи було відкладено на 22 листопада 2011 року.
22 листопада 2011 року до загального відділу господарського суду надійшла телеграма від позивача про розгляд справи без участі представника позивача.
До початку судового засідання через загальний відділ господарського суду представником відповідача подано клопотання № 22-01/11 від 22 листопада 2011 року про відкладення розгляду справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання 22 листопада 2011 року представників сторін, неподанням ними витребуваних документів та враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 50 хв. 06 грудня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судового засідання № 2.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).
3. Явку представників сторін в наступне судове засідання визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати повторно позивача подати суду:
· оригінали документів (для огляду), які додані до позовної заяви; довідки про включення до ЄДРПОУ (власну та відповідача) станом на час винесення даної ухвали;
· документи, що підтверджують суму заборгованості, а саме :
1) копії банківських виписок з поточних рахунків позивача за період з 23 липня 2010 року по 06 грудня 2011 року, що містять інформацію про сплату відповідачем грошових коштів згідно договору поставки № 23.07.2010 від 23 липня 2010 року,
2) довідки з банківських установ в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів сплачених відповідачем згідно договору поставки № 23.07.2010 від 23 липня 2010 року,
3) довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем за договором поставки № 23.07.2010 від 23 липня 2010 року за підписом відповідних посадових осіб керівництва та бухгалтерії Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Метал-Компані”;
· довіреність на ім'я відповідача на отримання товару від позивача.
5. Зобов'язати повторно відповідача подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінали для огляду, засвідчені копії –до справи); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час винесення даної ухвали.
6. Зобов'язати повторно сторони
· у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень;
· звірити взаєморозрахунки за договором поставки № 23.07.2010 від 23 липня 2010 року станом на час розгляду справи і надати господарському суду відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін.
Організацію проведення звірки взаєморозрахунків і підписання акту покласти на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків - позивача зобов'язати надати господарському суду докази цього, а також докази вручення (надіслання) акту звірки відповідачу.
7. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.
8. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.
9. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
10. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя А. Черногуз
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 22.11.2011 |
Оприлюднено | 21.12.2011 |
Номер документу | 19889859 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Черногуз А.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні