Постанова

від 21.11.2011 по справі б13/184-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

П О С Т А Н О В А

про визнання боржника бан крутом

"21" листопада 2011 р. Справа № Б13/184-11

За заявою Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_2, Ві нницька область, м. Жмеринка

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Укрторг оптгруп КС", Київська область , Києво-Святошинський район, с мт. Петропавловська Борщагів ка

про порушення справи пр о банкрутство

Суддя Наріжний С. Ю.

Представники:

від заявника: ОСОБА_3 - д овіреність б/н від 08.12.2010 р.;

від боржника: не з' явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підпри ємець ОСОБА_2 (ініціюючий кредитор) звернувся до госпо дарського суду із заявою про порушення провадження у спр аві про банкрутство Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Укрторгоптгруп КС" (боржн ик), як відсутнього боржника. В своїй заяві ініціюючий кред итор зазначає, що боржник нес проможний сплатити борг пере д кредитором в розмірі 21000 грн., а також вказує, що керівні орг ани боржника відсутні за міс цезнаходженням юридичної ос оби-боржника, інформація про місцезнаходження цих органі в у кредитора також відсутня . Тому, на думку ініціюючого кр едитора, є правові підстави д ля визнання такого відсутньо го боржника банкрутом.

В обґрунтування своїх вимо г ініціюючий кредитор посила ється на ст. 52 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом".

В судове засідання предста вник боржника не з' явився. Б оржник, належним чином повід омлений про час і місце судов ого засідання ухвалою суду в ід 03.11.2011 р., надісланій на його ад ресу, зазначену в заяві про по рушення справи про банкрутст во відсутнього боржника та з гідно з витягу з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів, в судове засідання 21.11.2011 р. не з' явився, вимоги ухвали суд у не виконав, відзив на вищевк азану заяву не надав.

За таких обставин, господар ський суд відповідно до ст. 75 Г ПК України вважає за можливе розглянути справу за наявни ми в ній матеріалами, яких дос татньо для вирішення спору п о суті, та без участі представ ників боржника.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника ініціюючого кред итора, суд

ВСТАНОВИВ:

31.10.2010 року фізична ос оба-підприємець ОСОБА_2 (ініціюючий кредитор) уклав і з ТОВ "Укрторгоптгруп КС" (борж ник) Договір про надання інфо рмаційно-консультаційних по слуг №31/10-2010 (далі - Договір), від повідно до якого, кредитор, як Виконавець, зобов'язувавс я здійснювати консультува ння боржника, як Замовник а, із питань комерційної ді яльності і управління в обся гах та на умовах, передбачени х Договором, а боржник взяв н а себе зобов'язання вчасно та в повному обсязі розрахуват ися за надані йому послуги.

Згідно п.п. 3.1. та 3.2. Договору За мовник мав сплачувати на кор исть кредитора суму у розмір і 7000 гривень без ПДВ упродовж 3- х банківських днів після пов ного виконання робіт, згідно оформлених сторонами Акті в виконаних робіт.

Так 30.11.2010 року між кредитором та боржником було складено Акт виконаних робіт №1, яким було встановлено, що робіт бу ло виконано на суму 7000 грн., які боржник мав сплатити до 03.12.2010 р оку, тобто протягом 3-х банківс ьких днів з моменту підписан ня Акту. 30.12.2010 року було скла дено Акт виконаних робіт №2 на 7000 грн., строк платежу по як ому закінчувався 03.01.2011 року. Ост анній акт виконаних робіт №3 б уло складено 30.01.2011 року також на суму 7000 грн., зі строком платеж у до 03.02.2011 року.

Як встановлено судом в пору шення своїх зобов'язань борж ник жодного платежу на корис ть фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 не здійснив, а отже загальна сума боргу станови ть 21000 грн., що підтверджується актом звіряння розрахунків с таном на 01..02.2011 року.

14.02.2011 року кредитор направив на адресу боржника претензію №1 про сплату заборгованості , на яку отримав відповідь від 25.02.2011 року, в якій зазначалось, щ о боржник повністю визнає пе ред ФОП ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 21000 гривень та зазнач ає, що у зв'язку із скрутним фі нансовим становищем не може задовольнити законні вимоги кредитора.

01 лютого 2010 року кредитор пов торно звернувся до боржника з претензією №2 про сплату заб оргованості, яку боржник зал ишив без відповіді та задово лення.

Відповідно до Витягу з єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб пі дприємців станом на 20.06.2011 р. Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Укрторгоптгруп КС" (код 36263996, Києво-Святошинський р айон, Київської обл., село Петр опавлівська Борщагівка, вул. Леніна, буд 1-А) відсутнє за сво їм місцезнаходженням.

Згідно ч. 1 ст. 93 Цивільного ко дексу України, абз. 6 статті 1 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців »N 755-IV від 15.05.2003 р., місцезнаходжен ня юридичної особи є адреса о ргану або особи, які відповід но до установчих документів юридичної особи чи закону ви ступають від її імені.

Відповідно до ч. 4 статті 17 За кону України N 755-IV від 15.05.2003 р. в Єди ному державному реєстрі міст яться також відомості про ві дсутність юридичної особи за її місцезнаходженням. Статт ею 18 цього ж Закону, яка визнач ає статус відомостей Єдиного державного реєстру, передба чено, якщо відомості, які підл ягають внесенню до Єдиного д ержавного реєстру, були внес ені до нього, то такі відомост і вважаються достовірними і можуть бути використані у сп орі з третьою особою, доки до н их не внесено відповідних зм ін. При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Є диного державного реєстру, н е були до нього внесені, вони н е можуть бути використані у с порі з третьою особою.

Відповідно до п. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, у разі, якщо громадянин-підпри ємець - боржник або керівні ор гани боржника - юридичної осо би відсутні за її місцезнахо дженням, або у разі ненадання боржником протягом року до о рганів державної податково ї служби згідно із законод авством податкових деклара цій, документів бухгалтерсь кої звітності, а також за на явності інших ознак, що сві дчать про відсутність підпр иємницької діяльності борж ника, заява про порушення спр ави про банкрутство відсутнь ого боржника може бути подан а кредитором незалежно від розміру його вимог до боржни ка та строку виконання зобов 'язань.

Таким чином, матеріалами сп рави підтверджується наявні сть у боржника заборгованост і перед ініціюючим кредиторо м, а також факт відсутності ке рівних органів боржника за а дресою місцезнаходження юри дичної особи-боржника.

Відповідно до вимог Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” ліквідатором боржника запро поновано залучити до участі у справі про банкрутство бор жника ініціюючого кредитора - Фізичну особу-підприємц я ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги зазнач ене, суд вважає за можливе зас тосувати положення с т. 52 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 25, 32, 52 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом", с уд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Фізичну ос обу-підприємця ОСОБА_2 кре дитором у справі Б13/184-11 з майнов ими вимогами в сумі 21000 грн.

2. Визнати Товариства з обме женою відповідальністю "Укрт оргоптгруп КС" (код 36263996, Києво-С вятошинський район, Київсько ї обл., село Петропавлівська Б орщагівка, вул. Леніна, буд 1-А) б анкрутом та відкрити ліквіда ційну процедуру.

3. При подальшому розгляді с прави застосувати положення ст. 52 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”.

4. Призначити ліквідатором б анкрута - ініціюючого креди тора Фізичну особу-підпр иємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) .

5. За результатами роботи лі квідатору подати до господар ського суду Київської област і ліквідаційний баланс та зв іт.

6. Зобов' язати ліквідатора інформувати господарський суд про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на лікв ідацію підприємства банкрут а.

7. Копію постанови направити кредитору, ліквідатору, банк руту, Державному департамент у з питань банкрутства, Держа вній податковій інспекції за місцезнаходженням банкрута та державному реєстратору.

Суддя Наріжний С.Ю.