Ухвала

від 23.11.2011 по справі 2/005-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"23" листопада 2011 р. Спр ава № 2/005-11

за позовом Товариства з обмеже ною відповідальністю інжене рно-виробничого підприємств а “Відеотехсервіс”, м. Н етішин, Хмельницька область

до відповідача Приватного акціонерного т овариства “Агробудмехан ізація”, м. Бориспіль

про стягнення 6507,89 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_ 1 представник, довірені сть від 21.11.2011р. б/н;

від відповідача: не з ' явився;

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Ухвалою від 04.11.2011р пор ушено провадження у справі № 2/005-11 за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю інженерно-виробничого підп риємства «Відеотехсервіс», м .Нетішин, Хмельницька област ь до приватного акціонерного товариства «Агробудмеханіз ація», м. Бориспіль про стягне ння 6507,89 грн.

На виконання вимог вказано ї ухвали представником позив ача подано витребувані судом матеріали та додаткові доку менти.

Відповідач вимоги ухвали в ід 04.11.20011р. не виконав, витребува ні документи та докази не под ав, представник відповідача в судове засідання не з' яви вся, про причини нез' явленн я суд належним чином не повід омив. Як свідчить повідомлен ня про вручення рекомендован ого поштового відправлення, відповідач отримав копію ухв али про порушення провадженн я у справі 10.11.2011р., відповідно пр о дату час та місце проведенн я судового засідання буд пов ідомлений судом належним чин ом.

Нез' явлення представника відповідача, неподання ним в итребуваних судом доказів пе решкоджає розгляду справи по суті в даному судовому засід анні.

Відповідно до пунктів 1, 2 час тини першої ст. 77 ГПК України г осподарський суд відкладає р озгляд справи, коли за якихос ь обставин спір не може бути в ирішений в даному судовому з асіданні. Такими обставинами зокрема є нез' явлення пред ставників сторін в судове за сідання, неподання сторонами витребуваних доказів. Врахо вуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню .

Беручи наведене вище до ува ги, керуючись пунктами 1, 2 част ини першої ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК Укр аїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд по суті с прави № 2/005-11 відкласти та призн ачити на «14»грудня2011р. на 14 го д. 30 хв.

2. Вдруге зобов' язати відп овідача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залуче ння до матеріалів справи) Сві доцтва про державну реєстрац ію, довідки про включення до Є ДРПО України, письмову інфор мацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазна ченням повних банківських ре квізитів.

Вдруге запропонувати відп овідачу подати відзив на п озов з документальним та пра вовим обґрунтуванням запере чень, контррозрахунок суми б оргу.

3. Запропонувати сторона м вжити можливих заходів до в регулювання спору.

4. Учасникам процесу пись мові докази, які подаються до господарського суду, оформи ти відповідно до вимог ст.36 ГП К України, а пояснення по суті спору викласти письмово від повідно до ст. 33 ГПК України.

5. Повноваження представ ників сторін мають бути підт верджені довіреністю, оформл еною в установленому порядку (засвідченою нотаріально аб о, якщо довіреність видає юри дична особа - підписом її ке рівника з прикладенням печат ки цієї організації). В разі пр едставництва інтересів стор они безпосередньо її керівни цтвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, прот околу тощо, або засвідчені на лежним чином витяги з них про призначення на відповідну п осаду.

6. Попередити відпов ідача, що при повторному не обґрунтованому нез' явленн і до судового засідання та не поданні відзиву та витребува них судом документів, суд від повідно до ст. 75 ГПК України ма є право розглянути спір за на явними у справі матеріалами.

Викликати в судове засід ання повноважних компетентн их представників сторін.

Суддя О. В. Конюх