Ухвала

від 04.08.2008 по справі 11/108пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/108пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

04.08.08                                                                                 Справа № 11/108пн.

За позовом   Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради Луганської області

до  товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства „Алюр”, м. Сєвєродонецьк Луганської області  

про  звільнення приміщення

                                    суддя  Москаленко М.О.

без виклику представників сторін  

в с т а н о в и в:

Рішенням  господарського суду Луганської області від 31.07.2008 у даній справі задоволено  позовні вимоги Фонду комунального майна  Сєвєродонецької міської ради Луганської області, відповідача зобов'язано  у п'ятиденний термін з дня набрання даним рішенням законної сили  звільнити та повернути  позивачеві нежиле вбудоване приміщення площею 349, 1 кв. м, що розташоване за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Науки, буд. 13. З відповідача на користь позивача у справі стягнуто судові витрати.

Під час друкування тексту вказаного вище рішення господарського суду  у його мотивувальній частині, а саме на сторінці третій було допущено описку -  не зазначено абзац другий такого змісту: «31.07.2008 відповідачем було подане клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з прийняттям засновниками відповідача рішення про реорганізацію підприємства. Вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки на час його заявлення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців не внесено запис про  реорганізацію відповідача. Крім того, на час розгляду судом даної справи відповідач у  справі не припинений, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців як юридична особа.»

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне за власною ініціативою  виправити допущену описку, не змінюючи суті прийнятого у справі рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                  у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині рішення господарського суду Луганської області від 01.08.2008 у справі № 11/108пн, доповнивши сторінку третю вказаного рішення абзацом другим такого змісту: «31.07.2008 відповідачем було подане клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з прийняттям засновниками відповідача рішення про реорганізацію підприємства. Вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки на час його заявлення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців не внесено запис про  реорганізацію відповідача. Крім того, на час розгляду судом даної справи відповідач у  справі не припинений, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців як юридична особа.»

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко