Ухвала

від 21.11.2011 по справі 4/146-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"21" листопада 2011 р. Справа № 4/146-11

Суддя: Щоткін О.В., роз глянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТ Б Банк" в особі відділення "Киї вська регіональна дирекція", м. Київ

до Приватного підприєм ства виробничої фірми "Моє ві кно", м. Біла Церква

про стягнення 733 925,81 грн.

За участю представників :

від позивача: ОСОБА_1. - предст., дов. № 589/11.5.2 від 06.08.2011р.;

від відповідача: не з' явився.

встановив:

Публічне акціонерн е товариство "ВТБ Банк" в особі відділення "Київська регіон альна дирекція" звернулось д о господарського суду Київсь кої області з позовом до Прив атного підприємства виробни чої фірми "Моє вікно" про стягн ення заборгованості в розмір і 733 925,81 грн., які складаються з 33 0 627, 59 грн. строкової заборгован ості по кредиту, 136 334,51 грн. прос троченої заборгованості по к редиту, 222 595, 36 грн. простроченої заборгованості за нарахова ними відсотками, 16 441, 53 грн. пені по кредиту, 27 926,82 грн. пені по пр остроченим відсоткам, а тако ж судові витрати.

Ухвалою суду від 24.10.2011р. у спр аві № 4/146-11 розгляд справи було в ідкладено до 21.11.2011 р. в зв' язку з неявкою в судове засідання 24.10.2011р. уповноваженого предст авника відповідача.

В судовому засіданні 21.11.2011 р. на виконання вимог ухва ли суду від 24.10.2011 р. представник позивача подав, в якості дока зу видачі позичальнику креди ту за Кредитним договором № 0 3.54-68/07-СК від 12.06.2008 р., меморіальний валютний ордер № 14_19 від 12.06.2008 р.

Як вбачається з матеріалі в справи, між Відкритим акціо нерним товариством ВТБ Банк , правонаступником якого є Пу блічне акціонерне товариств о "ВТБ Банк"(позивач), та ОСОБ А_2 (позичальник) було уклад ено Кредитним договором № 03.54-68 /07- СК від 12 червня 2008 року (кредит ний договір) та додаткову уго ду №1 від 03.11.2008р., відповідно до ум ов яких банк надає позичальн ику грошові кошти на таких ум овах: сума кредиту 61 460,00 доларі в США, строк користування - п о 12.06.2015р., плата за користування кредитом - 18% процентів річни х.

В забезпечення виконання з обов'язання позичальника, за вищевказаним кредитним дого вором, між Відкритим акціоне рним товариством ВТБ Банк, Пр иватним підприємством вироб ничою фірмою "Моє вікно" (відпо відач/поручитель) та ОСОБА_ 2 було укладено Договір пор уки №03.54-68/07-ДП2 від 12.06.12008 р.(договір п оруки), умовами якого встанов лено, що в разі невиконання зо бов' язання за Кредитним до говором поручитель та позича льник відповідають перед поз ивачем як солідарні боржники .

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням О СОБА_2 зобов' язань за Кред итним договором № 03.54-68/07- СК від 12 червня 2008 року, у зв' язку з чи м позивач просив суд стягнут и 733 925,81 грн. з Приватного підпри ємства виробничої фірми "Моє вікно" в рахунок погашення з аборгованості позичальника .

З огляду на те, що рішення суду може вплинути на права а бо обов' язки позичальника , суд вирішив залучити до уча сті у справі ОСОБА_2 в якос ті третьої особи, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача.

Відповідно до частини 1 ст . 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору, можуть в ступити у справу на стороні п озивача або відповідача до п рийняття рішення господарсь ким судом, якщо рішення з госп одарського спору може вплину ти на їх права або обов' язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у спр аві за клопотанням сторін, пр окурора або з ініціативи гос подарського суду.

В судове засідання 21.11.2011 р. в ідповідач не забезпечив явку свого уповноваженого предст авника, хоча про дату, час і мі сце проведення судового засі дання був повідомлений належ ним чином, повторно не викона в вимоги суду, викладені в ухв алі від 24.10.2011р.

Згідно приписів пунктів 1 ча стини першої ст. 77 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд ві дкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не м оже бути вирішено в даному за сіданні, зокрема, у разі нез' явлення в судове засідання п редставників сторін та інших учасників судового процесу.

Враховуючи нез' явлення в судове засідання представни ка відповідача, суд прийшов д о висновку про те, що розгляд с прави необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Укра їни, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справ и відкласти на 05.12.2011 р. на 11-00.

2. Залучити ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, с. Мала Вільшанка , від. «Селекційний», вул. Радя нська, буд. 6, кв. 7, ідентифікаці йний код 2487513058) до участі у спра ві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача.

3. Зобов' язати позива ча надіслати на адресу ОСОБ А_2 копію позовної заяви з до даними до неї додатками. Дока зи надсилання надати суду.

4. Зобов' язати ОСОБ А_2 подати письмові поясн ення стосовно заявлених п озовних вимог з документальн им обґрунтуванням його висно вків, докази сплати кредиту т а процентів за його користув ання за Кредитним договором № 03.54-68/07- СК від 12 червня 2008 року.

5. Зобов' язати повтор но відповідача виконати вимо ги суду, викладені в ухвалах в ід 05.10.2011 р. та 24.10.2011р., а саме: подати оригінали (для огляду) та копі ї (для залучення до матеріалі в справи) статутних документ ів, копію свідоцтва про держа вну реєстрацію, копію довідк и про включення до Єдиного де ржавного реєстру підприємст в та організацій України, в ідзив на позов з документаль ним обґрунтуванням його висн овків, письмову інформаці ю про свої реєстраційні (банк івські) рахунки із зазначенн ям повних банківських реквіз итів, інші докази стосовно за явлених вимог.

6. Письмові докази, які подаються до господарського суду оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, а пояснення по суті спору ви класти письмово.

7. Попередити сторін пр о відповідальність передбач ену ст. 81 та ст. 83 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, у разі невиконання вимо г суду.

8. Повноваження предст авників сторін мають бути пі дтверджені довіреністю офор мленою належним чином (засві дченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом ї керівника з відтиском печатки організ ації). Викликати в судове з асідання представників стор ін та третю особу.

9. Копію ухвали направ ити сторонам у справі та трет ій особі.

10. Судове засідання від будеться в приміщенні гос подарського суду Київської

області за адресою: м. К иїв, вул. Комінтерну, 16, каб. 210.

Суддя Щоткін О.В.