Рішення

від 04.08.2008 по справі 5020-2/206

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-2/206

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"04" серпня 2008 р. справа № 5020-2/206

За позовом закритого акціонерного товариства „Севастопольстрой”

                         (99011, м. Севастополь, вул. М.Музики, 78-а)

до відповідача приватного підприємства „Севлессервіс”

                         (99055, м. Севастополь, вул. Генерала Лебедя, 18, кв. 21)

про стягнення 2422,06 грн.

                                                                                                                               Суддя Шевчук Н.Г.

Представники сторін:

позивача –Філіппова Н.О., довіреність б/н від 08.01.2008;                  

відповідача –не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

           Закрите акціонерне  товариство „Севастопольстрой” (далі –ЗАТ „Севастопольстрой”) звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до приватного підприємства „Севлессервіс” (далі –ПП „Севлессервіс”) про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна у розмірі 2422,06 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались договірні зобов'язання щодо сплати орендної плати.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України:  не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач явку уповноважених представників у судові засідання 14.07.2008, 24.07.2008 та 06.08.2008 не забезпечив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, у зв'язку з чим у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України спір розглядається за відсутністю відзиву відповідача на позовну заяву, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2007 року між ЗАТ „Севастопольстрой” (орендодавець) та ПП „Севлессервіс” (орендар) укладено договір оренди (далі –Договір), відповідно до умов якого орендодавець здає, а орендатор приймає в орендне володіння, для здійснення  своєї діяльності, під склад, нежиле приміщення загальною площею 10,6 кв. м. та навіс загальною площею 52 кв.м., розташованих на території ЗАТ „Севастопольстрой” за адресою: м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 7-А (пункти 1.1-1.2 Договору).

Згідно пункту 6.1 Договору договір укладений строком до 01.01.2008 та діє з моменту його підписання.

Умови цього договору зберігають силу на протязі всього строку його дії, а в частині зобов'язань по сплаті суми орендної плати –до повного їх виконання (пункт 6.2 Договору).

Згідно пункту 5.1 Договору орендар зокрема взяв на себе зобов'язання по своєчасній та у повному обсязі сплаті орендної плати.

Відповідно пункту 3.1 Договору орендатор оплачує орендодавцю щомісячно, до 10 числа поточного місяця, на підставі рахунків, орендну плату у грошовій формі у розмірі 350,00 грн. Окремо до 10 числа поточного місяця орендар оплачує вартість спожитої для виробничих та невиробничих потреб води та електроенергії згідно обліковим даним, інші комунальні платежі.

Орендодавець на виконання вимог Договору, на підставі складених актів здавання-приймання робіт (надання послуг) щомісячно виставляв орендарю рахунки на сплату орендної плати та комунальних послуг (арк.с. 45-77).

У порушення умов договору відповідачем зобов`язання по оплаті орендної плати та комунальних послуг належним чином не виконувалися, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за період з 01.02.2007 по 31.01.2008 у розмірі  2422,06 грн.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач належним чином не виконав зобов'язання за договором, докази погашення відповідачем заборгованості на день прийняття рішення відсутні.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з ПП „Севлессервіс” суми заборгованості у розмірі 2422,06 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України  при задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства „Севлессервіс” (99055, м. Севастополь, вул. Ген. Лебедя, 18, кв. 21, код у ЕДРПОУ 32009219, р/р 260030229101 у СФ „Фінанси та Кредит”, МФО 384812) на користь закритого акціонерного товариства „Севастопольстрой” (99011, м. Севастополь, пр. Нахімова, 11, код в ЄДРПОУ 01271342) заборгованість у сумі 2422,06 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 06 коп.); витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                            Н.Г.Шевчук

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано  11.08.2008.