Ухвала

від 29.11.2011 по справі 12/212-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. Справа № 12/212-11

Суддя Дь оміна С.Ю., розглянувши матері али справи

за позовом товариства з обмеженою відп овідальністю «УЮТНЫЙ ДОМ»

до пі дприємства «ТРОЇЦЬКА АРТІЛЬ »релігійної громади

Ук раїнської Православної Церк ви парафії на честь Святої Тр ійці

про ст ягнення заборгованості у роз мірі 1 551 707,02 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_ 1 - представник (довіреніст ь від 10.10.2011 року);

від відповідача: не з' явився;

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні господа рського суду Київської облас ті знаходиться справа за поз овом товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТНЫЙ ДО М»(далі - позивач) до підприє мства «ТРОЇЦЬКА АРТІЛЬ»релі гійної громади Українс ької Православної Церкви пар афії на честь Святої Трійці (д алі - відповідач) про стягне ння заборгованості у розмірі 1 551 707,02 грн.

Провадження у справі п орушено ухвалою господарськ ого суду Київської області в ід 19.10.2011 року, справу призначено до розгляду 29 листопада 2011 рок у.

29 листопада 2011 року в судо вому засіданні представник п озивача позовні вимоги підтр имав, вважав їх обґрунтовани ми та такими, що підлягають за доволенню.

Крім цього, в судовому з асіданні представник позива ча подав заяву про забезпече ння позову шляхом накладення арешту на майно та грошові су ми відповідача в межах заявл еного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд за заявою сторони, про курора чи його заступника, як ий подав позов, або з своєї іні ціативи має право вжити, пере дбачених статтею 67 цього Коде ксу, заходів до забезпечення позову.

Забезпечення позову допу скається в будь-якій стадії п ровадження у справі, якщо нев життя таких заходів може утр уднити чи зробити неможливим виконання рішення господарс ького суду.

Із заяви представника пози вача суд не вбачає підстав дл я забезпечення позову, оскіл ьки позивач не надав достатн ього документального підтве рдження того, що невжиття т аких заходів може утруднити чи зробити неможливим викона ння рішення господарського с уду.

Представник відпові дача у судове засідання не з' явився, про час і місце розгля ду справи був повідомлений н алежним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд відкладає розгляд сп рави в межах строків, встанов лених ст. 69 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 66, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. у задоволенні з аяви товариства з обмежен ою відповідальністю «УЮТНЫЙ ДОМ»про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми відпов ідача в межах заявленого поз ову відмовити;

2. розгляд справи відк ласти на «13»грудня 2011 року о б 11 год. 10 хв.;

3. зобов' язати представни ка позивача подати довідк у про те, що станом на час розг ляду справи кошти на рахунок позивача від відповідача не надходили;

4. викликати у судов е засідання повноважних пред ставників сторін;

5. явку сторін у суд ове засідання визнати обо в' язковою.

Судове засідання ві дбудеться в приміщенні госпо дарського суду Київської обл асті

за адресою: м. Київ, в ул. Комінтерну, 16, каб. 201;

6. попередити стор они про відповідальність, пе редбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарс ького процесуального кодек су України;

7. копію ухвали напр авити учасникам судового процесу.

Суддя С. Д ьоміна