Ухвала

від 28.11.2011 по справі 5013/1863/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"28" листопада 2011 р.                                                  Справа № 5013/1863/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розгляну в засіданні справу № 5013/1863/11

за позовом: Приватного підприємства фірми "Анатоль";  

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;     

про стягнення 3 182 грн. 17 коп.

Представники:

позивача -  участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Приватне підприємство фірма "Анатоль" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3 182 грн. 17 коп., в тому числі 2 898 грн. 10 коп. боргу за товар, поставлений по договору  № 51 від 15.02.10, 145 грн. 77 коп. "збитків від інфляції", 78 грн. 24 коп. річних у розмірі 3 процентів, 60 грн. 06 коп. пені,  а також -  судові витрати.

Як вбачається із банківських виписок, доданих до позовної заяви, підприємцем ОСОБА_1 сплачувалися суми із посиланням на накладну № 618267 від 18.10.10 "за молочні продукти" та рахунку № 1507 від 15.09.10 "за товар (молоко,сир)", однак такі документи до позовної заяви не додавалися і про них у такій заяві не йдеться.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 без повідомлення та доведення наявності поважних причин не виконані вимоги, викладені в  ухвалах від 20.10.11, 07.11.11, отриманих ним 22.10.11, 12.11.11 відповідно, і не подані витребувані господарським судом: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, докази виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами.

Господарський суд вважає за доцільне попередити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 про відповідальність, встановлену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а також про те, що у випадку неподання стороною витребуваного, справа буде розглянута господарським судом із прийняттям судового рішення за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

25.11.11 до господарського суду надійшов лист, в якому позивач повідомив, що відповідачем після подання позову було сплачено 600 грн. До заяви додані банківські виписки на підтвердження отримання від підприємця ОСОБА_1 всього 800 грн. (4 платежі по 200 грн.) із посиланням на накладну 618267 від 18.10.10. Із змісту заяви не вбачається підстав, за яких позивач зараховує у рахунок погашення заборгованості за товар, переданий по видаткових накладних № 631104 від 15.11.10 та  № 633360 від 20.11.10 суму, отриману із призначенням платежу "згідно накладної 618267 від 18.10.2010 "за молочні продукти", а також, які саме 600 грн. із 800 грн., що надійшли станом на конкретну дату, враховані як зменшення боргу.

Згідно розрахунку пені, наданого заявником позову господарському суду 25.11.11, її розмір становить 83 грн. 74 коп.

Заява про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення боргу та збільшення розміру позовних вимог в частині пені із посиланням на ст. 22 Господарського процесуального кодексу України від приватного підприємства "Фірма "Анатоль" до господарського суду не надходила.

З причин неподання відповідачем відзиву на позов та витребуваних доказів, необхідністю витребувати нові докази господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 50, п. п. 2, 3 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                               У Х В А Л  И В:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 07.12.11 о 10:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. 203.

3. Зобов'язати у строк до   дня засідання  подати

позивача: накладну № 618267 від 18.10.10, рахунок № 1507 від 15.09.10; у письмовій формі доведення підстав для зарахування сум, зазначених у розрахунку пені, сплачених відповідачем із посиланням на названі накладну та рахунок, у рахунок зменшення суми боргу за товар, поставлений по видаткових накладних  № 631104 від 15.11.10 та  № 633360 від 20.11.10 (акт звіряння розрахунків, заяви про проведення зарахування взаємних вимог тощо);

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, докази виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами; доведення наявності поважних причин, за яких не виконана вимоги ухвал від 20.10.11, 07.11.11.

4. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                  Н.В. Болгар