Рішення

від 07.12.2011 по справі 5013/1863/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" грудня 2011 р. Справа № 5013/1863/11

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у з асіданні справу № 5013/1863/11

за позовом: Приватного підп риємства "Фірма "Анатоль";

до відповідача: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 2 380 грн. 89 коп.

Представники:

позивача - директор Проко пенко І.М.;

відповідача - участі не брав .

Приватне підприємство "Фір ма "Анатоль" звернулось до гос подарського суду з позовною заявою, в якій просило стягну ти з фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 3 182 грн. 17 коп., в том у числі 2 898 грн. 10 коп. боргу за то вар, поставлений по договору № 51 від 15.02.10, 145 грн. 77 коп. "збитків в ід інфляції", 78 грн. 24 коп. річних у розмірі 3 процентів, 60 грн. 06 ко п. пені, а також - судові витра ти.

Фізичною особою-підприємц ем ОСОБА_1 без повідомленн я та доведення наявності пов ажних причин не виконані вим оги, викладені в ухвалах від 20 .10.11, 07.11.11, 28.11.11, отриманих ним 22.10.11, 12.11.11, 01 .12.11 відповідно, і не подані вит ребувані господарським судо м: відзив на позов та докази на дсилання його копії позивачу , докази виконання грошових з обов'язань або докази та конт ррозрахунок на спростування доводів позивача при непого дженні із його вимогами.

01.12.11 до господарського суду н адійшла заява приватного під приємства "Фірма "Анатоль" про зменшення розміру позовних вимог. Посилаючись на здійсн ення відповідачем часткової оплати, позивач просить стяг нути просить стягнути з ньог о 2 380 грн. 89 коп., в тому числі 2 098 гр н. 10 коп. боргу, 145 грн. 77 коп. "збитк ів від інфляції", 78 грн. 24 коп. рі чних, 58 грн. 78 коп. пені.

Право позивача на зменшенн я розміру позовних вимог, пер едбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Господарський суд належни м чином повідомив сторони пр о дату, час і місце засіданні та прийшов до висновку про те , що правом на змагальність, пе редбаченим ст. 4-3 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, фізична особа-підприє мець ОСОБА_1 не скориставс я з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, справа розглядається за наявними в ній доказами.

При розгляді матеріалів сп рави, заслуховуванні пояснен ь представника позивача у за сіданні господарський суд вс тановив наступне.

Приватне підприємство "Фір ма "Анатоль" (далі по тексту - ПП "Фірма "Анатоль") - постачальни к та фізична особа-підприєме ць ОСОБА_1 (далі по тексту - ФОП ОСОБА_1) - покупець укла ли договір № 51 від 15.02.10 (далі по т ексту - Договір), за умовами як ого постачальник постачає пр одукти харчування, а покупец ь приймає і оплачує вищевказ ану продукцію згідно умов ць ого договору, далі по тексту п родукти харчування іменують ся товар; кількість, ціна і асо ртимент поставленого провар у визначається згідно товарн их накладних, які являються н евід'ємною частиною цього до говору. За п. 5.1. Договору розрах унки по цьому Договору здійс нюються покупцем, шляхом пер ерахування ним грошових кошт ів у розмірі вартості постав леного товару на розрахунков ий рахунок або внесення готі вкових коштів в касу постача льнику з відстрочкою 7 календ арних днів.

Як встановлено ст. 712 Цивільн ого кодексу України, за догов ором поставки продавець (пос тачальник), що здійснює підпр иємницьку діяльність, зобов' язується передати у встановл ений строк (строки) товар у вла сність покупця для використа ння його у підприємницькій д іяльності або в інших цілях, н е пов'язаних з особистим, сіме йним, домашнім або іншим поді бним використанням, а покупе ць зобов'язується прийняти т овар і сплатити за нього певн у грошову суму.

Ст. 526 Цивільного кодексу Укр аїни передбачено, що зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Частиною першою ст. 530 Цивіль ного кодексу України визначе но, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) ви конання якого визначений вк азівкою на подію, яка неминуч е має настати, підлягає викон анню з настанням цієї події.

На виконання умов Договору постачальником поставлений покупцю товар за видатковим и накладними № 631104 від 15.11.10 на сум у 4 064 грн. 14 коп. та № 633360 від 20.11.10 на су му 553 грн. 19 коп.

Відповідачем зобов'язання за Договором належним чином не виконані, сума заборгован ості, з урахуванням частково ї оплати, станом на 01.12.11 складає 2 098 грн. 10 коп.

Відповідно ст. 610, ч. 1 ст. 612 Циві льного кодексу України поруш енням зобов'язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, визначених змі стом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважаєть ся таким, що прострочив, якщо в ін не приступив до виконання зобов'язання або не виконав й ого у строк, встановлений дог овором або законом.

Частиною 2 статті 625 Цивільно го кодексу України визначено , що боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом.

ПП "Фірма "Анатоль" просить с тягнути з ФОП ОСОБА_1 145 грн . 77 коп. суму на яку збільшився б орг з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за пері од з грудня 2010 по вересень 2011 рок у, 78 грн. 24 коп. річних у розмірі трьох відсотків за період з 27 .11.10 по 18.10.11.

Згідно п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивіль ного кодексу України виконан ня зобов'язання може забезпе чуватися неустойкою (пенею, ш трафом) - грошовою сумою або ін шим майном, які боржник повин ен передати кредиторові у ра зі порушення боржником зобов 'язання.

Пунктом 5.2. Договору сторони узгодили умову про те, що за н есвоєчасну оплату за поставл ений товар покупець сплачує пеню 0,1 % від несплаченої суми з а кожен день прострочення, ал е не більше 5 % від суми заборго ваності.

Позивач просить стягнути з відповідача 58 грн. 78 коп. пені. Р озрахунок пені складений з у рахуванням норм Закону Украї ни "Про відповідальність за н евиконання грошових зобов'яз ань".

Позов визнаний господарсь ким судом поданим обґрунтова но і підлягає задоволенню в сумі 2 380 грн. 89 коп.

На підставі ст. 49 Господарсь кого процесуального кодексу України судові витрати пози вача підлягають відшкодуван ню йому за рахунок відповіда ча у сумі 102 грн. державного мит а та 236 грн. на оплату послуг по інформаційно-технічному заб езпеченню судового процесу.

Рішення господарського су ду підлягає виконанню в поря дку, встановленому Законом У країни "Про виконавче провад ження".

У засіданні 07.12.11 господарськ им судом проголошено вступну і резолютивну частини рішен ня.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повні стю

2. . Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (адрес а: АДРЕСА_1; і. н. НОМЕР_1) на користь приватного підпри ємства "Фірма "Анатоль" (адреса : 25014, м. Кіровоград, пр-кт Інженер ів, 15А, а/с № 7/11; і. к. 13763219) 2 243 грн. 87 коп. б оргу, з урахуванням встановл еного індексу інфляції, 78 грн. 24 коп. річних, 58 грн. 78 коп. пені, 102 грн. державного мита, 236 грн. вит рат на оплату послуг по інфор маційно-технічному забезпеч енню судового процесу.

3. Наказ видати позивачу піс ля набрання рішенням законно ї сили.

4. Засвідчені належним чином примірники рішення направит и сторонам.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи Дн іпропетровським апеляційни м господарським судом.

Апеляційна скарга на рішен ня подається через місцевий господарський суд, який розг лянув справу, протягом десят и днів з дня підписання рішен ня, оформленого відповідно д о ст. 84 Господарського процесу ального кодексу України.

Суддя Н.В. Болгар

Повне рішення підписано 09.12.11.