Рішення

від 29.11.2011 по справі 5013/1835/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5013/1835/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "29" листопада 2011 р.Справа № 5013/1835/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1835/11

за позовом: прокурора Гайворонського району в інтересах держави в особі Гайворонської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, м. Гайворон  

до відповідачів:

1) фермерського господарства "Едем", Кіровоградська область, Ульяновський район,             с. Сабатинівка,

2) Чемерпільської сільської ради, Кіровоградська область, Гайворонський район,                     с. Чемерпіль     

про повернення земельної ділянки  

представники сторін:

від прокуратури - старший прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави  в судах прокуратури області Олаг О.С., посвідчення № 787;

від позивача - участі не брали;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2  - участі не брали.

Прокурором Гайворонського району подано позовну заяву в  інтересах держави, в особі Гайворонської районної державної адміністрації, яка містить вимоги про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 23,87 га сільськогосподарського призначення, що розташована за межами населеного пункту, укладеного між Чемерпільською сільською радою  Гайворонського району та фермерським господарством "Едем" від 09.06.2011 та про  зобов'язання (спонукання) фермерського господарства "Едем" повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 23,87 га, що розташована за межами населеного пункту с. Чемерпіль та межує з земельною ділянкою площею 15 га на заході та площею 43,2226 га на сході (зображена на доданій схемі), Гайворонській районній державній адміністрації шляхом її звільнення.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.10.2011 порушено провадження у даній справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні та зобов'язано учасників судового процесу подати суду докази, необхідні для правильного вирішення господарського спору.

До початку вирішення спору по суті в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України прокурором подано заяву №3-372 від 25.10.2011 про зміну підстави позову.

Вимога прокурора в частині повернення земельної ділянки власнику з урахуванням зміни підстави позову, що викладена в зазначеній заяві, ґрунтується на положеннях статей 1212, 1213 Цивільного кодексу України. Вказана заява мотивована тим, що договір оренди землі від 09.06.2011 є неукладеним, оскільки сторони не досягли згоди щодо всіх істотних умов, відсутня державна реєстрація цього договору, а тому відповідач 1 орендує земельну ділянку без достатньої правової підстави.

Ухвалою від 03.11.2011 заява прокурора про зміну підстави позову з урахуванням положень статті 22 Господарського процесуального кодексу України прийнята господарським судом до розгляду.

Окрім цього, прокурор згідно поданої письмової заяви відмовився від позову в частині визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 09.06.2011, у зв'язку з чим просить суд припинити провадження у справі в цій частині з посиланням на те, що даний договір є неукладеним з наведених підстав, а недійсним може бути визнано лише укладений договір.

Позивач направив на адресу суду лист від 28.10.2011 № 12-1398/11, підписаний  першим заступником голови районної державної адміністрації Плахотнюк Н., за змістом якого позивач також просить прийняти відмову від позову в частині визнання недійсним  договору оренди земельної ділянки.

Листом від 18.11.2011 № 3-372 вих-11 прокуратура Гайворонського району повідомила господарський суд про те, що посада голови цієї адміністрації на сьогоднішній день є вакантною, тому його функції і повноваження виконує перший заступник голови районної державної адміністрації Плахотнюк Н.В.

Відповідно до приписів частини 3 статті 39 Закону України "Про місцеві державні адміністрації" у разі відсутності голови місцевої державної адміністрації його функції і повноваження виконує перший заступник голови, а у разі відсутності останнього - один із заступників голови місцевої державної адміністрації.

Відтак, письмова заява Гайворонської районної державної адміністрації про відмову від позову в частині визнання недійсним договору оренди землі від 09.06.2011 підписана повноважною особою позивача.

Господарський суд враховує, що такі дії прокурора та позивача не суперечать законодавству і не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб. Заяви про відмову від позову в зазначеній частині підписані уповноваженими особами.

Господарським судом на виконання вимог частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України  учасникам процесу в ухвалі суду від 03.11.2011 роз'яснено наслідки вказаної процесуальної дії прокурора та позивача.

З огляду на викладене, господарський суд приймає відмову прокурора та позивача від позову в частині визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 09.06.2011, укладеного між Чемерпільською сільською радою  Гайворонського району та фермерським господарством "Едем".

За таких обставин, провадження у справі №5013/1835/11 в зазначеній частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, прокурор згідно поданої заяви від  25.10.2011 № 3-372вих11, та позивач згідно листа від 28.10.2011 № 12-1398/2, просять також  прийняти відмову від позовних вимог до відповідача 2 Чемерпільської сільської ради та залучити її  до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи неможливість розгляду поданих клопотань в судовому засіданні 03.11.2011, їх розгляд було відкладено до  29.11.2011.

Прокурор в судовому засіданні 29.11.2011 позов, з урахуванням заяви про зміну підстави позову, підтримав у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні участі не приймав, поряд з тим господарським судом враховано, що позивачем в листі від 26.10.2011 № 12-1385/2 Гайворонська районна державна адміністрація просила справу  розглядати без участі її представника.

Відповідачі також вдруге  не направили уповноважених представників, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 00000730 від  10.11.2011 та № 00005343 від 08.11.2011.

Крім того, в матеріалах справи міститься заява Чемерпільської сільської ради від 25.11.2011, за змістом якої відповідач 2 позовні вимоги визнає та просить  суд розглядати  справу без її участі.

Фермерське господарство "Едем" відзиву на позов та витребуваних документів не надало.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Оскільки  явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що  господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на викладене, господарський суд розглядає справу за відсутності представників позивача та відповідачів на основі наявних у справі матеріалів.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури, господарський суд

                                                         ВСТАНОВИВ:                        

Між Чемерпільською сільською радою в особі сільського голови Лобача О.В. (Орендодавець) та фермерським господарством "Едем" в особі  Бурдейного О.А. (Орендар) 09.06.2011 укладено договір оренди земельної ділянки (невитребувані земельні частки (паї)) (надалі по тексту - Договір).

Згідно пункту 1.1 Договору Орендодавець надає в оренду, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 23,87 га.

У пункті 1.2. Договору зазначено, що договір укладено на 1 рік. Після закінчення строку договору орендар має право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 30 днів до закінчення дії строку договору  повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

Законом України  "Про оренду землі" визначено, що оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Орендарі набувають права оренди земельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим та іншими законами України і договором оренди землі.

У відповідності до статті 13 Закону України "Про оренду землі" договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Відповідно до статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Істотні умови договору оренди землі визначені в статті 15 Закону України "Про оренду землі". Так, згідно частини 1 цієї статті істотними умовами договору оренди землі є: об'єкт оренди (кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату; умови використання та цільове призначення земельної ділянки, яка передається в оренду; умови збереження стану об'єкта оренди; умови і строки передачі земельної ділянки орендарю; умови повернення земельної ділянки орендодавцеві; існуючі обмеження (обтяження) щодо використання земельної ділянки; визначення сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення об'єкта оренди чи його частини; відповідальність сторін; умови передачі у заставу та внесення до статутного фонду права оренди земельної ділянки.

Невід'ємною частиною договору оренди землі, згідно названої норми, є: план або схема земельної ділянки, яка передається в оренду; кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів; акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); акт приймання-передачі об'єкта оренди; проект відведення земельної ділянки у разі його розроблення згідно із законом.

В порушення статті 15 Закону України "Про оренду землі" сторонами договору оренди землі від 09.06.2011 не досягнуто згоди за всіма істотними умовами, необхідними для укладення такого виду договору, а саме зазначений договір не містить: кадастровий номер, місце розташування земельної ділянки; умови збереження стану об'єкта оренди; умови і строки передачі земельної ділянки орендарю; умови повернення земельної ділянки орендодавцеві; існуючі обмеження (обтяження) щодо використання земельної ділянки; визначення сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення об'єкта оренди чи його частини; умови передачі у заставу та внесення до статутного фонду права оренди земельної ділянки.

Згідно пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009  "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" не є укладеними правочини (договори), у яких відсутні встановлені законодавством умови, необхідні для їх укладення (відсутня згода за всіма істотними умовами договору; не отримано акцепт стороною, що направила оферту; не передано майно, якщо відповідно до законодавства для вчинення правочину потрібна його передача тощо).

Крім того, за приписами статей 18, 20 Закону України "Про оренду землі" укладений договір оренди землі підлягає державній реєстрації та набирає чинності після його державної реєстрації.

Указом Президента України від 17 лютого 2003 року "Про заходи щодо створення єдиної системи державної реєстрації земельних ділянок, нерухомого майна та прав на них у складі державного земельного кадастру", який у силу статті 106 Конституції України є обов'язковим до виконання на території України, функції з державної реєстрації земельних ділянок, нерухомого майна та прав на них у складі державного земельного кадастру покладено  на Державний комітет України по земельних ресурсах.

Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 23 травня 2003 року №135, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 травня 2003 року. за № 408/7729, установлено, що реєстрацію земельних ділянок, нерухомого майна та прав на них, договорів оренди землі здійснює державне підприємство "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах".

Поміж тим, матеріали справи не містять інформації щодо реєстрації договору оренди землі, сторонами якого є Чемерпільська сільська рада та фермерське господарство "Едем", державним підприємством "Центр державного земельного кадастру" при Державному комітеті України по земельних ресурсах. Натомість, відділ Держкомзему у Гайворонському районі повідомив, що реєстрація будь-яких договорів оренди на зайняту відповідачем земельну ділянку площею 23,87 га не проводилась (а.с. 42).

Чемерпільська сільська рада  у своєму листі від 05.09.2011, адресованому прокурору Гайворонського району також  зазначила, що укладений з фермерським господарством "Едем" договір, державну реєстрацію не проходив (а.с. 23).

За правилами частини 3 статті 640 Цивільного кодексу України договір, який підлягає нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення або державної реєстрації, а в разі необхідності і нотаріального посвідчення, і державної реєстрації - з моменту державної реєстрації.

Положеннями пункту 8 Постанови пленуму Верховного Суду України №9 від  06.11.2009 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" встановлено, що згідно із статтями 210 та 640 ЦК не є вчиненим також правочин у разі нездійснення його державної реєстрації, якщо правочин підлягає такій реєстрації.

У відповідності до статті 3 Закону України "Про оренду землі" об'єктами оренди є земельні ділянки, що перебувають у власності громадян, юридичних осіб, комунальній або державній власності.

Відповідно до  пункту 12 розділу Х "Перехідних положень" Земельного кодексу України", розмежування земель державної та комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями (крім земель, переданих у приватну власність, та земель, зазначених в абзаці другому цього пункту) в межах населених пунктів здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради з урахуванням вимог абзацу третього цього пункту, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади.

Земельна ділянка, яка передана в оренду за договором від 09.06.2011, за даними відділу Держкомзему знаходиться на території Чемерпільської сільської ради Гайворонського району за межами населеного пункту; розмежування земель державної та комунальної власності на території Чермерпільської сільської ради не проводилось (а.с. 42).

Отже, розпорядження спірною земельною ділянкою відноситься до повноважень органу виконавчої влади.

Статтею 1 Закону України "Про місцеві державні адміністрації" визначено, що виконавчу владу в областях і районах, містах Києві та Севастополі здійснюють місцеві державні адміністрації.

Відтак, право розпоряджатися спірною земельною ділянкою належить Гайворонській районній державній адміністрації.

Із адресованого Гайворонською районною державною адміністрацією листа прокурору Гайворонського району від 17.08.2011 № 23-34/3 вбачається, що районною державною адміністрацією повноваження щодо укладення тимчасових договорів оренди земельних ділянок, що знаходяться за межами  населених пунктів, сільським, селищним та міським радам не делегувались. Розпоряджень голови районної державної адміністрації з даного питання не приймалось (а.с. 21).

З викладеного слідує, що Чемерпільська сільска рада не мала повноважень розпоряджатися земельною ділянкою, з приводу повернення якої виник спір. Земельна ділянка, яка передана Чемерпільською сільською радою в оренду фермерському господарству "Едем" за договором від 09.06.2011, розташована за межами населеного пункту та перебуває в розпорядженні Гайворонської районної державної адміністрації.

Відповідно до статті 116 Земельного кодексу України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону.

Отже, підставою для набуття зазначених прав на землю є прийняття рішень органами виконавчої влади чи органами місцевого самоврядування у межах їх компетенції щодо розпорядження  відповідною земельною ділянкою. Навіть при набутті права за результатами аукціону це також відбувається за умови прийняття відповідним органом рішення про продаж (надання в користування) земельної ділянки (гл. 21 Земельного кодексу України).

Виникає право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки лише з моменту державної реєстрацію цих прав (стаття 125 Земельного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, рішення про передачу фермерському господарству "Едем" спірної  земельної ділянки у власність або надання її у користування (оренду) Гайворонською районною державною адміністрацією не приймалось, що виявлено також в ході перевірки дотримання вимог земельного законодавства та відображено в актах від 08.07.2011 та  06.09.2011 (а.с. 17, 20).

Вказані перевірки проведені державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Гайворонському районі Білодідом С.В. в присутності голови фермерського господарства "Едем" Бурдейного О.А., про що свідчить його підпис на зазначених актах.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель" Державна інспекція з контролю за використанням та охороною земель і її територіальні органи здійснює державний контроль за використанням та охороною земель у системі центрального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів шляхом, зокрема, проведення перевірок.

Згідно з Порядком планування та проведення перевірок з питань здійснення державного контролю за використанням та охороною земель, затвердженого наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 12 грудня 2003 року № 312, державний інспектор при проведенні перевірки: перевіряє наявність документів, що посвідчують право власності чи право користування земельною ділянкою; з'ясовує обставини та суть скоєного порушення земельного законодавства; установлює особу, яка здійснила порушення земельного законодавства. При проведенні всіх видів перевірок державний інспектор складає акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за встановленою формою, в якому зазначаються, зокрема, обставини порушення земельного законодавства.

В ході проведених перевірок встановлено, що станом на 08.07.2011 та 06.09.2011 земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 82,0926 га, в тому числі площею 58,2226 га використовуються фермерським господарством "Едем"  без відповідних правовстановлюючих документів з порушенням статті 125 ЗК України та  спірна земельна ділянка площею  23,87 га використовується   на підставі тимчасового договору оренди на невитребувані земельні частки (паї) укладеного на рівні сільської ради, що є порушенням пункту 12 Х розділу "Перехідних положень" та статей 116, 122, 123, 124, 125 Земельного кодексу України.

За приписами статті 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, право постійного користування земельною  ділянкою - державним  актом на право постійного користування, а право оренди земельної ділянки - договором оренди землі, зареєстрованим відповідно до закону.

Інших документів, що посвідчують право фермерського господарства "Едем" на спірну земельну ділянку, крім  договору оренди від 09.06.2011, сторонами суду не надано.

Поряд з цим, зважаючи на те, що договір оренди землі від 10.01.2011 укладений з порушенням порядку набуття права на землю, не містить всіх необхідних для даного виду договору істотних умов, установлених ст. 15 Закону України "Про оренду землі", а також враховуючи, що державна реєстрація цього договору не проведена, такий договір є неукладеним з вище викладених підстав.

Відповідно до пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 06.11.2009 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" у разі, якщо на виконання юридично не укладеного договору передчасно передано майно, між сторонами виникають правовідносини внаслідок набуття, збереження майна без достатньої правової підстави. Тому, в такому випадку можуть заявлятися лише вимоги, передбачені главою 83 книги п'ятої Цивільного кодексу України.

У відповідності до вимог частини 1 статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

За правилами частини 2 вказаної статті положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Статтею 1213 Цивільного кодексу України встановлено обов'язок набувача повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Доказів повернення спірної земельної ділянки Гайворонській районній державній адміністрації фермерським господарством "Едем" суду не надано, в матеріалах справи такі докази також відсутні, а тому позовні вимоги про зобов'язання фермерського господарства "Едем" повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 23,87 га, що розташована за межами населеного пункту с. Чемерпіль та межує з земельною ділянкою площею 15 га на заході та площею  43,2226 га на сході, Гайворонській районній державній адміністрації шляхом її звільнення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат у даній справі, господарський суд враховує наступне.

За правилами частини 3 статті 49 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент подання позову до суду) державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

Згідно приписів частини 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент подання позову до суду), якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Матеріалами справи підтверджено, що спірна земельна ділянка передана в оренду фермерському господарству "Едем" Чемерпільською  сільською радою за відсутності в останньої повноважень щодо розпорядження вказаною ділянкою.

Тобто, спір виник внаслідок неправомірної діяльності як відповідача 1, так і    відповідача 2.

З огляду на викладене, судові витрати покладаються на відповідачів в рівних частинах.

Враховуючи те, що спір виник з вини Чемерпільської сільської ради, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви прокурора та позивача про залучення Чемерпільської  сільської ради до участі у справі №5013/1835/11 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Зазначені клопотання господарським судом відхиляються.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 44, 49, 78, 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                           ВИРІШИВ:

Прийняти відмову прокурора та позивача від позову в частині визнання недійсним договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 23,87 га, що розташована за межами населеного пункту с. Чемерпіль, укладеного Чемерпільською  сільською радою Гайворонського району в особі сільського голови Лобача О.В. з  фермерським господарством "Едем" в особі  Бурдейного О.А. 09.06.2011.

Припинити провадження у справі в частині визнання недійсним договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 23,87 га, що розташована за межами населеного пункту с. Чемерпіль, укладеного Чемерпільською сільською радою Гайворонського району в особі сільського голови Лобача О.В. з  фермерським господарством "Едем" в особі  Бурдейного О.А. 09.06.2011.

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати фермерське господарство "Едем" (26434, Кіровоградська область, Ульяновський район, с. Сабатинівка, ідентифікаційний код 31518415) повернути Гайворонській районній державній адміністрації (Кіровоградська область, м. Гайворон,      пл. Радянська, 5, ідентифікаційний код 04055305) шляхом звільнення земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 23,87 га, що розташована за межами населеного пункту с. Чемерпіль Гайворонського району Кіровоградської області та межує з земельною ділянкою площею 15,00 га на заході та площею 43,2226 га на сході.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з фермерського господарства "Едем" (26434, Кіровоградська область, Ульяновський район, с. Сабатинівка, ідентифікаційний код 31518415) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів - Управління державного казначейства України у         м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, р/р № 31115095700002, МФО 823016, код 24145329) - державне мито в сумі 42,50 грн.

Стягнути з фермерське господарство "Едем" (26434, Кіровоградська область, Ульяновський район, с. Сабатинівка, ідентифікаційний код 31518415) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів - Управління державного казначейства України у          м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, р/р №31214264700002, МФО 823016, код 24145329) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Стягнути з Чемерпільської сільської ради (26335, Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Чемерпіль, вул. Центральна, буд. 3, ідентифікаційний код 04366637) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів - Управління державного казначейства України у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, р/р № 31115095700002, МФО 823016, код 24145329) - державне мито в сумі 42,50 грн.

Стягнути з Чемерпільської сільської ради (26335, Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Чемерпіль, вул. Центральна, буд. 3, ідентифікаційний код 04366637)  в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів - Управління державного казначейства України у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, р/р №31214264700002, МФО 823016, код 24145329) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання його повного тексту до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                                                                                                                     В.Г.Кабакова

Повне рішення складено 01.12.2011