Ухвала

від 02.12.2011 по справі 5013/1967/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кір овоградської області

УХВАЛА

"02" грудня 2011 р. Справа № 5013/1967/11

Господарський суд Кірово градської області в складі с удді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засід анні справу № 5013/1967/11

за позовом: публічного акц іонерного товариства "Кірово градобленерго", від імені яко го діє Кіровоградський міськ ий район електричних мереж, м . Кіровоград

до відповідача: управління освіти і науки Кіровоградсь кої обласної державної адмін істрації, м. Кіровоград

про стягнення 6631,13 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1., до віреність № 2966/07 від 06.04.2011 року;

від відповідача - ОСОБА_2 довіреність № 18-46/1-11 від 01.12.2011 року ;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товар иство "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровогр адський міський район електр ичних мереж звернулося до го сподарського суду з позовною заявою про стягнення з управ ління освіти і науки Кіровог радської обласної державної адміністрації 6162,65 грн - боргу з а спожиту електроенергію; 381,74 г рн - пені; 86,74 грн три відсотка рі чних за договором про постач ання електричної енергії № 1044 М від 07.08.2009 року. Судові витрати позивач просить стягнути з в ідповідача.

Ухвалою господарського су ду Кіровоградської області в ід 22.11.2011 року відкладено розгля д справи на 02.12.2011 року та витреб увано від сторін документи н еобхідні для розгляду справи .

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги у повному обсяз і.

Відповідач звернувся до су ду з клопотанням про залучен ня до участі у справі у якості належного відповідача - Кіро воградський державний будин ок художньої та технічної тв орчості. Своє клопотання від повідач мотивує, що за догово ром № 1044М від 07.08.2009 року постачан ня електричної енергії здійс нювалося в будинок за адресо ю: м. Кіровоград, вул. Жовтнево ї революції, 14. За даною адресо ю розміщується Кіровоградсь кий державний будинок художн ьої та технічної творчості, я кий за словами відповідача є безпосереднім споживачем на даних позивачем послуг.

Відповідно до ст. 24 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд , за наявністю достатніх підс тав має право до прийняття рі шення залучити за клопотання м сторони або за своєю ініціа тивою до участі у справі іншо го відповідача.

Згідно частини 2 вказаної ст атті, господарський суд, вста новивши до прийняття рішення , що позов подано не до тієї ос оби, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою поз ивача, не припиняючи провадж ення у справі, допустити замі ну первісного відповідача на лежним відповідачем.

Про залучення іншого відпо відача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухва ла, і розгляд справи починаєт ься заново.

Вищий господарський суд Ук раїни в п. 8 інформаційного лис та від 14.08.2007 р. N 01-8/675 "Про деякі пита ння практики застосування но рм Господарського процесуал ьного кодексу України, поруш ені у доповідних записках пр о роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" на запитання, якими мають бути д ії господарського суду, коли він на підставі статті 24 ГПК з а власною ініціативою залучи в до участі у справі іншого ві дповідача, а позивач повідом ив суд про те, що вимог до цьог о іншого відповідача не заяв ляє, відповів таке. Відповідн о до частини першої статті 24 Г ПК господарський суд за наяв ністю достатніх підстав має право до прийняття рішення з алучити за клопотанням сторо ни або за своєю ініціативою д о участі у справі іншого відп овідача. Згода позивача чи ін ших учасників процесу на так е залучення, здійснене за іні ціативою господарського суд у, не потрібна, а тому й за відс утності такої згоди господар ський суд вправі продовжити розгляд справи по суті. Згода позивача є необхідною лише д ля заміни первісного відпові дача належним відповідачем ( частина третя тієї ж статті Г ПК).

У п. 5 інформаційного листа В ищого господарського суду Ук раїни від 11.04.2005 р. N 01-8/344 "Про деякі п итання практики застосуванн я норм Господарського процес уального кодексу України, по рушені у доповідних записках про роботу господарських су дів у 2004 році" зазначається, що питання про достатність підс тав для вчинення відповідної процесуальної дії вирішуєть ся господарським судом у кож ному конкретному випадку з у рахуванням усіх обставин та матеріалів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме зал учення іншого відповідача з' ясуванню усього кола обстави н, що входять до предмета дока зування у справі, встановлен ню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю з аконного та обґрунтованого р ішення. Необхідно також мати на увазі, що інший відповідач має бути такою юридичною чи ф ізичною особою, за рахунок як ої в принципі можливо було б з адовольнити позовні вимоги, - на відміну від третьої особи на стороні відповідача, за ра хунок якої такі вимоги нікол и не задовольняються.

Розглянувши клопотання уп равління освіти і науки Кіро воградської обласної держав ної адміністрації, господарс ький суд враховуючи наказ № 397 від 29.09.2011 року "Про переведення на самостійний баланс закла дів освіти державного підпор ядкування", де зазначено, що Кі ровоградський державний буд инок художньої та технічної творчості, як створений закл ад, є правонаступником боргі в за спожиті енергоносії за п еріод січень-вересень 2011 року згідно актів звірок, прийшов висновку про залучення до уч асті у справі Кіровоградсько го державного будинку художн ьої та технічної творчості (м . Кіровоград, вул. Жовтневої ре волюції, 14, код 37867327) в якості іншо го відповідача, оскільки в да ному судовому засіданні немо жливо встановити неналежног о відповідача.

Відповідач подав до суду ві дзив на позовну заяву в якому просить відмовити публічном у акціонерному товариству "К іровоградобленерго" в задово ленні позову щодо стягнення заборгованості за спожиту ел ектроенергію з управління ос віти і науки Кіровоградської області державної адміністр ації та стягнути вказану заб оргованість з Кіровоградськ ого державного будинку худож ньої та технічної творчості.

На підставі вказаного, у гос подарського суду виникла нео бхідність витребувати нові д окази.

Враховуючи залучення до уч асті в даній справі іншого ві дповідача та необхідність ви требувати нові докази, з мето ю створення рівних умов для з ахисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 3, 4 ст. 77, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити з до участі у спра ві Кіровоградський державни й будинок художньої та техні чної творчості (м. Кіровоград , вул. Жовтневої революції, 14) в якості іншого відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на 19.12.2011 року о 11 год 00 хв.

3. Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду Кіровоградської області з а адресою: м. Кіровоград, вул. В . Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 3 16.

4. Зобов'язати сторін у строк до 16.12.2011 року подати до суду:

позивача: докази направлен ня (з описом вкладення в цінни й лист) копій позовної заяви т а доданих до неї документів і ншому відповідачеві - Кірово градському державному будин ку художньої та технічної тв орчості (м. Кіровоград, вул. Жо втневої революції, 14);

відповідача-1: копії докумен тів на підтвердження, хто явл яється головним розпорядник ом коштів на 2011 рік за рахунок, яких проводиться відшкодув ання витрат за спожиту Кіров оградським державним будинк ом художньої та технічної тв орчості електроенергію;

відповідач -2: відзив на позо вну заяву з обґрунтованими п оясненнями або можливі запер ечення щодо заявлених позовн их вимог з доданням доказів н а підтвердження доводів та з посиланням на законодавство ; докази направлення відзиву позивачеві та відповідачеві -1; копії правовстановлюючих д окументів (копію статуту).

5. Господарський суд вважає за необхідне попередити учас ників судового процесу про в ідповідальність передбачен у пунктом 5 статті 83 Господарс ького процесуального кодекс у України за ухилення від вчи нення дій, покладених господ арським судом на сторону у ви гляді штрафу в розмірі до 100 не оподаткованих мінімумів дох одів громадян.

6. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідче ні підписом уповноваженої ос оби з прикладенням печатки п ідприємства і подаються з су провідним листом. Представни ки сторін повинні мати оригі нали документів на підтвердж ення своїх повноважень (ст. 28 Г ПК України).

7. Копії ухвали надіслати ст оронам у справі:

- позивачеві на адреси: м. Кір овоград, пр. Комуністичний, 15; в ул. К. Маркса, 78;

- відповідачеві-1 на адреси: м . Кіровоград, вул. Леніна, 32/29; вул . Декабристів, 3.

- відповідачеві-2 на адресу: м . Кіровоград, вул. Жовтневої ре волюції, 14.

Суддя Т.В. Макаренко