Ухвала

від 31.01.2012 по справі 5013/1967/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кір овоградської області

УХВАЛА

"31" січня 2012 р. спра ва № 5013/1967/11

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розгляну в у відкритому судовому засі данні справу № 5013/1967/11

за позовом: Публічного акц іонерного товариства "Кірово градобленерго", від імені яко го діє Кіровоградський міськ ий район електричних мереж, м . Кіровоград

до відповідача-1: Управління освіти і науки Кіровоградсь кої обласної державної адмін істрації, м. Кіровоград

до відповідача-2: Кіровоград ського державного будинку ху дожньої та технічної творчос ті, м. Кіровоград,

про стягнення 6631,13 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, до віреність № 2966/07 від 06.04.2011 року;

від відповідача-2 - ОСОБА_2 , довіреність № 18-46/1-11 від 01.12.2011 рок у;

від відповідача-2 - участі не брали;

В судовому засіданні оголо шено перерву з 16.01.2012 року до 16 год 31.01.2012 року, відповідно до ст. 77 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товар иство "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровогр адський міський район електр ичних мереж звернулося до го сподарського суду з позовною заявою про стягнення з управ ління освіти і науки Кіровог радської обласної державної адміністрації 6162,65 грн - боргу з а спожиту електроенергію; 381,74 г рн - пені; 86,74 грн три відсотка рі чних за договором про постач ання електричної енергії № 1044 М від 07.08.2009 року. Судові витрати позивач просить стягнути з в ідповідача.

Господарський суд встанов ив, що між публічним акціонер ним товариством "Кіровоградо бленерго", (правонаступник пр ав і обов'язків ВАТ "Кіровогра добленерго", згідно Статуту) т а управлінням освіти і науки Кіровоградської обласної де ржавної адміністрації, від і мені якого діяв структурний підрозділ Централізована бу хгалтерія закладів професій но-технічної освіти, укладен о договір № 1044М про постачання електричної енергії від 07.08.2009 р оку. За умовами даного Догово ру позивач продає електричну енергію відповідачу-1, а остан ній оплачує вартість викорис таної (купленої) електричної енергії.

Відповідно до п. 8 Додатку № 1 до Договору "Порядок розраху нків", остаточний розрахунок за активну електроенергію з дійснюється споживачем само стійно на протязі 10 операційн их днів після дати виписки ра хунків.

На підтвердження виконанн я своїх зобов'язань по Догово ру позивач подав до матеріал ів справи копії Актів про вик ористання електричної енерг ії за січень - вересень 2011 року та розрахунок боргу на загал ьну суму 6631,13 грн, з яких: 6162,65 грн - б орг за спожиту електроенергі ю, 381,74 грн - пені, 86,74 грн три відсот ка річних. Також, споживачеві було виставлено рахунки фак тури за період з січня - вересн я 2011 на суму 6162,65 грн.

Проте, відповідач-1 не викон ав належним чином своїх зобо в'язань за Договором, що призв ело позивач до необхідності звернутися за захистом свого порушеного права до суду.

За договором № 1044М від 07.08.2009 рок у постачання електричної ене ргії здійснювалося в будинок за адресою: м. Кіровоград, вул . Жовтневої революції, 14. За дан ою адресою розміщується Кіро воградський державний будин ок художньої та технічної тв орчості, який є безпосередні м споживачем наданих позивач ем послуг. У зв'язку з цим, ухва лою суду від 02.12.2011 року, Кіровог радський державний будинок х удожньої та технічної творчо сті залучено до участі в дані й справі в якості іншого відп овідача.

16.01.2012 року представник позива ча через загальний відділ го сподарського суду подав клоп отання про долучення до мате ріалів справи копії списку п латежів абонента по договору № 1044М за період з 01.12.2011 по 31.01.2012 в яко сті доказу оплати боргу за сп ожиту електроенергію на суму 6207,77 грн.

Крім того, представником ві дповідача-1 в судовому засіда нні 16.01.2012 року та 31.01.2012 року подано копії платіжних документів (платіжні доручення № №18, 19, 22 від 28.12.2011 року № 23 від 26.01.2012 року) на під твердження повної сплати заб оргованості перед позивачем , а також копію квитанція № 3 980211. 646.1 від 30.01.2012 року на суму 338,00 грн з п ризначенням платежу за держа вне мито та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справ у судах, плат ник - Кіровоградського держа вного будинку художньої та т ехнічної творчості.

Як вбачається з п. 3 Роз'яснен ь Вищого господарського суду України від 23.08.94 року № 02-5/612 "Про д еякі питання практики застос ування статей 80 та 81 Господарс ького процесуального кодекс у України" (із змінами та допов неннями), господарський суд п рипиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предм ета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК зокрема у таких випадках: при пинення існування предмета с пору (наприклад, здійснене у в становленому порядку скасув ання оспорюваного акта), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульован их питань; спір врегульовано самими сторонами шляхом пер ерахування боргу (передачі м айна чи усунення перешкод у к ористуванні ним) після зверн ення кредитора з позовом за у мови подання доказів такого врегулювання.

З урахуванням викладеного , суд приходить до висновку пр о відсутність предмета спору по даній справі, що є підставо ю для припинення провадження у справі на підставі п . 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського проц есуального кодексу України.

При цьому господарський су д роз' яснює, що відповідно д о частини другої статті 80 Гос подарського процесуального кодексу України у випадку пр ипинення провадження у справ і повторне звернення до госп одарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же п редмет і з тих же підстав не до пускається.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5013/1967/11 припинити.

Дану ухвалу може бути оскар жено до Дніпропетровського а пеляційного господарського суду через господарський су д Кіровоградської області в порядку, встановленому Госпо дарським процесуальним коде ксом України.

Копії ухвали надіслати сто ронам, відповідно до правил с т. 87 Господарського процесуал ьного кодексу України, відпо відачеві-2 на адресу:

- м. Кіровоград, вул. Жовтнево ї революції, 14.

Суддя Т. В. Макаренко