Ухвала

від 07.11.2011 по справі 9/179/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

07.11.11 Справа № 9/179/2011

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справ и за позовом

Приватного акціонерного товариства "Горнозбагачувал ьна фабрика "Краснолуцька" , м. Красний Луч Луганської об ласті

до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Ровенькі вський комбікормовий завод " Слобода", м. Ровеньки Луган ської області

про стягнення 85 671 грн. 68 ко п.

в присутності представник ів:

від позивача - ОСОБА _1, дов. № 10 від 13.04.11,

від відповідача - ОС ОБА_2, дов. б/н від 04.11.11

в с т а н о в и в:

суть спору: позива чем заявлені вимоги про стяг нення з відповідача боргу за поставлене вугілля та прові зну плату (залізничний тариф ) в розмірі 64318,08 грн., пеню з а порушення грошового зобов' язання в розмірі 8489,98 грн. та штраф за прострочення опл ати більше ніж на 30 календарни х днів - 12863,62 грн. за догов ором поставки № 178/1 від 11.02.11.

Відповідач, ТОВ "РКЗ "Слобода", відзивом на позовну заяву, наданому у судовому за сіданні, не погодився з розмі ром нарахованої пені, оскіль ки він суперечить вимогам За кону України "Про відповідал ьність за несвоєчасне викона ння грошових зобов' язань".

Крім того, відповідач проси ть визнати умови п.п. 7.3 та 7.4 спір ного договору щодо встановле ння розміру пені та встановл ення штрафу в розмірі 20% від пр остроченої суми за порушення грошового зобов' язання біл ьш ніж на 30 календарних днів н едійсними.

В обґрунтування позовних в имог позивач, ПАТ "ГЗФ "К раснолуцька", посилається на укладений між ним та відпові дачем договір поставки № 178/1 ві д 11.02.11, згідно з яким позивач зоб ов' язався поставити вугілл я, а відповідач - прийняти та оплатити поставлене вугілля та вартість провізної плати за його доставку до станції п ризначення.

На виконання умов договору позивач протягом квітня-тра вня 2011 року поставив за відпов ідними листами відповідача з алізничним транспортом вугі лля в кількості 11 130,0 тон та вист авив відповідачу відповідні рахунки-фактури.

Факт поставки вугілля підт верджується залізничними кв итанціями та актами прийманн я-передачі.

За умови п. 4.3 договору відпов ідач мав оплатити вугілля пр отягом 2-х банківських днів з д ати зазначеної на штемпелі з алізничної накладної, проста вленому станцією відправлен ня, однак поставлене вугілля не оплачене.

За наданими відповідачем д окументами позивач здійснив коригування вартості постав леного вугілля у бік зменшен ня через виявлені розбіжност і щодо якості продукції, про щ о були складені рахунки на ко ригування.

За наданими позивачем доку ментами сума поставки склала 2 750 623,68 грн., при цьому відповідач ем сплачене вугілля та за йог о доставку на суму 2 686 305,60 грн.

Таким чином, сума боргу за в угілля складає 64318,08 грн.

Умовою п. 7.3 договору передба чено, що за несвоєчасну оплат у товару відповідач має спла тити пеню в розмірі 0,1% від прос троченої суми за кожен день п рострочення до остаточного п огашення зобов' язання.

За цією умовою відповідачу нарахована пеня в розмірі 8489,98 грн.

Крім того, умовою п. 7.4 догово ру передбачена відповідальн ість у вигляді штрафу у розмі рі 20% від простроченої суми за прострочення строків оплати понад 30 днів.

За цією умовою сума штрафу с кладає 12863,62 грн.

Враховуючи викладене та до води, викладені у відзиві, кер уючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, су д

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкл асти на 24.11.11 об 11 год. 00 хв., з асідання відбудеться за адр есою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Запропонувати позив ачу - надати письмові за перечення на відзив, здійсни ти розрахунок пені згідно з в имогами Закону України "Про в ідповідальність за несвоєча сне виконання грошових зобов ' язань".

Суддя А. Г. Ворожцов