Рішення

від 07.11.2011 по справі 15/194/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.11 Справа № 15/194/2011

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в ос обі Луганської філії,

м. Л уганськ

до Товариства з обм еженою відповідальністю «Сх ідагробуд», м. Луганськ

про стягнення 1 132 грн. 71 коп .

Суддя господарського су ду Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

За участю:

від позивача - ОСОБА_1, ю рисконсульт І-ої категорії, д овіреність № 335 від 30.06.2011;

від відповідача - представ ник не прибув.

До початку слухання сп рави по суті не заявлено вимо гу про фіксування судового п роцесу з допомогою звукозапи сувального технічного засоб у, у зв' язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни таке фіксування судом не з дійснювалося.

Суть спору: пози вачем заявлено вимогу (з урах уванням письмових пояснень в ід 17.10.2011) про стягнення з відпов ідача заборгованості за дого вором про надання послуг еле ктрозв' язку від 09.01.2004 № 89644 за ро зрахунковий період з квітня 2009 року по серпень 2011 року в сумі 1 132 грн. 71 коп., а саме основний бо рг - 987 грн. 63 коп., інфляційні на рахування - 113 грн. 88 коп. та 3% рі чних -

40 грн. 20 коп.

Представник позивача у су довому засіданні позовні вим оги підтримав у повному обся зі.

Відповідач витребувані су дом документи не представив, правом на участь свого предс тавника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату , час та місце судового засіда ння був повідомлений належни м чином: ухвали суду направля лися за адресою, яка є офіційн им місцезнаходженням підпри ємства та підтверджена довід кою державного реєстратора у виконавчому комітеті.

Відповідно до пункту 3.5.11 Ін струкції з діловодства в гос подарських судах України, за твердженою наказом Вищого го сподарського суду України ві д 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), п ерший, належним чином підпис аний, примірник процесуально го документа (ухвали, рішення , постанови) залишається у спр аві; на звороті у лівому нижнь ому куті цього примірника пр оставляється відповідний шт амп суду з відміткою про відп равку документа, що містить: в ихідний реєстраційний номер , загальну кількість відправ лених примірників документа , дату відправки, підпис праці вника, яким вона здійснена.

Дана відмітка є підтвер дженням належного надсиланн я копій процесуального докум ента сторонам та іншим учасн икам судового процесу.

Водночас до повноважень го сподарських судів не віднесе но з'ясування фактичного міс цезнаходження юридичних осі б або місця проживання фізич них осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих ч и інших процесуальних дій. То му відповідні процесуальні д окументи надсилаються госпо дарським судом згідно з пошт овими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Вищ им господарським судом Украї ни зазначалося і в інформаці йних листах від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про де які питання практики застосу вання норм Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, порушені у доповідних запи сках про роботу господарськи х судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2 007 N 01-8/675 "Про деякі питання практи ки застосування норм Господа рського процесуального коде ксу України, порушені у допов ідних записках про роботу го сподарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.0 3.2008 N 01-8/164 "Про деякі питання практ ики застосування норм Господ арського процесуального код ексу України, порушені у допо відних записках про роботу г осподарських судів у 2007 році" (п ункт 23).

Відповідно до ст. 75 Господа рського процесуального коде ксу України якщо відзив на по зовну заяву і витребувані го сподарським судом документи не подано, справу може бути ро зглянуто за наявними в ній ма теріалами.

На підставі викладеного сп рава розглядається за наявни ми в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, додатково надані докуме нти, суд встановив насту пне.

Між сторонами укладено дог овір про надання послуг елек трозв' язку від 09.01.2004 № 89644.

Відповідно до п. 4.6 договору п ро надання послуг електрозв' язку у разі застосування ава нсової системи оплати спожив ач для одержання послуг елек трозв' язку проводить щоміс ячно, до 20 числа поточного міс яця, попередню оплату їх варт ості в розмірі не менше суми п ослуг, наданих у попередньом у розрахунковому періоді, з п одальшим перерахунком (до 10 чи сла місяця, що настає після ро зрахункового періоду) виходя чи з фактично наданих послуг .

Відповідач відповідно до у мов договору не оплатив посл уги зв' язку, внаслідок чого за період з квітня 2009 року по с ерпень 2011 року виникла заборг ованість у сумі 978 грн. 63 коп.

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог даного Коде ксу і інших актів законодавс тва. Аналогічна за змістом но рма міститься у п.1 ст. 193 Господ арського кодексу України.

Згідно ст. 525 Цивільного коде ксу України одностороння ві дмова від зобов'язання або о дностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором а бо законом. Законом та догово ром інше не встановлено.

Згідно п.2 ст. 193 Господарсько го кодексу України кожна сто рона повинна вжити усіх захо дів, необхідних для належно го виконання нею зобов'язанн я, враховуючи інтереси друго ї сторони та забезпечення за гальногосподарського інтер есу. Порушення зобов'язань є п ідставою для застосування го сподарських санкцій, передба чених цим Кодексом, іншими за конами або договором.

Згідно п.5 ч.1 ст. 33 Закону Украї ни «Про телекомунікації»спо живачі телекомунікаційних п ослуг зобов'язані дотримуват ися Правил надання та отри мання телекомунікаційних п ослуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: в иконувати умови договору пр о надання телекомунікаційни х послуг у разі його укладенн я.

Відповідно до ст. 4-3, 33, 34 Господ арського процесуального код ексу України кожна сторона п овинна довести певними засоб ами доказування ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень.

Відповідач доказів сплати послуг не надав.

Таким чином, оцінивши наявн і у справі докази, суд дійшов в исновку, що вимога щодо стягн ення основного боргу в сумі 978 грн. 63 коп. підлягає задоволен ню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник не звільняється від відпові дальності за неможливість ви конання ним грошового зобов' язання.

Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного ко дексу України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов' язання, на вимогу к редитора повинен сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж 3 проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором.

Заявлена позивачем вимога по стягненню 3% річних підляга є задоволенню повністю в сум і 40 грн. 20 коп., оскільки обґрунт ований розмір є більшим, ніж з аявлено до стягнення.

Вимога позивача по стягнен ню з відповідача заявленої з а позовною заявою суми інфля ційних втрат у розмірі 113 грн. 88 коп., нарахованих на підставі ст. 625 Цивільного кодексу Укра їни, задовольняється частков о в сумі 113 грн. 83 коп.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково. З відп овідача підлягають стягненн ю борг у сумі 978 грн. 64 коп., інфля ційні втрати у сумі

113 грн. 83 коп., 3% річних у сумі 40 грн. 20 коп. (Всього - 1 132 грн. 67 коп.). В задово ленні решти позовних вимог с лід відмовити за необґрунтов аністю.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК У країни на відповідача поклад аються судові витрати пропор ційно задоволених позовних в имог у складі: 101 грн. 99 коп. держ авного мита, а також 235 грн. 98 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Публіч ного акціонерного товариств а «Укртелеком» в особі Луган ської філії до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Східагробуд» про стягн ення 1 132 грн. 71 коп. задовол ьнити частково.

2. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Східагробуд», м. Луг анськ, вул. 2га Краснознаменна , б. 4 «А», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 31784591, на користь Публічного акціонерног о товариства «Укртелеком»,

м. Київ, бульвар Т. Шевченко , 18, ідентифікаційний код за ЄД РПОУ 21560766, в особі Центру телеко мунікаційних послуг Лугансь кої філії, м. Луганськ, вул. Коц юбинського, б. 1, ідентифікацій ний код за ЄДРПОУ 01182820: борг у су мі

978 грн. 64 коп., інфляційні в трати у сумі 113 грн. 83 коп., 3% річни х у сумі

40 грн. 20 коп., ви трати зі сплати державного м ита у сумі 101 грн. 99 коп. та н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу в сумі 235 грн. 98 коп. Наказ видати.

3. В задоволенні решти поз овних вимог відмовити.

В судовому засіданні 07.11.20 11 було оголошено лише вступну та резолютивну частину ріше ння. Повне рішення складено 11. 11.2011.

Суддя Є.Ю.Пономаренко