Ухвала

від 09.11.2011 по справі 19/265

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

09.11.11 С права № 19/265.

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судовог о засідання Хухрянської І .В., розглянувши матеріа ли заяви Товариства з обмеже ною відповідальністю „Соло” , м. Донецьк у справі за п озовом

Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Соло”, м. Д онецьк

до Державного підприємс тва „Ровенькиантрацит”, м . Ровеньки Луганської област і

про стягнення 22471 грн. 40 ко п.

в присутності представни ків сторін:

від позивача - ОСОБА _1, довіреність від 20.09.2011 б/н;

від відповідача - предста вник не прибув;

ОСОБА_2 - вільний слухач, а двокат, посвідчення від 16.05.2011 №2 175,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарськ ого суду Луганської області від 19.11.2009 по справі № 19/265 позов за доволено повністю та стягнут о з відповідача на користь по зивача втрати від інфляції в сумі 20737,44 грн., 3% річних у сумі 1733,96 грн., державне мито у сумі 224,71 гр н. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення суд ового процесу у сумі 236,00 грн.

На виконання цього рішення судом було видано наказ від 05 .12.2009 № 19/265.

Постановою від 22.02.2010 Відділом державної виконавчої служби Ровеньківського міського уп равління юстиції відкрито ви конавче провадження №17626710.

Позивач звернувся до госпо дарського суду Луганської об ласті з заявою від 15.10.2011 про зам іну сторони у виконавчому пр овадженні, в якій просить суд замінити стягувача, з викона ння наказу господарського су ду Луганської області від 05.12.20 09 по справі 19/265, з Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Соло” на фізичну особу - підп риємця, адвоката ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви п ро заміну сторони позивач за значає, що згідно договору пр о відступлення прав вимоги № 1907/6 від 19.07.2011 позивач (цедент) пер едав (відступив) адвокату О СОБА_1 (цесіонарію) право вим оги сплати грошових коштів у сумі 22932,11 грн. за зобов'язаннями , які виникли на підставі нака зу № 19/265 від 05.12.2009, виданого на вик онання рішення господарсько го суду Луганської області п о справі 19/265 від 19.11.2009.

Представник позива ча в судовому засіданні 09.11.2011 н адав письмові пояснення, яки ми підтримав заяву про замін у сторони у виконавчому пров адженні, посилаючись на норм и ст.25 Господарського процесу ального кодексу України, ст. с т. 512,514 Цивільного кодексу Укра їни та зазначив, що договір ві д 19.07.2011 №1907/6 про відступлення пра в вимоги, відповідає приписа м ст.514 Цивільного кодексу Укр аїни.

Відповідач участі свого к омпетентного представника в судовому засіданні 09.11.2011 не заб езпечив, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву та надан і документи, суд вважає заяву обґрунтованою з огляду на на ступне.

Відповідно до ст. 25 Господ арського процесуального код ексу України у разі смерті аб о оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльно сті суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття , приєднання, поділу, перетвор ення), заміни кредитора чи бор жника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залу чає до участі у справі правон аступника відповідної сторо ни або третьої особи на будь-я кій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому пр оцесі до вступу у справу прав онаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були о бов'язкові для особи, яку прав онаступник замінив. Про замі ну або про відмову заміни сто рони чи третьої особи її прав онаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно зі ст. 512 Цивільного ко дексу України кредитор у зоб ов'язанні може бути замінени й іншою особою внаслідок:

1) передання ним с воїх прав іншій особі за прав очином (відступлення права в имоги);

2) правонаступницт ва;

3) виконання обов'яз ку боржника поручителем або заставодавцем (майновим пору чителем);

4) виконання обов 'язку боржника третьою особо ю.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про викон авче провадження" у разі вибу ття однієї із сторін держав ний виконавець з власної і ніціативи або за заявою с торони, а також сама заінтер есована сторона мають право звернутися до суду із заяво ю про заміну сторони її прав онаступником. Для правонаст упника усі дії, вчинені до йо го вступу у виконавче провад ження, обов'язкові тією міро ю, якою вони були б обов'язк овими для сторони, яку правон аступник замінив.

За таких обставин, слід ви значити, що заява позивача що до заміни стягувача у викона вчому провадженні правонаст упником відповідає умовам ч. 5 ст. 8 Закону України “Про вико навче провадження” та відпов ідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу Укра їни підлягає задоволенню.

З огляду на вище наведене, н еобхідно здійснити заміну по зивача з Товариства з обмеже ною відповідальністю „Соло” на фізичну особу - підприєм ця, адвоката ОСОБА_1.

На підставі викладеного, ке руючись ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 25, 86 Господарського про цесуального кодексу Украї ни, господарський суд Луганс ької області

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з об меженою відповідальністю „С оло” від 15.10.2011 про заміну сторон и у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні №1 7626710 з стягувача - Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Соло” (83059, м. Донец ьк, пр. Ілліча,111, і.к. 30189734) на стягу вача - фізичну особу - підпр иємця, адвоката ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1).

3.Вважати стягувачем за нак азом господарського суду №19/26 5 від 05.12.2009 фізичну особу - підп риємця, адвоката ОСОБА_1.

4.Виконання наказу №19/265 від 05.12 .2009 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Суддя Т.В .Косенко