Рішення

від 21.12.2011 по справі 19/265

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.11                                                                                 Справа № 19/265

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання              Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції, м.Луганськ

до 1-го відповідача – фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, м.Луганськ

до 2-го відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-07", м.Луганськ

до 3-го відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон-Луганськ ЛС", м.Луганськ

до 4-го відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Заря Плюс К", м.Луганськ

до 5-го відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ай Ті Компані", м.Луганськ

до 6-го відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Здравниця", м.Луганськ

до 7-го відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Пламя 03", м.Луганськ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів –ОСОБА_5, м.Луганськ

про стягнення 870483,41 доларів США та 211256,42 грн.

в присутності представників сторін:

від позивача – ОСОБА_6, головний юрисконсульт по роботі з проблемними кредитами малого бізнесу, довіреність № 68/10/12-Н від 11.102010;

від 1-го відповідача –представник не прибув;

від 2-го відповідача –представник не прибув;

від 3-го відповідача –представник не прибув;

від 4-го відповідача –представник не прибув;

від 5-го відповідача –представник не прибув;

від 6-го відповідача –представник не прибув;

від 7-го відповідача –представник не прибув;

від 3-ї особи –представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини  справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення солідарно з  відповідачів заборгованості за Генеральною угодою № 010/05-12/718/Г від 15.07.2008 в розмірі 870483 долари 41 центів США та 211256 грн. 42 коп., з них:

*за додатковою угодою № 1 (кредитний договір № 010/05-12/718/Г-1 від 15.07.2008) –258413 доларів 07 центів США та 62630 грн. 66 коп., яка складається з наступного:

- 196666,66 доларів США –заборгованість за кредитом (у тому числі –прострочена позичкова –61746,41 доларів США);

- 61746,41 доларів –заборгованість за процентами;

- 24018,79 грн. –пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

- 8611,87 грн. –пеня за несвоєчасне погашення процентів.

*за додатковою угодою № 2 (кредитний договір № 010/05-12/718/Г-2 від 15.07.2008) –479909 доларів 26 центів США та 116313 грн. 64 коп., яка складається з наступного:

- 365237,54 доларів США –заборгованість за кредитом (у тому числі –прострочена позичкова –71190,29 доларів США);

- 114671,72 доларів США –заборгованість за процентами;

- 44606,04 грн. –пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

- 71707,60 грн. –пеня за несвоєчасне погашення процентів.

*за додатковою угодою № 3 (кредитний договір № 010/05-12/718/Г-3 від 10.09.2008) –132161 долар 08 центів США та 32312 грн. 12 коп., яка складається з наступного:

- 100000,00 доларів США –заборгованість за кредитом (у тому числі –прострочена позичкова –19491,58 доларів США);

- 32161,08 доларів США –заборгованість за процентами;

- 12200,93 грн. –пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

- 20111,19 грн. –пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.11.2010 було зупинено провадження по справі № 19/265 до вирішення Ленінським районним судом м.Луганська справи № 2-1606/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон-Луганськ ЛС" до Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної філії та до ОСОБА_5 про визнання договору поруки № 3 від 15.07.2008.

16.05.2011 ухвалою господарського суду Луганської області поновлено провадження по справі № 19/265, у зв"язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі. Ухвалою Ленінського районного суду м.Луганська у справі № 2-810/2011 від 24.02.2011 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон-Луганськ ЛС" залишений без розгляду.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.05.2011 продовжено строк розгляду справи № 19/265, відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.06.2011 зупинено провадження у справі № 19/265 до розгляду господарським судом Луганської області справ № 14/97пн/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заря Плюс К" до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції про визнання недійсним договору поруки № 4 від 15.07.2008 та № 15/112пд/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пламя 03" до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції про визнання недійсним договору поруки № 8 від 15.07.2008.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.12.2011 поновлено провадження у справі № 19/265, у зв"язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі. Рішенням господарського суду Луганської області від 17.10.2011 по справі № 15/112пд/2011 визнано недійсним договір поруки № 8 від 15.07.2008, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пламя 03". Рішенням господарського суду Луганської області від 24.11.2011 по справі          № 14/97пд/2011 визнано недійсним договір поруки від 15.07.2008 № 4, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції та товариством з обмеженою відповідальністю "Заря Плюс К".

В судовому засіданні 21.12.2011 представник позивача надав пояснення         № 013-120-1-2/1067 від 21.12.2011, де повідомив, що 25.02.2011 рішенням Ленінського районного суду м.Луганська у справі № 2-964/11 задоволено позовні вимоги банку про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 010/05-12/718/Г від 15.07.2008 в розмірі 858295 доларів 58 центів США, що в гривневому еквіваленті становить 6802421 грн. 62 коп., з них:

- за додатковою угодою № 1 (кредитний договір № 010/05-12/718/Г-1 від 15.07.2008) –254815,65 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2019541,43 грн.;

- за додатковою угодою № 2 (кредитний договір № 010/05-12/718/Г-2 від 15.07.2008) –473228,32 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 3750571,05 грн.;

- за додатковою угодою № 3 (кредитний договір № 010/05-12/718/Г-3 від 10.09.2008) –130251,61 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1032309,14 грн.

Після набрання рішенням Ленінського районного суду м.Луганська від 25.02.2011 у справі 2-964/11 законної сили, ОСОБА_7, відповідно до квитанцій №№102/1, 102/2, 102/3 від 29.09.2011, було сплачено на користь банку позичкову заборгованість у розмірі 220000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1754192 грн., а саме:

-          за додатковою угодою № 1 (кредитний договір № 010/05-12/718/Г-1 від 15.07.2008) –73333,33 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 584730,64 грн.;

-          за додатковою угодою № 2 (кредитний договір № 010/05-12/718/Г-2 від 15.07.2008) –73333,34 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 584730,72 грн.;

-          за додатковою угодою № 3 (кредитний договір № 010/05-12/718/Г-3 від 10.09.2008) –73333,33 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 584730,64 грн.

В цих поясненнях позивач також просить виправити допущені ним технічні помилки стосовно зазначення номерів кредитних договорів та Генеральної угоди.

Відповідачі та третя особа не скористалися наданими їм правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечили участі повноважних  представників у судовому засіданні 21.12.2011, хоча були належним чином повідомлені про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірників всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.

Також відповідачі не надали суду відзивів на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Відповідачі позов не оспорили, доказів перерахування заборгованості не надали.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, який прибув у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” (кредитор, позивач) та громадянином України ОСОБА_7 (позичальник, 3-я особа) 15.07.2008 було укладено Генеральну угоду про надання кредитних ресурсів №010/05-12/718/Г (далі –Генеральна угода) з додатковими угодами до неї, за умовами якої кредитор, на підставі угоди, зобов”язується надавати позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених в рамках угоди, і які є її невід”ємними частинами.

Загальний розмір позичкової заборгованості позичальника за наданими в рамках угоди кредитами не повинен перевищувати суми у розмірі 675000,00 доларів США (п.1.2).

В межах ліміту кредитної заборгованості, визначеного в п.1.2, субліміти  позичальнику в розрізі окремих банківських продуктів встановлюються кредитними договорами, укладеними в рамках угоди (п.1.3).

Термін користування кредитними коштами за даною угодою встановлюється до 14.07.2018, якщо інше не передбачено кредитними договорами, укладеними в рамках даної угоди (п.1.4).

Відповідно п.2.1 Генеральної угоди кредитор надає позичальнику кредитні кошти на умовах їх забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування, інші умови надання та погашення кредиту регулюються кредитними договорами, укладеними в рамках угоди.

Позичальник зобов”язується використати отримані кредитні кошти і забезпечити повернення одержаних кредитів та сплату нарахованих відсотків відповідно до умов кредитних договорів, укладених в рамках угоди (п.5.1 договору); за порушення строків повернення кредитів, сплати відсотків за користування кредитними коштами, встановлених згідно умов договорів, використання кредитних коштів не за цільовим призначенням, сплачувати кредитору, додатково до встановленої відсоткової ставки за кредит, штрафні санкції, передбачені п.10 угоди (п.5.4 договору).

З п.6.2 договору вбачається право кредитора у разі виникнення у позичальника простроченої заборгованості по отриманим кредитам, сплати відсотків за користування кредитними коштами, або прострочення сплати відсотків по ним, виявлення фактів нецільового використання кредитів стягувати штрафні санкції, що передбачені в п.10 угоди; достроково стягнути заборгованість по кредиту, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником п.5.1 договору.

Відповідно до додаткової угоди № 1 до Генеральної угоди про надання кредитних ресурсів № 010/05-12/718/Г від 15.07.2008 між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” (кредитор, позивач) та громадянином України ОСОБА_7  (позичальник, 3-я особа) 15.07.2008 був укладений кредитний договір № 010/05-12/718/Г-1, згідно умов якого банк, на положеннях та умовах кредитного договору, надає  позичальнику кредит у сумі 200000,00 доларів США, а позичальник зобов”язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку та виконати всі інші зобов”язання в порядку та строки, визначені договором.

Банк надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування (п.1.4.1.1 договору).

Згідно п.1.4.1.2 договору проценти за користування кредитом розраховуються на основі процентної ставки, з урахуванням річної бази нарахування процентів.

В п.1.4.1.6 договору сторони підтверджують, що у разі порушення позичальником своїх зобов”язань, встановлених в п.п.2.3.8-2.3.13 договору фіксована процентна ставка (16,4% річних), підвищується на 2% річних, з розрахунку річної бази нарахування процентів.

Відповідно до п.1.5.1 договору погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів у розмірі 16,4% річних, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на позичковий рахунок.

Нараховані в порядку, передбаченому договором, проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк передбачений в графіку повернення кредиту та сплати процентів (п.1.5.1.1 договору).

Пунктом 1.6.1 договору передбачено, що позичальник зобов”язаний повністю повернути банку суму кредиту не пізніше 14 липня 2018 року включно відповідно до умов встановлених п.1.5 договору.

Як вбачається з п.2.3.1 договору, позичальник зобов”язаний в строки, передбачені договором, забезпечити повернення банку одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, передбачених договором комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків банку, викликаних неналежним виконанням договору; у випадку порушення умов договору сплачувати банку пеню та інші штрафні санкції, передбачені договором (п.2.3.2 договору).

Згідно до п.2.3.14 договору позичальник зобов”язується забезпечити належне виконання п.п.2.3.8-2.3.13 договору майновим поручителем та/чи поручителем.

В п.4.1.1 договору сторони дійшли згоди, що за порушення прийнятих на себе зобов”язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені договором строки, позичальник зобов”язаний сплатити банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно договору.

На виконання умов кредитного договору № 010/05-12/718/Г-1 від 15.07.2008, позивач, на підставі заяви позичальника від 16.07.2008, згідно меморіального ордера № 6257 від 16.07.2008, перерахував кредитні кошти на поточний рахунок позичальника в сумі 200000,00 доларів США, тим самим повністю виконав свої зобов"язання за кредитним договором.

Позичальник, в свою чергу, не виконує взяті на себе зобов"язання, у зв"язку з чим з серпня 2008 року позичкова заборгованість не сплачується та з жовтня 2008 року не сплачується заборгованість за процентами.

Заборгованість за графіком погашення кредиту станом на 08.09.2010 складає 38333 доларів 41 цент США. За несвоєчасну сплату заборгованості за кредитом позивачем нарахована пеня в сумі 24018 грн. 79 коп.

Заборгованість по сплаті процентів станом на 08.09.2010 складає 61746 доларів 41 цент США. За порушення строків сплати процентів нарахована пеня в сумі 38611 грн. 87 коп.

Заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) станом на 08.09.2010 складає 196666 доларів 66 центів США.

Тобто загальна сума заборгованості за кредитним договором                          № 010/05-12/718/Г-1 станом на 08.09.2010 складає 258413 доларів 07 центів США та 62630 грн. 66 коп.

Відповідно до додаткової угоди № 2 до Генеральної угоди про надання кредитних ресурсів № 010/05-12/718/Г від 15.07.2008 між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” (кредитор, позивач) та громадянином України ОСОБА_7  (позичальник, 3-я особа) 15.07.2008 був укладений кредитний договір № 010/05-12/718/Г-2, згідно умов якого банк, на положеннях та умовах кредитного договору, надає  позичальнику кредит у сумі 371428,00 доларів США, а позичальник зобов”язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку та виконати всі інші зобов”язання в порядку та строки, визначені договором.

Банк надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування (п.1.4.1.1 договору).

Згідно п.1.4.1.2 договору проценти за користування кредитом розраховуються на основі процентної ставки, з урахуванням річної бази нарахування процентів.

В п.1.4.1.6 договору сторони підтверджують, що у разі порушення позичальником своїх зобов”язань, встановлених в п.п.2.3.8-2.3.13 договору фіксована процентна ставка (16,4% річних), підвищується на 2% річних, з розрахунку річної бази нарахування процентів.

Відповідно до п.1.5.1 договору погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів у розмірі 16,4% річних, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на позичковий рахунок.

Нараховані в порядку, передбаченому договором, проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк передбачений в графіку повернення кредиту та сплати процентів (п.1.5.1.1 договору).

Пунктом 1.6.1 договору передбачено, що позичальник зобов”язаний повністю повернути банку суму кредиту не пізніше 14 липня 2018 року включно відповідно до умов встановлених п.1.5 договору.

Як вбачається з п.2.3.1 договору, позичальник зобов”язаний в строки, передбачені договором, забезпечити повернення банку одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, передбачених договором комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків банку, викликаних неналежним виконанням договору; у випадку порушення умов договору сплачувати банку пеню та інші штрафні санкції, передбачені договором (п.2.3.2 договору).

Згідно до п.2.3.14 договору позичальник зобов”язується забезпечити належне виконання п.п.2.3.8-2.3.13 договору майновим поручителем та/чи поручителем.

В п.4.1.1 договору сторони дійшли згоди, що за порушення прийнятих на себе зобов”язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені договором строки, позичальник зобов”язаний сплатити банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно договору.

На виконання умов кредитного договору № 010/05-12/718/Г-2 від 15.07.2008, позивач, на підставі заяви позичальника від 16.07.2008, згідно меморіального ордера № 6258 від 16.07.2008, перерахував кредитні кошти на поточний рахунок позичальника в сумі 371428,00 доларів США, тим самим повністю виконав свої зобов"язання за кредитним договором.

Позичальник, в свою чергу, не виконує взяті на себе зобов"язання, у зв"язку з чим з серпня 2008 року позичкова заборгованість не сплачується та з жовтня 2008 року не сплачується заборгованість за процентами.

Заборгованість за графіком погашення кредиту станом на 08.09.2010 складає 71190 доларів 29 центів США. За несвоєчасну сплату заборгованості за кредитом позивачем нарахована пеня в сумі 44606 грн. 04 коп.

Заборгованість по сплаті процентів станом на 08.09.2010 складає 114671 долар 72 цента США. За порушення строків сплати процентів нарахована пеня в сумі 71707 грн. 60 коп.

Заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) станом на 08.09.2010 складає 365237 доларів 54 цента США.

Тобто загальна сума заборгованості за кредитним договором                           № 010/05-12/718/Г-2 станом на 08.09.2010 складає 479909 доларів 26 центів США та 116313 грн. 64 коп.

Відповідно до додаткової угоди № 3 до Генеральної угоди про надання кредитних ресурсів № 010/05-12/718/Г від 15.07.2008 між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” (кредитор, позивач) та громадянином України ОСОБА_7  (позичальник, 3-я особа) 10.09.2008 був укладений кредитний договір № 010/05-12/718/Г-3, згідно умов якого банк, на положеннях та умовах кредитного договору, надає  позичальнику кредит у сумі 100000,00 доларів США, а позичальник зобов”язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку та виконати всі інші зобов”язання в порядку та строки, визначені договором.

Банк надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування (п.1.4.1.1 договору).

Згідно п.1.4.1.2 договору проценти за користування кредитом розраховуються на основі процентної ставки, з урахуванням річної бази нарахування процентів.

В п.1.4.1.6 договору сторони підтверджують, що у разі порушення позичальником своїх зобов”язань, встановлених в п.п.2.3.8-2.3.13 договору фіксована процентна ставка (16,8% річних), підвищується на 2% річних, з розрахунку річної бази нарахування процентів.

Відповідно до п.1.5.1 договору погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів у розмірі 16,8% річних, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на позичковий рахунок.

Нараховані в порядку, передбаченому договором, проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк передбачений в графіку повернення кредиту та сплати процентів (п.1.5.1.1 договору).

Пунктом 1.6.1 договору передбачено, що позичальник зобов”язаний повністю повернути банку суму кредиту не пізніше 14 липня 2018 року включно відповідно до умов встановлених п.1.5 договору.

Як вбачається з п.2.3.1 договору, позичальник зобов”язаний в строки, передбачені договором, забезпечити повернення банку одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, передбачених договором комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків банку, викликаних неналежним виконанням договору; у випадку порушення умов договору сплачувати банку пеню та інші штрафні санкції, передбачені договором (п.2.3.2 договору).

Згідно до п.2.3.14 договору позичальник зобов”язується забезпечити належне виконання п.п.2.3.8-2.3.13 договору майновим поручителем та/чи поручителем.

В п.4.1.1 договору сторони дійшли згоди, що за порушення прийнятих на себе зобов”язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені договором строки, позичальник зобов”язаний сплатити банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно договору.

На виконання умов кредитного договору № 010/05-12/718/Г-3 від 10.09.2008, позивач, на підставі заяви позичальника від 11.09.2008, згідно меморіального ордера № 6936 від 11.09.2008, перерахував кредитні кошти на поточний рахунок позичальника в сумі 100000,00 доларів США, тим самим повністю виконав свої зобов"язання за кредитним договором.

Позичальник, в свою чергу, не виконує взяті на себе зобов"язання, у зв"язку з чим з серпня 2008 року позичкова заборгованість не сплачується та з жовтня 2008 року не сплачується заборгованість за процентами.

Заборгованість за графіком погашення кредиту станом на 08.09.2010 складає 19491 долар 58 центів США. За несвоєчасну сплату заборгованості за кредитом позивачем нарахована пеня в сумі 12200 грн. 93 коп.

Заборгованість по сплаті процентів станом на 08.09.2010 складає 32161 долар 08 центів США. За порушення строків сплати процентів нарахована пеня в сумі 20111 грн. 19 коп.

Заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) станом на 08.09.2010 складає 100000 доларів 00 центів США.

Тобто загальна сума заборгованості за кредитним договором                            № 010/05-12/718/Г-2 станом на 08.09.2010 складає 132161 долар 08 центів США та 32312 грн. 12 коп.

Загальна сума заборгованості позичальника за Генеральною угодою            № 010/05-12/718/Г від 15.07.2008 станом на 08.09.2010 складає 870483 долари 41 цент США та 211256 грн. 42 коп.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах  звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань) є, зокрема, договір.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо   договором   встановлений   обов'язок   позичальника повернути   позику   частинами   (з   розстроченням),  то  в  разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець  має  право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,  належних йому відповідно до ст.1048  цього Кодексу.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

16.02.2009 на адресу відповідачів кредитор надіслав вимоги щодо погашення заборгованості, яка утворилась за кредитними договорами, укладеними в рамках Генеральної угоди № 010/05-12/718/Г від 15.07.2008, але вони залишені без відповідей та задоволення.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто –неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Генеральною угодою та додатковими угодами до неї (кредитними договорами) 15.07.2008 Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” (банк, позивач) було укладено договори поруки № 1 з фізичною особою –підприємцем ОСОБА_2 (поручитель, 1-й відповідач); № 2 з Товариством з обмеженою відповідальністю „Арго-07” (поручитель, 2-й відповідач); № 3 з Товариством з обмеженою відповідальністю „Фаетон-Луганськ ЛС” (поручитель,        3-й відповідач); № 4 з Товариством з обмеженою відповідальністю „Заря Плюс К” (поручитель, 4-й відповідач); № 6 з Товариством з обмеженою відповідальністю „Джі Ай Ті Компані” (поручитель, 5-й відповідач); № 7 з Товариством з обмеженою відповідальністю „Медичний центр „Здравниця” (поручитель, 6-й відповідач); № 8 з Товариством з обмеженою відповідальністю „Пламя 03” (поручитель, 7-й відповідач).

Згідно умов цих договорів сторони договору встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов”язання перед банком відповідати по борговим зобов”язанням боржника (всі зобов”язання боржника перед банком по сплаті останньому будь-яких сум, що виникають згідно з положеннями кредитного договору як це визначено: кредитним договором в т.ч. щодо повернення загальної суми кредиту, а саме 675000,00 доларів США 00 центів, сплати процентів за його користування, комісійної винагороди, неустойки (пені, штрафів), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодування можливих збитків та виконання інших умов кредитного договору в повному обсязі), які виникають з умов Генеральної угоди про надання кредитних ресурсів № 010/05-12/718/Г від 15.07.2008, укладеної між банком та боржником, а саме: повернути кредит в розмірі 675000,00 доларів США 00 центів, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним (и) договором (ами), а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного (их) договору (ів) в повному обсязі.

Відповідно до п.2.4 договорів поручитель зобов”язується самостійно контролювати дотримання та своєчасне виконання боржником своїх зобов”язань перед банком.

Згідно до п.3.1 договорів поруки сторони договору визначають, що у випадку невиконання боржником всіх або окремих взятих на себе зобов”язань за кредитним (и) договором (ами), поручитель несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов”язань у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним (и) договором (ами), нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до п.3.4 договорів у випадку не виконання боржником повністю або частково всіх або окремих боргових зобов”язань перед банком за кредитним (и) договором (ами), банк має право звернутись до поручителя з письмовою вимогою про виконання боргових зобов”язань в повному обсязі чи в частині. Поручитель здійснює погашення боргових зобов”язань за кредитним (и) договором (ами) у валюті кредиту на рахунок, зазначений банком в письмовій вимозі. Погашення поручителем боргових зобов”язань за кредитним (и) договором (ами) в іншій валюті, ніж валюта кредиту, здійснюється лише за згодою сторін, що оформляється у вигляді додаткової угоди до договору.

Поручитель приймає на себе зобов”язання, у випадку невиконання боржником боргових зобов”язань перед банком за кредитним (и) договором (ами), здійснити виконання боргових зобов”язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку. Така вимога банку вважається отриманою поручителем, якщо банк надіслав її поштою на адресу поручителя, вказаною в договорі, або повідомлену банку поручителем згідно застереження до цього пункту договору. Для дійсності вимоги банк не зобов”язаний надавати поручителю підтвердження невиконання боргових зобов”язань боржником (п.3.5 договорів).

Застереження: При зміні своєї адреси, поручитель зобов”язаний повідомити про це банк. До отримання такого повідомлення вимога банка належить до подання за вказаною в договорі адресою.

В п.5.1 договорів поруки сторони домовились, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов”язань за кредитним (и) договором (ами), поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов”язань в повному обсязі у відповідності до ч.1, 2 ст.554 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому самому обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно вимог ст.541 Цивільного кодексу України солідарний обов‘язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом.

Отже, у цьому випадку солідарна відповідальність означає, що у разі невиконання боржником основного зобов'язання, кредитор має право вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково як від боржника, так і від поручителя, або від них обох разом.

За змістом позовної заяви відповідачі у справі є солідарними боржниками перед позивачем.   

Таким чином факт неналежного виконання відповідачами умов договорів   підтверджується матеріалами справи.   

Відповідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 20.12.2011, 01.04.2009 відбулася реєстрація змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю „Арго-07”, було змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю „НВФ „Угле Трейд Компані”, а 08.04.2010 відбулась державна реєстрація припинення юридичної особи у зв”язку з визнанням її банкрутом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано. Тобто провадження у справі відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Арго-07” (2-й відповідач) слід припинити.

Рішеннями господарського суду Луганської області від 24.11.2011 по справі № 14/97пд/2011 та від 17.10.2011 по справі № 15/112пд/2011 договори поруки № 4 та № 8 від 15.07.2008, укладені Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції з Товариством з обмеженою відповідальністю „Заря Плюс К”  та з Товариством з обмеженою відповідальністю „Пламя 03” визнані недійсними, у зв”язку з чим в задоволенні вимог стосовно 4-го та 7-го відповідачів  слід відмовити за безпідставністю.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання  заборгованість відповідачів за заявлений у позовній заяві період змінилась та складає 650483 долари 41 цент США та 211256 грн. 42 коп., з них:

- за додатковою угодою № 1 (кредитний договір № 010/05-12/718/Г-1 від 15.07.2008) 185079 доларів 74 центи та 62630 грн. 66 коп.

- за додатковою угодою № 2 (кредитний договір № 010/05-12/718/Г-2 від 15.07.2008) 406575 доларів 92 центи США та 116313 грн. 64 коп.

- за додатковою угодою № 3 (кредитний договір № 010/05-12/718/Г-3 від 10.09.2008) 58827 доларів 75 центів США та 32312 грн. 12 коп.,

оскільки після звернення позивача до суду з позовом позичальник (3-я особа по справі) сплатив заборгованість у розмірі 220000,00 доларів США, що підтверджено квитанціями №№ 102/1, 102/2, 102/3 від 29.09.2011, і є підставою для припинення провадження у справі в цій частині, згідно п.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, з віднесенням судових витрат на відповідачів.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, але підлягають до задоволення частково.

Судові витрати покладаються на відповідачів, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Помилково сплачені позивачем кошти на витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. підлягають поверненню з Державного бюджету України.

У судовому засіданні 21.12.2011 були оголошені  вступна  та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 80 п.11, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м.Луганськ, до фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, м.Луганськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-07", м.Луганськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон-Луганськ ЛС", м.Луганськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заря Плюс К", м.Луганськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ай Ті Компані", м.Луганськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Здравниця", м.Луганськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пламя 03", м.Луганськ, задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 гуртожиток, код НОМЕР_1; Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон-Луганськ ЛС", м.Луганськ, вул.Демехіна, б.26Б, код 35487103; Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ай ТІ Компані", м.Луганськ, кв.Солнечний, б.14А, кв.24, код 35773541; Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Здравниця", м.Луганськ, вул.Советская, б.48, кім.209, код 34280166 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м.Київ, вул.Лєскова, б.9, код 14305909, в особі Луганської обласної дирекції, м.Луганськ, вул.Совєтская, б.61, код 24197094  - заборгованість за Генеральною угодою № 010/05-12/718/Г від 15.07.2008 в розмірі 650483 грн. 41 цент США та 211256 грн. 42 коп., державне мито у сумі 25500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

3. Провадження у справі стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-07", м.Луганськ, вул.Советская, б.48, кім.209, код 34870232 припинити.

4. В задоволенні позовних вимог відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Заря Плюс К", м.Луганськ, вул.Совєтская, б.48, кім.209, код 34280150 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пламя 03", м.Луганськ, вул.Советская, б.48, кім.209, код 34870185 відмовити.

5. Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м.Київ, вул.Лєскова, б.9, код 14305909, в особі Луганської обласної дирекції, м.Луганськ, вул.Совєтская, б.61, код 24197094  зайве сплачені за платіжним дорученням № 61/1 від 14.09.2010 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп.

Повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснюється на підставі даного рішення, підписаного та засвідченого гербовою печаткою господарського суду та оригіналу платіжного доручення        № 61/1 від 14.09.2010, який видати з матеріалів справи.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України     рішення господарського  суду  набирає  законної  сили   після закінчення  строку  подання  апеляційної  скарги,  якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо  його  не  скасовано,  набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 26.12.2011.

Суддя                                                                                      Т.В.Косенко