Рішення

від 11.11.2011 по справі 11/155/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.11 С права № 11/155/2011

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Богдан - Лізинг” , м. Київ

до Товариства з обмеже ною відповідальністю “Автос ервіс ЛТД”, м. Антрацит Луганс ької області

про стягнення 26 892 грн. 79 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представн иків сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем з аявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованост і по платежам, що відшкодовую ть вартість майна в сумі 11890 грн . 14 коп., в т.ч. ПДВ у сумі 1981 грн. 69 коп., винагороди (коміс ії) у розмірі 14862 грн. 89 коп. та пен і в сумі 139 грн. 76 коп. за договоро м фінансового лізингу № 141/11-АВТ від 16.05.2011.

Сторони явки своїх повнова жних представників у засідан ня суду не забезпечили, про ча с та місце судового розгляду справи судом повідомлялися належним чином, що підтвердж ується наявними у матеріалах справи повідомленнями про в ручення поштових відправлен ь № 9101610009291 від 07.11.2011, № 9101610009305 від 07.11.2011, № 9101610009313 від 07.11. 2011.

Позивач надав суду письмов е клопотання від 07.11.2011 про розг ляд справи за відсутності йо го повноваженого представни ка.

З урахуванням фактичних об ставин справи суд вважає за м ожливе задовольнити клопота ння позивача та розглянути с праву без участі його повнов ажного представника на підст аві наявних у справі доказів .

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарсь ким судом матеріали відповід ачем не надані, внаслідок чог о справа на підставі приписі в ст. 75 Господарського процесу ального кодексу України розг лядається за наявними матері алами.

Дослідивши обставини с прави, надані докази, суд вст ановив такі фактичні обстави ни.

16.05.2011 між сторонами у даній справі укладений договір фі нансового лізингу № 141/11-АВТ (д алі за текстом - договір) (а.с. 12 - 23), предметом якого є надан ня позивачем як Лізингодавце м в платне володіння і корист ування на умовах фінансового лізингу відповідачеві як Лі зингоодержувачу майна - не но вого автобусу БАЗ А-079.23 турист. пасажирського, 2009 року випуск у, обсяг двигуна 5675 куб. см, номе р кузова НОМЕР_1 (далі за те кстом - предмет лізингу).

Строк користування предме том лізингу відповідно до ум ов пункту 1.2 договору становит ь 21 місяць з моменту підписанн я сторонами договору Акту пр иймання-передачі предмету лі зингу.

Відповідно до пункту 2.1 дого вору Лізингоодержувач зобов 'язаний своєчасно та у повн ому обсязі сплачувати Лізинг одавцю лізингові платежі від повідно до Графіку сплати лі зингових платежів (Додаток № 1 до договору) (а.с. 23) та на умова х договору.

На виконання умов договору позивачем відповідачеві за Актом приймання - передачі в ід 31.05.2011, підписаним обома сторо нами договору без зауважень та заперечень (а.с. 24), передано предмет лізингу.

Право власності позивача н а предмет лізингу підтвердже не свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, видан им УДАЇ ГУ УМВС України м. Киє ва (а.с. 25 - 26).

Станом на дату звернення п озивача до суду з даним позов ом відповідачем не сплачені лізингові платежі за період з 03.07.2011 по 03.09.2011 з відшкодування ва ртості майна у розмірі 11890 грн. 14 коп. та винагороду Лізингода вцеві за вказаний період у ро змірі 14862 грн. 89 коп., що разом скл адає 26753 грн. 03 коп. Вказану забор гованість позивачем заявлен о до стягнення за даним позов ом.

Доказів погашення заборго ваності з лізингових платежі в у розмірі 26753 грн. 03 коп. в ідповідачем під час судового розгляду справи не надано.

Відповідно до умов пункту 6. 4.1 договору у випадку простроч ення сплати лізингового плат ежу або несплати його у повно му обсязі Лізингодержувач сп лачує Лізингодавцю пеню у ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ, яка діяла в період пр острочення, від дня виникнен ня такого прострочення до по вного погашення заборговано сті.

Внаслідок прострочення ві дповідачем сплати лізингови х платежів за період з 03.08.2011 по 03. 09.2011 позивачем нараховано та за явлено до стягнення з відпов ідача пеню у розмірі 139 грн. 76 ко п.

Розглянувши документ и і матеріали, додані до позов ної заяви, всебічно і повно з' ясувавши всі обставини справ и, оцінивши докази, які мають з начення для вирішення спору, господарський суд дійшов ви сновку про обґрунтованість п озовних вимог та необхідніст ь задоволення позову у повно му обсязі з таких підстав.

Ст.ст. 33, 34 Господарського про цесуального кодексу України встановлено, що кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та за перечень. Докази подаються с торонами та іншими учасникам и судового процесу. Обставин и справи, які відповідно до за конодавства повинні бути під тверджені певними засобами д оказування, не можуть підтве рджуватися іншими засобами д оказування.

Матеріалами справи, її факт ичними обставинами підтверд жено факт передачі відповід ачеві предмету лізингу та фа кт несвоєчасної сплати відпо відачем лізингових платежів за вказаний у позові період.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про фінансовий лізинг » фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відн осин, що виникають із договор у фінансового Лізингу; за до говором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізин годавець зобов'язується набу ти у власність річ у продав ця (постачальника) відповід но до встановлених лізинго одержувачем специфікацій т а умов і передати її у користування лізингоодерж увачу на визначений строк не менше одного року за встан овлену плату (лізингові плат ежі).

Матеріалами справи, її факт ичними обставинами підтверд жено факт передачі відповід ачеві предмету лізингу та фа кт несвоєчасної сплати відпо відачем лізингових платежів .

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України однос тороння відмова від зобов'я зання не допускається, зобов 'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору, інших актів цив ільного законодавства. Вказа на норма за своїм змістом кор еспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 Зак ону України «Про фінансовий лізинг», п.п. 5.1, 8.1.4 Загальних умо в фінансового лізингу Лізинг оодержувач зобов'язаний св оєчасно сплачувати лізингов і платежі.

Відповідно до приписів ст. 6 10 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

Матеріалами справи, її факт ичними обставинами підтверд жений факт виконання позивач ем зобов'язань з передачі в ідповідачеві у користуванн я предмету лізингу.

Знайшов своє підтвердженн я в ході судового розгляду сп рави й факт наявності заборг ованості відповідача зі спла ти лізингових платежів за пе ріод з 03.07.2011 по 03.09.2011 з відшкодуван ня вартості майна у розмірі 118 90 грн. 14 коп. та винагороду Лізи нгодавцеві за вказаний періо д у розмірі 14862 грн. 89 коп.

За таких обставин вимога по зивача про стягнення з відпо відача заборгованості з лізи нгових платежів у загальному розмірі 26753 грн. 03 коп. є обґрунт ованою та такою, що підлягає з адоволенню.

Наданий позивачем розраху нок суми пені відповідає при писам ст. 231 Господарського ко дексу України, ст.ст. 1, 4 Закону України «Про відповідальніс ть за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», тому вимога про стягнення пені у р озмірі 139 грн. 76 коп. є обґрунтов аною та підлягає задоволенню .

На підставі ст. 43 Господарс ького процесуального кодекс у України господарський суд оцінює докази за своїм внутр ішнім переконанням, що ґрунт ується на всебічному, повном у і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обста вин справи в їх сукупності, ке руючись законом.

Із врахуванням викладеног о вище позовні вимоги підтве рджені матеріалами справи, в ідповідають фактичним обста винам частково, тому підляга ють задоволенню у повному об сязі з покладенням на відпов ідача судових витрат у справ і на підставі приписів ст. 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84 , 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Стягнути з товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Автосервіс ЛТД», Луган ська область, м. Антрацит, вул. Толстого, буд. 2А, код 21766930, на кор исть товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан - Лізинг», м. Київ, вул. Електрик ів, буд. 26, корпус 87, код 32960732, забор гованість з лізингових плате жів у розмірі 26753 грн. 03 коп., пе ню у розмірі 139 грн. 76 коп., витра ти зі сплати державного мита у сумі 268 грн. 93 коп., витрати на і нформаційно - технічне забе зпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання ріш енням законної сили.

Дата складення та підпис ання повного рішення - 16.11.2011.

Суддя М.О. Москаленко