Рішення

від 14.11.2011 по справі 5/156/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.11 С права № 5/156/2011

За позовом Регіональ ного відділення Фонду держав ного майна України по Луганс ькій області, м. Луганськ

до Луганської обласної організації Республіканськ ої партії України, м. Луган ськ

про стягнення 506,17 грн.

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_1, д овіреність №57-01 від 06.09.11.;

від відповідача - предст авник не прибув.

Суть спору: Регіональн е відділення Фонду державног о майна України по Луганські й області звернулось до госп одарського суду Луганської о бласті з позовом про стягнен ня з відповідача на користь п озивача заборгованості по ор ендній платі в сумі 506 грн. 17 коп .

В судовому засіданні позив ач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у справі в судов е засідання не з' явився, при чини неявки суду не повідоми в.

Згідно ст. 93 Цивільного коде ксу України місцезнаходженн ям юридичної особи є адреса о ргану або особи, які відповід но до установчих документів юридичної особи чи закону ви ступають від її імені. У відпо відності до ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України, дані про міс цезнаходження юридичної осо би вносяться до Єдиного держ авного реєстру. Отже, виходяч и з наведеного, місцезнаходж ення юридичної особи визнача ється місцем її державної ре єстрації.

Відтак, оскільки, відповіда чу була направлена кореспонд енція про час та місце розгля ду справи на юридичну адресу , яка визначена в довідці ЄДРП ОУ №11419621 від 14.10.2011, суд дійшов висн овку, що відповідач був повід омлений належним чином про ч ас та місце судового розгляд у справи.

Відзив на позовну заяву та і нші витребувані судом матері али відповідачем не надані, т ому на підставі ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представника позивача, оцінивши подані до кази, в їх сукупності та оглян увши в судовому засіданні ор игінали документів, копії як их знаходяться в матеріалах справи, суд -

в с т а н о в и в:

17.10.2005 року між сторонами у сп раві було укладено договір о ренди державного майна № 002378/09 (д алі за текстом - договір), у ві дповідності з умовами пункту 1.1 якого орендодавець (позива ч) передає, а орендар (відповід ач) приймає в строкове платне користування вбудовані нежи тлові приміщення /відображен і в звіті з оцінки/ 1-го поверху чотириповерхової будівлі го ловного лабораторного корпу су /інв. № 20013/ площею 100,3 кв. м., які з находяться на балансі держав ного науково-дослідного інст итуту техніки безпеки хімічн их виробництв та розташовані за адресою: Луганська област ь, м. Сєвєродонецьк, пр. Гварді йський, 34. Вартість приміщень відповідно до звіту з оцінки складає 27901,0 грн. станом на 30.04.2005.

Майно, що є предметом догово ру, передане позивачем відпо відачеві за відповідним акто м прийому - передачі від 17.10.2005 р оку, який підписаний обома ст оронами без заперечень.

Відповідно до пункту 3.1 дого вору, орендна плата визначає ться на підставі методики ро зрахунку і порядку використа ння плати за оренду державно го майна, затвердженої Поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни № 786 від 04.10.1995 року і з урахув анням змін до неї і складає за базовий місяць оренди - сер пень 2005 р. - 236,02 грн. в місяць без ур ахування ПДВ. Нарахування ПД В на суму орендної плати здій снюється в порядку, визначен ому чинним законодавством Ук раїни.

За умовами п. 3.1.3. договору оре ндна плата за перший місяць о ренди - жовтень визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць (серп ень) на індекс інфляції за вер есень. Орендна плата за кожни й наступний місяць визначаєт ься шляхом коригування оренд ної плати за попередній міся ць на індекс інфляції за наст упний місяць.

Сплачувати орендну плату в ідповідач (орендар) зобов' я зався вчасно та в повному обс язі щомісячно не пізніше 8 чис ла місяця, наступного за звіт ним в такому порядку: 70 відсот ків від загальної суми місяч ної орендної плати (у розмірі 165,21 грн. за базовий місяць орен ди - серпень) - в Державний бюд жет України, 30 відсотків від з агальної суми місячної оренд ної плати (у розмірі 70,81 грн. за б азовий місяць оренди - серпен ь) - балансоутримувачу - дер жавному науково-дослідному і нституту техніки безпеки хім ічних виробництв (п. 3.1.2., 5.3 догов ору).

За змістом ст. 2 Закону Украї ни «Про оренду державного та комунального майна», який пі длягає застосуванню до спірн их правовідносин, оскільки м айно відноситься до державно ї власності, орендою є засноване на договорі ст рокове платне користуван ня майном, необхідним о рендареві для здійснення п ідприємницької та іншої діял ьності.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивіль ного кодексу України за кори стування майном з наймача сп равляється плата, розмір яко ї встановлюється договором н айму.

Згідно п.3 ст. 18 Закону Україн и “Про оренду державного та к омунального майна”, ч. 5 ст. 762 ЦК України та положень розділі в 3, 5 договору оренди орендар з обов' язаний вносити орендн у плату своєчасно і в повному обсязі.

Втім, відповідач, в порушенн я зазначених норм права та ум ов договору оренди, свої обов 'язки щодо сплати орендних пл атежів в державний бюджет Ук раїни виконував не належним чином, внаслідок чого за пері од з травня 2006 року по 28 липня 2006 р оку (дата набрання законної с или рішенням господарського суду Луганської області № 15/24п д від 14.07.2006 про розірвання догов ору оренди державного майна № 002378/09 від 17.10.2005) утворилась забор гованість перед Державним бю джетом України з орендної пл ати в сумі 506 грн. 17 коп., яка і зая влена до стягнення.

В силу вимог ст.ст. 525, 526 Цивіль ного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог даного Ко дексу і інших актів законода вства. Одностороння відмова від зобов'язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарс ького кодексу України.

За приписами п. 1 ст. 530 ЦК Украї ни якщо у зобов`язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

Пунктом 2 ст. 193 Господарськог о кодексу України встановлен о, що кожна сторона повинна вж ити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інт ереси другої сторони та забе зпечення загальногосподарс ького інтересу.

При цьому, дотримання строк у виконання є одним з критері їв належного виконання зобов ' язання, оскільки простроче ння є одним із проявів поруше ння зобов' язання (ст. ст. 610, 612 Ц К України).

З урахуванням вищевикладе ного, враховуючи, що факт вико нання позивачем своїх догові рних зобов' язань та порушен ня відповідачем своїх догові рних зобов`язань в частині св оєчасної та повної сплати ор ендних платежів за договором № 002378/09 від 17.10.2005 в Державний бюдже т України підтверджений мате ріалами справи та не спросто ваний відповідачем, суд прий шов до висновку про обґрунто ваність заявлених позовних в имог.

Під час розгляду справи до казів часткової або повної с плати суми боргу відповідаче м надано не було, а також відпо відач не скористався правом участі у судових засіданнях у даній справі.

Статтею 33 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и встановлено, що кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог та з аперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасника ми судового процесу.

Відповідач під час розгляд у справи не надав суду належн их та допустимих доказів, які б спростовували заявлені по зовні вимоги.

За таких обставин, враховую чи, що позовні вимоги є обґрун тованими, підтвердженими мат еріалами справи та її фактич ними обставинами, суд прийшо в до висновку про їх задоволе ння.

Судові витрати покладают ься на відповідача в порядку ст. 49 Господарського процесуа льного кодексу України і під лягають стягненню з відповід ача в доход Державного бюдже ту України, оскільки заявник у встановленому законом пор ядку звільнений від їх сплат и.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82 - 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з Луганської обласної організації Респуб ліканської партії України, м . Луганськ, вул. Лермонтова, бу д. 2В, ідентифікаційний код 33472294 на користь Державного бюджет у України на р/р 31113094700002 ГУДКУ в Лу ганській області, МФО 804013, код 240 46582, заборгованість з орендної плати в сумі 506 грн. 17 коп., видат и наказ.

3. Стягнути з Луганської обласної організації Респуб ліканської партії України, м . Луганськ, вул. Лермонтова, бу д. 2В, ідентифікаційний код 33472294:

- на користь Державног о бюджету України на рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач - УДК у м. Луганську, банк - Г УДКУ в Луганській області, ко д бюджетної класифікації 22090200 витрати зі сплати державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., видати наказ.

- на користь Державног о бюджету України на рахунок 31217264700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач - УДК у м. Луганську, банк - Г УДКУ в Луганській області, ко д бюджетної класифікації 22050003, витрати на інформаційно - т ехнічне забезпечення судово го процесу в сумі 236 грн. 00 коп., в идати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Повний текст рішення склад ено та підписано 16.11.2011р.

Суддя Т.В. Васильченко