Ухвала

від 14.11.2011 по справі 5/181/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУ ГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

14.11.11 Справа № 5/181/2011

За позовом Управлін ня економіки та власності ви конкому Краснодонської міс ької ради, м. Краснодон Луг анської області

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Маяк», м. Молодогвардійськ Луган ської області

про стягнення 12918,06 грн .

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_1. , довіреність №1/10 від 04.01.2011;

від відповідача - представ ник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Управління економіки та власності вико нкому Краснодонської міськ ої ради звернулось до господ арського суду Луганської обл асті з позовом про стягнення з відповідача на користь поз ивача заборгованості з оренд ної плати в сумі 10987,87 грн. та пен і в сумі 1930,19 грн.

Відповідач в судове засіда ння не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового за сідання повідомлявся належн им чином.

Вимоги ухвали господарськ ого суду Луганської області від 01.11.2011 в даній справі сторона ми не виконані.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд відкладає в межах строк ів, встановлених ст. 69 ГПК Укра їни, розгляд справи у разі нез ' явлення в засідання предст авників сторін та неподання витребуваних доказів.

Відтак, зважаючи на неприбу ття представника відповідач а в судове засідання, невикон ання вимог ухвали суду від 01.11.2 011, ненадання витребуваних суд ом документів та з метою ство рення сторонам необхідних ум ов для встановлення фактични х обставин справи і правильн ого застосування законодавс тва, забезпечення рівності в сіх учасників судового проце су перед законом і судом, розг ляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи ві дкласти на 22.11.2011 на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду в кімнаті № 309.

3. Позивачу надати:

- детальний нормативно об ґрунтований розрахунок суми боргу;

- детальний нормативно обґр унтований розрахунок пені ок ремо за кожний місяць з зазна ченням періоду нарахування с уми боргу, сум здійснених про плат (у разі наявності) та кіль кості днів прострочення;

- заперечення на відзив відп овідача;

- докази вже здійснених проп лат по договору №000868/09 від 03.05.2001 та за наявності надати докази п огашення відповідачем боргу (в оригіналах - для огляду в су довому засіданні, у засвідче них копіях - до матеріалів с прави);

- з власної ініціативи пров ести з відповідачем звіренн я розрахунків по сумі боргу, д ля чого прибути до відповіда ча зі всіма необхідними доку ментами, по результатах звір ення скласти акт, який надати суду.

4. Відповідачу над ати:

- відзив на позовну заяву, д окументальне і нормативне пі дтвердження викладених у від зиві доводів;

- докази направлення копії в ідзиву позивачу;

- прийняти участь у звіренн і розрахунків з позивачем з н аданням необхідних документ ів, при незгоді з сумою боргу н адати детальний та обґрунтов аний контррозрахунок;

- у випадку погашення заборг ованості подати оригінали пл атіжних документів, засвідче ні копії - до матеріалів спр ави;

- документи, які підтвер джують статус юридичної особ и (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про внес ення до ЄДРПОУ) (оригінали - д ля огляду у судовому засідан ня, належним чином посвідчен і копії - до матеріалів спра ви).

Суд вважає за необхідне повідомити, що відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив н а позовну заяву і витребуван і господарським судом докуме нти не подано, справу може бут и розглянуто за наявними в ні й матеріалами.

Суддя Т.В.Васильченко