Ухвала

від 23.11.2011 по справі 21/81/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

23.11.11                                                                                 Справа № 21/81/2011

За позовом

позивача          - Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі

              Луганської філії,  м. Луганськ,

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинговий

                         центр «Бізнес і ми», м. Луганськ,  

про стягнення 1149 грн. 64 коп. боргу

суддя Кривохижа  Т.Г.,

при секретарі судового засідання Меженській Ю.О.,

представники:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність № 334 від 30.06.2011, ПАТ "Укртелеком" в особі

                       Луганської філії;

від відповідача  - не прибули;

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

- суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинговий центр «Бізнес і ми», м. Луганськ, вул. 1-й Проїздний тупік, буд. 2, ідентифікаційний код 35024528, заборгованості у розмірі 1149 грн. 64 коп., в тому числі 1126 грн. 04 коп. боргу за надані послуги  зв‘язку за період з листопада 2010 по травень 2011 включно згідно з договором від 23.04.2008 №7383 про надання послуг електрозв‘язку, збитків від інфляції у розмірі 18 грн. 50 коп. , трьох відсотків річних у розмірі 05 грн. 10 коп. за період з 21.12.2010 по 31.05.2011 включно та віднесення судових витрат у розмірі 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача;

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 01.11.2011 № 21/81/2011);

          - від присутнього у засіданні не надійшло клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу;

          - на адресу суду надійшли:

          - раніш:

- повідомлення від 09.11.2011 про вручення поштового відправлення № 91930 1466114 5 рекомендованого листа з ухвалою суду від 01.11.2011 № 21/81/2011 про порушення провадження у справі про стягнення 1126 грн. 04 коп. боргу, надісланого на адресу позивача, його уповноваженій особі (підпис не розбірливий) 07.11.2011;

- повідомлення від 11.11.2011 про вручення поштового відправлення № 91038 0056013 2 рекомендованого листа з ухвалою суду від 01.11.2011 № 21/81/2011 про порушення провадження у справі про стягнення 1126 грн. 04 коп. боргу, надісланого на адресу відповідача, його уповноваженій особі - Кривулі 09.11.2011;

          - довідка від 17.11.2011 № 11831521 (без серії) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією про відповідача, згідно з якою місцезнаходженням останнього є м. Луганськ, вул. 1-й Проїздний тупік, буд. 2; за цією адресою суд і надіслав відповідачу ухвалу від 01.11.2011 №21/81/2011;              

- довідка від 14.11.2011 №13-52/335 Головного управління статистики у Луганській області з інформацією про відповідача та його юридичну адресу, якою є м. Луганськ, вул. 1-й Проїздний тупік, буд. 2;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи позивача та приймаючи до уваги, що:

- за ухвалою від 01.11.2011 суд порушив провадження у справі № 21/81/2011  про стягнення 1149 грн. 64 коп., в тому числі 1126 грн. 04 коп. боргу за надані послуги  зв‘язку за період з листопада 2010 по травень 2011 включно згідно з договором від 23.04.2008 №7383 про надання послуг електрозв‘язку, збитків від інфляції у розмірі 18 грн. 50 коп. , трьох відсотків річних у розмірі 05 грн. 10 коп. за період з 21.12.2010 по 31.05.2011 включно та зобов’язав позивача і відповідача надати додаткові матеріали;  

- у судовому засіданні з‘ясувалося, що вимоги ухвали суду від 01.11.2011 №21/81/2011 ні позивачем, ні відповідачем не виконані, бо витребувані судом за ухвалою матеріали до суду не надійшли, представник відповідача у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не прибув, хоча своєчасно судом проінформований про час та місце проведення цього судового засідання;

- із доданих до позовної заяви матеріалів, а саме: наданої копії претензії від 21.06.2011 №15/08 к –614 вбачається, що вона надіслана відповідачеві не за належною адресою:                        м. Луганськ, вул. 1-й Проїздний тупік, буд. 2, а за адресою: м. Луганськ, вул. Проєздная, буд. 2;

- в той же час згідно з приписами ст. 5 ГПК України щодо досудового порядку врегулювання спору, то сторони це питання можуть вирішувати самостійно за домовленістю між собою; згідно з приписами п.6.3 договору (а.с.15) спірні питання вирішуються у судовому порядку; отже, по даній справі досудовий порядок врегулювання спору між сторонами не передбачений

- під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових відомостей та доказів, в тому числі щодо з‘ясування одного із видів позовних вимог позивача, який визначений, як збитки від інфляції, в той час як сума їх розрахована, як інфляційні нарахування на суму боргу; крім того, позивачем не наданих детальний розрахунок цих нарахувань по кожній із сум боргу окремо за весь період їх виникнення (з –по -) щомісячно;

- у судовому засіданні позивач власноручно засвідчив копії матеріалів печаткою щодо їх відповідності оригіналам, які були надані суду на огляд;

- враховуючи обставини, що склалися по справі на цей час, суд з метою об’єктивного, повного та всебічного розгляду спору, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 38, 43, 75, 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                         у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи за позовом на 12 годин 00 хвилин 13.12.2011. у приміщені господарського суду, кабінет № 337.

2. Зобов’язати вдруге виконати приписи ухвали суду від 01.11.2011 №21/81/2011, в тому числі:

- позивача  надати суду детальний розрахунок боргу за позовом; належні розрахунки інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних окремо за кожний спірний період щомісячно; заперечення  на відзив  відповідача та докази його надіслання останньому, документальне і нормативне  обґрунтування викладених у запереченні доводів; оригінали документів, доданих до  позовної заяви у копіях, - для огляду  в засіданні; докази виконання умов договору, а саме: докази фактичного надання послуг (рахунки, акти тощо), детальні роздруківки розмови; пояснення щодо сум, відмічених у рахунках; при наявності - докази погашення боргу відповідачем в оригіналах - для огляду, їх копії –до справи; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, та у належній формі подати господарському суду на день слухання справи; додатково надати уточнення позовних вимог за позовом до відповідача з врахуванням трьох відсотків річних; уточнення складу (видів) позовних вимог за позовом; докази надіслання акту звірення розміру боргу на адресу відповідача; офіційний курс інфляції за спірний період;

- відповідача надати суду відзив на позовну заяву, докази його надіслання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; при наявності - докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму) –оригінали для огляду, їх копії –до справи; документи у підтвердження правового статусу: довідку про включення до ЄДРПОУ, Статут та установчий договір (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи); при наявності заперечень за позовом –документальне їх обґрунтування; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, надати відповідні документи для звірення.

3. Справу розглянути за участю сторін.

4. Суд попереджає сторони про те, що їх неявка у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду судом справи по суті  позовної вимоги без їх участі.

5. Ухвалу надіслати:

         - позивачу;

- відповідачу (рекомендованим листом з повідомленням).

          Суддя                                                                                Т.Г. Кривохижа