Ухвала

від 28.11.2011 по справі 20/109б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

28.11.11 С права № 20/109б.

За заявою

кредитора - Ві дкритого акціонерного товар иства «Державний ощадний бан к України»в особі філії - С євєродонецьке відділення № 7 854,

м. Сєвєродонецьк Луга нської області,

до боржника - Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Алекс-Плюс»,

м. Рубіжне Луганської області,

про банкрутство

суддя Кірпа Т.С.,

представники:

від кредиторів:

- ОСОБА_1, дов. № 1698 від 22.08.2011, ПАТ "Державний Ощадний ба нк України" в особі філії - Сє вєродонецьке відділення № 7854;

- ОСОБА_2, дов. №1/06 від 24.06.201 1, ТОВ «Металсевергруп»;

заявник скарги - фізична о соба-підприємець ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_1 від

29.09.2000;

ліквідатор - Льовін А.П.,

обставини справи: банкру тство, ліквідаційна процедур а, відповідно до положень ст. 5 2 Закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом” від 14.05.1992. №2343-ХІІ (в редакці ї Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), розгляд скарги на дії ліквідатора,

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, Ві дкритого акціонерного товар иства «Державний Ощадний бан к України»в особі філії - Сєвєродонецьке відділення № 7854, м. Сєвєродонецьк Лугансько ї області, 28.10.2010 господарським с удом Луганської області пору шено провадження у справі пр о банкрутство щодо боржника, Товариства з обмеженою відп овідальністю «Алекс-Плюс», м . Рубіжне Луганської області ; відповідно до положень ст. 52 З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом” у зв' язку з неспроможні стю останнього сплатити борг перед кредитором у встановл ений Законом термін у сумі 12741 0 грн. 70 коп. та незнаходженням б оржника за юридичною адресою .

Постановою господарського суду Луганської області від 08.11.2010. по справі №20/109б боржника в изнано банкрутом, відкрито л іквідаційну процедуру строк ом на 12 місяців, до 02.09.2011. та призн ачено ліквідатором арбітраж ного керуючого Льовіна А.П., як ого зобов' язано організува ти проведення ліквідаційної процедури, подати до суду зві т про роботу та ліквідаційни й баланс банкрута у відповід ності до вимог ст.ст. 16, 22-32, 52 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом", з дійснити публікацію про визн ання Товариства з обмеженою відповідальністю “Алекс-Плю с”, м. Рубіжне Луганської обла сті, банкрутом в офіційних др укованих органах Верховної Р ади України чи Кабінету Міні стрів України (газеті “Голос України” чи “Урядовий кур' єр” в порядку, передбаченому п.п. 3, 5 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”.

Керуючись абз. 6 ч. 1 ст. 23 Закон у України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом»с уд скасував арешт, накладени й на майно боржника, визнаног о банкрутом, чи інші обмеженн я щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обме жень щодо розпорядження майн ом банкрута не допускається.

До суду надійшла скарга ві д суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 від 20.07.20 11 б/н щодо неправомірності від несення майна ліквідатором Л ьовіним А.П. до складу ліквіда ційної маси та зобов' язання ліквідатора ТОВ «Алекс-Плюс »виключити з ліквідаційної м аси неправомірно віднесене д о неї майно, по якому не встано влюється приналежність до вл асності відсутнього боржник а та яке є приватною власніст ю ОСОБА_3

Так, в порядку ч. 1 ст. 26 Закон у України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом»л іквідатором при проведенні л іквідаційної процедури вияв лено майно, яке може бути ві днесено до належності банкру та, по якому встановлюєтьс я приналежність до власності відсутнього боржника, визна ного банкрутом, а саме:

1 Паркан із залізобетонних плит шт. 6x2,15 41

2 Ворота із залізної констр укції шт. 8,5x2,0 1

3 Ворота із залізної констр укції проіз. шт. 8,0x2,0 1

4 Ворота із залізної констр укції шт. 7,0x2,0 1

5 Навіс збірний у складі:

залізної труби д80мм

залізний кут 100мм: шт. 3,3 6,3x0,8 6,0x0,8 1,0x0,8 5

18 4 9

6 Залізна споруда з двома ві кнами шт. 6,0x2,9x3,2

7 Рельси РЗЗ на залізобетон ній подушці (колія для крану) м 50

8 Рельси РЗЗ м 144

9 Некапітальна споруда для охорони шт. 3,0x6,5x3

10 Асфальто-бетонне замощенн я м2 визнач.

11 Право оренди земельної ді лянки га 0,3020 га

Ліквідатор повідомив, що зазначене майно обліковуєть ся в складі нерухомого об'єкт у - металобази.

Також, заявою від 18.07.2011 за №307 н ачальник Сватівської дистан ції колії просить суд виключ ити колію №30 ст. Рубіжне, яка зн аходиться на балансі Сватівс ької дистанції колії ДП «Дон ецька залізниця», з ліквідац ійної маси ТОВ «Алекс-Плюс».

Враховуючи зазначене, суд зобов' язав ліквідатора Льо віна А.П. у термін до 01.09.2011 надати баланси підприємства-банкру та за 2008, 2009, 2010 роки, з доданою до н их розшифровкою активів борж ника.

Суд, керуючись ст.ст. 38, 43, ч. 4 ст . 65 Господарського процесуаль ного кодексу України, зобов' язав Головне управління стат истики в Луганській області у термін до 01.09.2011 надати копії б алансів ТОВ «Алекс-Плюс», м. Р убіжне Луганської області, в ул. Леніна, буд. 4, ідентифікаці йний код 31401530, з доданими до них розшифровками активів боржн ика за вказані періоди.

Як вбачається із матеріалі в справи, Головним управлінн ям статистики в Луганській о бласті листом від 27.07.2011 № 03-07/4221 за п ідписом заступника начальни ка головного управління Іван ова В.О. повідомлено наступне .

Згідно з діючим законодавс твом (Закон України «Про держ авну статистику»), первинні д ані отримані органами держав ної статистики респондентів є конфіденційною інформаціє ю, яка використовуються викл ючно у статистичних цілях та надається користувачам тіль ки у зведеному знеособленому вигляді.

Ця інформація не може вимаг атися органами державної вла ди, органами місцевого самов рядування, іншими юридичними особами з метою використанн я для прийняття рішень щодо к онкретного респондента.

Поширення цієї інформації можливо лише за згодою респо ндента, відповідно до погодж ених з ним умов. Механізм та фо рмат отримання згоди про над ання даних з фінансової звіт ності підприємств, визначено п. 2 Постанови Кабінетом Мініс трів України від 28.02.2000 № 419 «Про з атвердження порядку подання фінансової звітності».

Зазначене Товариство звіт увало до органу державної ст атистики з фінансової звітно сті за 2008 рік та 1-2-3 квартали 2009 ро ку, але згоду на поширення дан их з фінансової звітності не надавало тому, на думку Голов ного управління статистики, законних підстав надати копі ї з фінансової звітності заз наченого підприємства у упра вління немає.

За таких обставин, су д вдруге зобов' язав Головне управління статистики в Луг анській області у термін до 01. 10.2011 надати копії балансів ТОВ «Алекс-Плюс», м. Рубіжне Луга нської області, вул. Леніна, бу д. 4, ідентифікаційний код 31401530, з а 2008-2009 роки, з доданими до них ро зшифровками активів боржник а за вказані періоди, на що так ож отримана відмова.

З огляду на ст. 90 Г осподарського процесуально го кодексу України, якщо при в ирішенні господарського спо ру господарський суд виявить у діяльності працівників пі дприємств та організацій пор ушення законності, що містят ь ознаки дій, переслідуваної в кримінальному порядку, гос подарський суд надсилає про цей факт повідомлення органа м внутрішніх справ чи прокур атури.

Враховуючи зазначене, від сутність керівних органів бо ржника та непередачу колишні м керівником банкрута ОСОБ А_4, 1972 року народження, лікві датору бухгалтерської та інш ої документації боржника, не можливість отримати від орга нів статистики фінансової зв ітності боржника, суд надісл ав до прокуратури м. Рубіжне Л уганської області Повідомле ння з питання порушення зако нності колишнім керівником б анкрута ОСОБА_4 (зареєстро ваний в м. Сєвєродонецьку Луг анської області) для прийнят тя відповідних заходів проку рорського реагування та можл ивості встановлення принале жності майна, виявленого на т ериторії ТОВ «Алекс-Плюс».

На даний час відпові ді від прокуратури м. Рубіжне Луганської області з зазнач еного питання не отримано.

Клопотанням від 28.11.2011 за №364/314 01530-11 ліквідатор Льовін А.П. прос ить суд долучити заперечення на скаргу на дії ліквідатора у справі №20/109б про наступне.

Ліквідатор ТОВ «Апекс-Плюс »не включав до складу ліквід аційної маси майно, зазначен е в скарзі фізичної особи-під приємця ОСОБА_3 та доданих до неї додатках.

Заявником ОСОБА_3 не над ано доказів права власності на майно, яке вказано в ухвалі господарського суду Луганс ької області від 23.05.2011 №20/109б.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Алекс-Плюс»з дійснювало з 2006 по 2008 р.р. (з часу о тримання права на земельну д ілянку для промислового майд анчика і до дня передання цьо го права в користування за су борендою на користь ТОВ «Мет алсевергруп») виробничу діял ьність на промисловому майда нчику з приймання металобрух ту чорних та кольорових мета лів за визначеною адресою: м. Р убіжне, вул. Тупік Гортопу, №9, щ о підтверджується балансови м обліком за формою №1-м за вка заний період, яка долучена до матеріалів справи.

В той же період, а саме, з 17.09.2007 Т ОВ «Апекс-Плюс»для поповненн я обігових коштів у виробнич ій діяльності отримувало кре дит у Філії Луганського обла сного управління ПАТ «Держав ний Ощадний банк України»під заставу окремого майна, яке п еребувало на промисловому ма йданчику за адресою: м. Рубіжн е, вул. Тупік Гортопу, №9.

Вказані обставини може під твердити ПАТ «Державний Оща дний банк України», який є іні ціюючим кредитором у даній с праві та підтвердити здійсне ння виробничої діяльності ТО В «Апекс-Плюс»на створеному ним промисловому майданчику .

Розглянувши матеріали спр ави, подану скаргу на дії лікв ідатора Льовіна А.П., заслухав ши доводи і заперечення стор ін у їх сукупності, суд вважає скаргу ОСОБА_3 такою, що за доволенню не підлягає, виход ячи з наступного.

З огляду на ч. 3 ст. 24 Закону Укр аїни «Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом»ліквід атор здійснює свої повноваже ння до завершення ліквідацій ної процедури в порядку, вста новленому даним Законом і ін шими нормативно-правовими ак тами.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом»в ліквідаційній процедурі гос подарський суд розглядає ска рги на дії учасників ліквіда ційної процедури та здійснює інші повноваження, передбач ені Законом.

Як вбачається із матеріалі в справи, на даний час ліквіда ційна маса Товариства з обме женою відповідальністю «Але кс-Плюс»ліквідатором не сфор мована у зв' язку з відсутні стю документації банкрута т а його керівних органів.

Наданий фізичною особою-пі дприємцем ОСОБА_3 догові р купівлі-продажу товарів №02 /01 від 02.01.2009 не є належним доказом у справі.

В ухвалі господарського су ду Луганської області від 23.05.20 11 №20/109б зазначено, що «ліквідат ором Льовіним А.П. при проведе нні ліквідаційної процедури банкрута виявлене майно, я ке може бути віднесено до нал ежності ТОВ «Алекс-Плюс»та п о якому встановлюється прина лежність до власності вказан ого відсутнього боржника» .

Проте, підставою для оскарж ення дій ліквідатора є факт в іднесення (включення) певног о майна до ліквідаційної мас и, а ліквідатором Льовіним А.П . за станом на день розгляду сп рави ліквідаційна маса не сф ормована з підстав, викладен их вище, а, отже, і вимоги фізич ної особи-підприємця ОСОБ А_3 про визнання неправомір ними дії ліквідатора Льовіна А.П. є необґрунтованими.

Зазначена правова позиція висловлена і в ухвалі Вищого господарського суду України від 07.10.2009 у справі №5/6/271.

Враховуючи вказане, суд від мовляє фізичній особі - підп риємцю ОСОБА_3 у задоволен ні скарги на дії ліквідатора ТОВ «Алекс-Плюс»Льовіна А.П. щодо неправомірності віднес ення майна ліквідатором банк рута до ліквідаційної маси т а зобов' язання останнього в иключити з ліквідаційної мас и це майно.

Крім того, клопотанням від 3 1.10.2011 ліквідатор Льовін А.П. прос ить суд здійснити перехід з с удової процедури ліквідації за ст. 52 Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом” до ліквідаційної процедури банкрута за загал ьною процедурою.

Оцінивши доводи лік відатора, суд відхиляє зазна чене клопотання, виходячи з н аступного.

Постановою господарсько го суду Луганської області в ід 08.11.2010 №20/109б TOB "Алекс-Плюс»визна но банкрутом, відкрито лікві даційну процедуру, на підста ві статті 52 Закону. Ліквідатор ом призначено арбітражного к еруючого Льовіна А.П.

28.11.2011 арбітражний керуючий за явив клопотання б/н про припи нення процедури ліквідації б анкрута - TOB "Алекс-Плюс", передб аченої статтею 52 Закону, та пе реходу до загальної процедур и ліквідації у справі про бан крутство у зв'язку з виявленн ям нерухомого майна боржника .

Частиною шостою статті 52 За кону встановлено, що за клопо танням ліквідатора у разі ви явлення ним майна відсутньог о боржника, визнаного банкру том, господарський суд може в инести ухвалу про припинення процедури ліквідації, п ередбаченої цією статтею, і п ереходу до загальних судових процедур у справі про банкру тство.

Відповідно до статті 4 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” до боржника застосовуються т акі судові процедури банкрут ства: розпорядження майном б оржника; мирова угода; санаці я (відновлення платоспроможн ості) боржника; ліквідація ба нкрута.

Особливість банкрутства в ідсутнього боржника згідно з приписами статті 52 Закону пол ягає в тому, що заява про поруш ення справи про банкрутство відсутнього боржника може бу ти подана кредитором незалеж но від розміру його вимог та с троку виконання зобов'язань у разі, якщо боржник або керів ні органи боржника-юридичної особи, чи громадянина - підпри ємця відсутні за їх місцезна ходженням, або у разі ненадан ня боржником протягом року д о органів державної податков ої служби згідно із законода вством податкових деклараці й, документів бухгалтерської звітності, а також за наявнос ті інших ознак, що свідчать пр о відсутність підприємницьк ої діяльності боржника.

Порушення справи про банкр утство за загальною судовою процедурою, згідно із частин ою третьою статті 6 вказаного Закону, можливе лише за наявн ості безспірних вимог кредит ора (кредиторів) до боржника, щ о сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмір ів заробітної плати, які не бу ли задоволені боржником прот ягом трьох місяців після вст ановленого для їх погашення строку.

Без завершення розгляду ви мог і скарг кредиторів, затве рдження реєстру кредиторів у процедурі розпорядження май ном боржника згідно з припис ами статті 14 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”, суд не має пр ава винести ухвалу про перех ід до іншої судової процедур и банкрутства боржника.

Зазначена правова позиці я висловлена в постанові Вер ховного суду України від 12.09.2011 № 7/353-09-4561.

Враховуючи зазначен е, суд відхиляє клопотання лі квідатора банкрута Льовіна А .П. щодо переходу до загальної процедури ліквідації у спра ві про банкрутство № 20/109б.

Оскільки ліквідаційна пр оцедура банкрута триває, на д аний час не сформована лікві даційна маса TOB "Алекс-Плюс", суд , керуючись ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, відкладає розгляд спр ави та призначає нове судове засідання.

На підставі викладе ного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 22-32, 52 З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”, ст.ст. 1, 41, 38, 43, 77, 86, 87 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні скарги фі зичної особи - підприємця ОСОБА_3 на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відпо відальністю «Алекс-Плюс»Льо віна А.П. щодо неправомірност і віднесення майна ліквідато ром банкрута до ліквідаційно ї маси та зобов' язання оста ннього виключити з ліквідаці йної маси це майно, відмовити .

2. Клопотання ліквідатора Ль овіна А.П. від 28.11.2011 б/н про припин ення процедури ліквідації Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Алекс-Плюс» , м. Ру біжне Луганської області, за ст. 52 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом” та перехід до загал ьної судової процедури (лікв ідаційної) у справі № 20/109б, пере дбаченої розділом ІІІ вказан ого Закону, відхилити.

3. Відкласти розгляд с прави на 30.01.2012, на 10 год. 40 хв., у приміщенні господарського суду Луганської області, к аб. №333.

4. Зобов' язати ліквіда тора банкрута Льовіна А.П. прийняти невідкладні заходи по розшуку, інвентаризації, о цінці майна ТОВ «Алекс-Плюс» та формуванню ліквідаційної маси банкрута, надати належн і докази приналежності виявл еного майна до власності Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Алекс-Плюс», м. Рубі жне Луганської області, вул. Л еніна, буд. 4, ідентифікаційний код 31401530, надати поточний звіт п ро виконану роботу, попередн ьо розглянутий на засіданні комітету кредиторів.

5. Зобов' язати комітет к редиторів у термін до 25.01.2012 р озглянути на засіданні коміт ету поточний звіт ліквідатор а, протокол з зазначених пита нь надати суду.

Дану ухвалу надіслати: банк руту, кредитору, ліквідатору Льовіну А.П., Товариству з обм еженою відповідальністю «Ме талсевергруп», м. Сєвєродоне цьк Луганської області, фізи чній особі-підприємцю ОСОБ А_3

Явка у судове засідання лі квідатора Льовіна А.П та член ів комітету кредиторів обов `язкова.

Суддя Т.С. Кірпа