Ухвала
від 01.12.2011 по справі 13/2б/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/2б/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

                    

01.12.11                                                                                 Справа № 13/2б/2011.

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали за заявою

кредитора –Товариства з обмеженою відповідальністю «П'ятихатський маслозавод», м. Дніпропетровськ    

до боржника  -   Товариства з обмеженою відповідальністю  “Лугінком”, м. Луганськ

Про банкрутство

          Розглянувши заяву про визнання кредиторських вимог та додані до неї матеріали, суд

в с т а н о в и в :

          

          До господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю «П'ятихатський маслозавод», м. Дніпропетровськ звернулось із заявою від 20.11.2011 б/н про визнання грошових вимог до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю  “Лугінком”, м. Луганськ, в порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

          В той же час, в провадженні  господарського суду Луганської області відсутня справа про банкрутство цього  боржника, оскільки ухвалою суду від 01.09.2011 у справі №13/2б/2011 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю “ЛУГІНКОМ” (ідентифікаційний код 21772882), що зареєстроване за адресою: 91055, Луганськ, вул. Дзержинського б. 35; ліквідовано цю юридичну особу; провадження у справі припинено; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Таким чином в провадженні суду вже не має зазначеної  справи.

          Приймаючи до уваги, що в провадженні господарського суду відсутня справа про банкрутство вищезазначеного боржника і підстав для прийняття заяви про визнання грошових вимог до боржника відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” немає,  тому суд в прийнятті до розгляду вищезазначеної заяви, відмовляє.

Керуючись п. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.У прийнятті заяви відмовити.

2. Заяву з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Додаток (тільки заявнику):  на “ 10 “ аркушах.

Суддя                                                                                       Б.В.Яресько

Дата ухвалення рішення01.12.2011
Оприлюднено21.12.2011
Номер документу19893658
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/2б/2011

Ухвала від 01.12.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

Ухвала від 01.09.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

Ухвала від 01.08.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

Ухвала від 20.06.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

Ухвала від 08.06.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

Ухвала від 15.04.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

Ухвала від 14.03.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

Постанова від 01.03.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

Ухвала від 17.02.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні