Ухвала

від 11.08.2008 по справі 16/117

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/117

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

11.08.08                                                                                 Справа № 16/117.

  За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридичної компанії “Власник”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково–виробничого підприємства “Агролугань”, м. Луганськ

про стягнення 17354 грн. 72 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача –Пшебокова О.С., довіреність від 15.04.08., б/н;

від відповідача – Лісечко О.С., дов. від 26.06.08.,          

ВСТАНОВИВ:

           Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача   вартості наданої юридичної допомоги у сумі 12000,00грн., пеню у сумі 1867,20грн., індексацію суми заборгованості у розмірі 2998,42грн., 3%-річних від простроченої суми у розмірі 489,10грн за договором про надання юридичної допомоги від 12.10.06.  № 5-06.

          Позивачем до суду надано заяву від 11.07.08. № 31/08 про збільшення позовних вимог, за яким останній збільшує суму позовних вимог на 10 170 грн. 23 коп., у зв'язку з чим, просить суд стягнути з відповідача вартість наданої юридичної допомоги у сумі 12000,00грн., пеню у сумі 11 020,20грн., індексацію суми заборгованості у розмірі 4 056,45грн., 3%-річних від простроченої суми у розмірі 448,50 грн., загальна сума позовних вимог 27 524 грн. 95 коп.

          Суд залишає вказану заяву про збільшення позовних вимог без задоволення у зв'язку з тим, що позивач не оплатив збільшення позовних вимог державним митом належним чином і порушив вимоги ст.22 ГПК України в частині зміни і предмету і підстав.

          Представник позивача відмовився від збільшення розміру позовних вимог заявою від 11.08.08. і вказав, що з правовими наслідками відмови від позову ознайомлений.

          Таким чином, позовними вимогами по справі є первісні вимоги, вказані в суті спору.

          Представник позивача заявою від 11.08.08. відмовився від первісно заявленого позову в частині пені у сумі 1867,20грн., індексацій них нарахувань у розмірі 2998,42грн., 3%-річних від простроченої суми у розмірі 489,10грн., вказавши, що з правовими наслідками відмови від частини позову позивач ознайомлений.

          Відповідно до ст.22,78 ГПК України суд приймає відмову позивача від вказаної частини позову і провадження у справі підлягає припиненню в цій частині на підставі правил п.4ст.80 ГПК України з віднесенням судових витрат у відповідній пропорції на позивача.

          Також, представник позивача заявою від 11.08.08. повідомив суд про сплату відповідачем боргу у сумі 12000грн.

          Представник відповідача доповів суду про сплату боргу у сумі 12000грн. під час розгляду справи, про що надав копії приходних ордерів на оплату 12000грн. на користь позивача.

          За таких підстав провадження у справі в частині боргу 12000грн. слід припинити на підставі правил п.1.1ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору з віднесенням судових витрат в цій частині на відповідача, оскільки борг сплачено після звернення позивача з даним позовом до суду.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,49,78,п.п.1.1, 4 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридичної компанії “Власник”, м. Луганськ, вул. «Луганської правди», 128 «в», ід. код 33845912 на користь державного бюджету України 71,55грн. –недоплачене державне мито при зверненні до суду з даним позовом –за реквізитами:

До державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –Управління Державного казначейства у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності –095, державне мито у сумі 71грн.55коп., наказ видати Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у місті Луганську.

2.          Припинити провадження у справі.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково–виробничого підприємства “Агролугань”, м. Луганськ, вул.ім. Андрія Ліньова, 106, офіс 416, ід код 24204339 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридичної компанії “Власник”, м. Луганськ, вул. «Луганської правди», 128 «в», ід. код 33845912 витрати по державному миту в сумі 120грн., витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу в сумі 81,60грн.

Суддя                                                                                 Р. Шеліхіна