Ухвала

від 05.12.2011 по справі 20/81/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

05.12.11 Справа № 20/81/2011

За заявою

Публічного акціонерно го товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Луганської філ ії

Публічного акціонерного т овариства «Укртелеком», м. Лу ганськ,

до Приватного підпри ємства «Тріола», м. Луганськ,

про стягнення заборгова ності,

суддя Кірпа Т.С.,

представники:

від позивача - ОСОБА_1 , дов. №334 від 30.06.2011, ПАТ «Укртелеко м»;

від відповідача - не при був (причини неявки суду не відомі), повідомлений належн им чином,

суть спору: позивачем за явлена вимога про стягнення з відповідача заборгованост і за надані телекомунікаційн і послуги у загальній сумі 585 г рн. 11 коп., у тому числі 501 грн. 68 ко п. - основний борг, 18 грн. 51 коп. - три відсотки річних, 64 грн. 92 коп. - інфляційні нарахуван ня та витрати на оплату держа вного мита у сумі 102 грн. і 236 грн. 00 коп. - витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу,

в с т а н о в и в:

Між ВАТ „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаці йних послуг Луганської філії ВАТ «Укртелеком»та Приватни м підприємством «Тріола»був укладений договір №49470 від 18.03.2004 р. про надання послуг електро зв'язку.

В п.4.6. договору №49470 вказано, щ о споживач1 зобов'язаний розр аховуватись за фактично нада ні послуги не пізніше 20 числа поточного місяця.

Згідно п.5 ст. ЗЗ Закону Украї ни „Про телекомунікації", спо живачі зобов'язані своєчасно виконувати умови договору п ро надання телекомунікаційн их послуг, у тому числі своєча сно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Однак, сплата за надані посл уги надходила невчасно та не в повному обсязі, в результат і чого утворилась заборгован ість у сумі за основним борго м 501,68 грн., в період з травень 2009 п о травень 2011.

Згідно ст. 625 ЦК України у зв'я зку з тим, що відповідач прост рочив виконання зобов'язань за

Договором йому був нарах ований індекс інфляції на су му заборгованості та 3% річних . Разом з основним боргом, інде кс інфляції та 3% річних заборг ованість складає 585.11 грн.

Позивачем на адресу відпо відача була направлена прете нзія від 06.04.2011, але заборгованіс ть не була погашена.

У відповідності до Проток олу загальних зборів акціоне рів №8 від 14.06.2011 підприємство ВА Т «Укртелеком» перейменован о на Публічне акціонерне т овариство «Укртелеком», що є правонаступником усіх прав та обов'язків ДП «Укр аїнське державне підприємс тво «Укртелеком»», ВАТ «Укртелеком»та Дочірнього п ідприємства «Утел»ВАТ «Укрт елеком».

Позивач просить суд:

- стягнути з відповідача , Приватного підприємства «Тріола», на користь „Укр телеком", в особі Луганської ф ілії пат „Укртелеком" заборг ованість за телекомунікацій ні послуги в сумі основного б оргу - 501,68 грн., інфляційні нарах ування - 64,92 грн., 3% річних - 18,51 грн., в сього - 585,11 грн.

- витрати, пов'язані зі сплат ою держмита та інформаційно- технічного забезпечення суд ового процесу, покласти на ві дповідача.

Оскільки відповідач, Прив атне підприємство «Тріола», у дане судове засідання не пр ибув, відзив на позовну заяву не надав, суд, керуючись ст. 77 Г осподарського процесуально го кодексу України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та призначити нове су дове засідання.

На підставі вищевикладен ого, керуючись ст. ст. 1, 38, 43, 77, 86, 87 Го сподарського процесуальног о кодексу України України, су д

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд сп рави на 26.12.2011, на 10 год. 40 хв. у приміщенні господарського с уду Луганської області, ка б. № 333.

2. Зобов' язати відповід ача у термін до 23.12.2011 надати суду та позивачу відзив на по зовну заяву, при наявності за перечень, - їх документальне т а нормативне обґрунтування.

3. Визнати обов' язковою явку в судове засідання поз ивача та відповідача.

Суд звертає увагу відповід ача, що відповідно до ч. 5 ст. 83 Го сподарського процесуальног о кодексу України, за ухиленн я від вчинення дій, покладени х господарським судом на сто рону, з винної сторони може бу ти стягнуто у доход Державно го бюджету України штраф у ро змірі до ста неоподатковуван их мінімумів доходів громадя н.

Суддя Т.С. Кірпа