Ухвала

від 26.12.2011 по справі 20/81/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

26.12.11 С права № 20/81/2011.

За заявою

Публічного акціонерно го товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Луганської філ ії

Публічного акціонерного т овариства «Укртелеком», м. Лу ганськ,

до Приватного підпри ємства «Тріола», м. Луганськ,

про стягнення заборгова ності,

суддя Кірпа Т.С.,

представники:

від позивача - ОСОБА_1 , дов. №334 від 30.06.2011, ПАТ «Укртелеко м»;

від відповідача - не при був (причини неявки суду не відомі), повідомлений належн им чином,

суть спору: позивачем за явлена вимога про стягнення з відповідача заборгованост і за надані телекомунікаційн і послуги у загальній сумі 585 г рн. 11 коп., у тому числі 501 грн. 68 ко п. - основний борг, 18 грн. 51 коп. - три відсотки річних, 64 грн. 92 коп. - інфляційні нарахуван ня та витрати на оплату держа вного мита у сумі 102 грн. і 236 грн. 00 коп. - витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу,

в с т а н о в и в:

Згідно довідки з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб і фізичних осіб - під приємців місцезнаходження Приватного підприємства «Тр іола», м. Луганськ, вул. 21 МЮДа, 3 п роїзд, буд. 1, ідентифікаційний код 32473962.

Ухвали суду про пору шення провадження у справі і про відкладення розгляду сп рави направлялись судом відп овідачу за вказаною адресо ю.

Згідно ст. 64 ГПК Украї ни у разі ненадання сторона ми інформації щодо їх поштов ої адреси, ухвала про відкри ття провадження у справі над силається за адресою місцез находження (місця проживанн я) сторін, що зазначена в Єдино му державному реєстрі юридич них осіб та фізичних осіб-пі дприємців. У разі відсутност і сторін за такою адресою, вв ажається, що ухвала про поруш ення провадження у справі вр учена їм належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК Укра їни суд розглянув справу за н аявними в ній документами.

Між ВАТ „Укртелеком" в особ і Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ «Укртелеком»та Приватним пі дприємством «Тріола»був укл адений договір №49470 від 18.03.2004р. пр о надання послуг електрозв'я зку.

В п.4.6. договору №49470 вказано, щ о споживач1 зобов'язаний розр аховуватись за фактично нада ні послуги не пізніше 20 числа поточного місяця.

Згідно п.5 ст. ЗЗ Закону Украї ни „Про телекомунікації", спо живачі зобов'язані своєчасно виконувати умови договору п ро надання телекомунікаційн их послуг, у тому числі своєча сно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Однак, сплата за надані посл уги надходила невчасно та не в повному обсязі, в результат і чого утворилась заборгован ість у сумі за основним борго м 501,68 грн., в період з травень 2009 п о травень 2011.

Згідно ст. 625 ЦК України у зв'я зку з тим, що відповідач прост рочив виконання зобов'язань за

Договором йому був нарах ований індекс інфляції на су му заборгованості та 3% річних . Разом з основним боргом, інде кс інфляції та 3% річних заборг ованість складає 585.11 грн.

Позивачем на адресу відпо відача була направлена прете нзія від 06.04.2011, але заборгованіс ть не була погашена.

У відповідності до Проток олу загальних зборів акціоне рів №8 від 14.06.2011 підприємство ВА Т «Укртелеком» перейменован о на Публічне акціонерне т овариство «Укртелеком», що є правонаступником усіх прав та обов'язків ДП «Укр аїнське державне підприємс тво «Укртелеком»», ВАТ «Укртелеком»та Дочірнього п ідприємства «Утел»ВАТ «Укрт елеком».

Позивач просить суд:

- стягнути з відповідача , Приватного підприємства «Тріола», на користь „Укр телеком", в особі Луганської ф ілії пат „Укртелеком" заборг ованість за телекомунікацій ні послуги в сумі основного б оргу - 501,68 грн., інфляційні нарах ування - 64,92 грн., 3% річних - 18,51 грн., в сього - 585,11 грн.

- витрати, пов'язані зі сплат ою держмита та інформаційно- технічного забезпечення суд ового процесу, покласти на ві дповідача.

Проте, заявою від 15.12.2011 б /н позивач просить суд припин ити провадження у справі №20/81/20 11 на підставі ч. 4 ст. 80 Господарс ького процесуального кодекс у України та повідомив, що ост анньому відомі наслідки відм ови від позову.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд вважає його зая ву про відмову від позову так ою, що підлягає задоволенню, в иходячи з наступного.

З огляду на ч. 4 ст. 80 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд припиняє провадження у спра ві, якщо позивач відмовився в ід позову і позов прийнято го сподарським судом.

У даному судовому засіданн і позивачу роз' яснено наслі дки відмови від позову - ст. 78 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Враховуючи зазначене, суд з адовольняє подану заяву, при ймає відмову позивача від по зову по справі №20/81/2011 та провадж ення у справі припиняє.

На підставі вищевикладено го, керуючись ч. 4 ст. 80, ст. ст.. 86, 87 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти відмову поз ивача від позову та провадже ння по справі №20/81/2011 за позовом Публічного акціонерного тов ариства «Укртелеком», м. Київ в особі Луганської філії Пуб лічного акціонерного товари ства «Укртелеком», м. Лугансь к, до Приватного підприємств а «Тріола», м. Луганськ, про ст ягнення заборгованості за на дані телекомунікаційні посл уги у загальній сумі 585 грн. 11 ко п., припинити.

2. Дану ухвалу надіслати поз ивачу, відповідачу.

Суддя Т.С. Кірпа