Ухвала
від 07.12.2011 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.12.11                                                                                 Справа № 5/201/2011

Суддя Васильченко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про  стягнення 10189,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19.12.2011 на 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 309 /Суддя Васильченко Т.В./.

4. Позивачу надати:

- належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви (Відповідно до стандарту відмітка "Копія" ставиться в верхній правій частині лицьового боку першого аркуша докумен та; напис про посвідчення документа складається зі слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів і прізвища, дати засвідчення копії. Вживання слів "Вірно", "Копія вірна", "З оригіналом вірно" не є порушенням. Напис про посвідчення засвідчується печаткою підприємства.);

- письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо періоду, за який виник борг;

- окремі детальні розрахунки пені по кожному кварталу із зазначенням суми боргу, дати та суми здійсненої оплати (у разі наявності), періоду нарахування, кількості днів прострочки та розміру пені, з урахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України та ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”;

- розрахунок пені, який подавався у справі № 9/154/2011;

- заперечення на відзив відповідача;

- докази вже здійснених проплат по договору №28 від 01.06.2010 та за наявності надати докази погашення відповідачем боргу (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях –до матеріалів справи);

- з власної ініціативи провести  з відповідачем звірення розрахунків по сумі боргу, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти акт, який надати суду;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

5. Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- докази направлення копії відзиву позивачу;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок;

- у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії –до матеріалів справи;

- документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

6. Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради: на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію –Товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Леніна, 32а, код ЄДРПОУ 21821959  (запит додається).

7. Зобов‘язати учасників процесу: направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя                                                                                       Т.В. Васильченко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення07.12.2011
Оприлюднено22.12.2011
Номер документу19894103
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Постанова від 29.11.2024

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Голуб О. А.

Ухвала від 23.01.2025

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Аббасова Н. В.

Ухвала від 12.02.2025

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Пономаренко Н. В.

Ухвала від 10.02.2025

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Пономаренко Н. В.

Ухвала від 10.02.2025

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Пономаренко Н. В.

Ухвала від 10.02.2025

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Пономаренко Н. В.

Ухвала від 24.01.2025

Адміністративне

Шевченківський районний суд міста Києва

Пономаренко Н. В.

Ухвала від 30.01.2025

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Пономаренко Н. В.

Ухвала від 10.02.2025

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Пономаренко Н. В.

Ухвала від 22.01.2025

Адміністративне

Шевченківський районний суд міста Києва

Пономаренко Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні