Ухвала

від 08.12.2011 по справі 15/219/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

08.12.11 С права № 15/219/2011.

За позовом

Державного підприємств а «Регіональні електричні ме режі»в особі Луганської філі ї, м. Луганськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «ТПСК «В ірона», м. Луганськ

про стягнення 4 778 грн. 00 коп .

Суддя господарського су ду Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 пр овідний юрисконсульт, довіре ність від 04.01.2011

№ 1 ;

від відповідача - ОСОБА_2 , представник за довіреністю від 06.12.2011 № б/н, Бородін Д.Є., предс тавник за довіреністю від 06.12.20 11 № б/н.

До початку слухання спр ави по суті не заявлено вимог у про фіксування судового пр оцесу з допомогою звукозапис увального технічного засобу , у зв' язку з чим відповідно д о ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и таке фіксування судом не зд ійснювалося.

Суть спору: пози вачем заявлено вимогу про ст ягнення з відповідача матері альної шкоди в сумі 4 778 грн. 00 коп .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається н а наступне.

Між державним підприємст вом «Регіональні електричні мережі», як замовником, та то вариством з обмеженою відпов ідальністю «ТПСК «Вірона», я к підрядником, укладено до говір № 418-10/ЛД від 26.07.2010.

Предметом вказаного догов ору визначено правовідносин и, за якими замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов' язання виконати роб оти з капітального ремонту ПС 6/0,4 кВ «Вспомагательний ств ол»Антрацитівського ЕУ.

Пунктом 2.1 договору встанов лено договірну ціну, яка скла дає

49 963 грн. 66 коп.

За результатами ви конання робіт за договором обома сторонами підписано акт №1 приймання виконаних р обіт форми КБ-2в за жовтень 2010 року на суму 41 146 грн. 92 коп.

Позивачем вказаний акт ви конаних робіт оплачено відпо відачу у повному обсязі.

При цьому, в ході проведеної Головним контрольно-ревізій ним управлінням України поза планової ревізії окремих пит ань фінансово-господарської діяльності позивача за пері од з 01.06.2009 по 16.06.2011 встановлено, що Луганською філією ДП «Регіон альні електричні мережі»за д оговором № 418-10/ЛД від 26.07.2010 зайв о перераховано відповідачу г рошових коштів на загальну с уму 4 778 грн. 00 коп.

Враховуючи зазначене, пози вач звернувся до суду з позов ом про стягнення з відповіда ча зайво перерахованих грошо вих коштів.

Представник позивача підт римав позовні вимоги у повно му обсязі.

Представники відповідача проти задоволення позовних в имог заперечив з підстав, вик ладених у відзиві на позовну заяву. Крім того, відповідаче м заявлено клопотання про пр изначення будівельно-техніч ної експертизи, проведення я кої він просив доручити Луга нському відділенню Донецько го науково-дослідного інстит уту судових експертиз, поста вивши експерту наступні пита ння:

- Чи відповідають обсяги ф актично виконаних робіт по р емонту штукатурки гладких фа садів по каменю і бетону з зем лі і лісів цементним розчино м, площа до

5 м2, товщина слою 20 мм на об'єкті ПС 6/0,4 КВ «Вспомо гательный ствол»Антрацитів ського ЕУ»обсягам робіт по р емонту штукатурки гладких фа садів по каменю і бетону з зем лі і лісів цементним розчино м, площа до 5 м2, товщина слою 20 мм , які зазначені в Акті № 1 прийм ання виконаних будівельних р обіт за жовтень 2010 року (форма № КБ-2в)?

- Чи відповідають обсяги фак тично виконаних робіт по роз робці ґрунту вручну з перемі щенням ручними візками на 20 ме трів, група ґрунту 2 на об'єкті ПС 6/0,4 кВ «Вспомогательный ств ол»Антрацитівського ЕУ»обс ягам робіт по розробці ґрунт у вручну з переміщенням ручн ими візками на 20 метрів, група ґрунту 2, які зазначені в Акті № 1 приймання виконаних будів ельних робіт за жовтень 2010 рок у (форма № КБ-2в)?

- Чи відповідають обсяги фак тично виконаних робіт по вла штуванню основи під тротуари товщиною 12 см із щебеню (ВИМОЩ ЕННЯ) на об'єкті ПС 6/0,4 кВ «Вспом огательный ствол» Антрациті вського ЕУ» обсягам робіт по влаштуванню основи під трот уари товщиною 12 см із щебеню (В ИМОЩЕННЯ), які зазначені в Акт і № 1 приймання виконаних буді вельних робіт за жовтень 2010 ро ку (форма № КБ-2В)?

Відповідно до приписів ч. 4 с т. 853 Цивільного кодексу Украї ни у разі виникнення між замовником і підрядником спору з приводу недоліків ви конаної роботи або їх прич ин на вимогу будь-кого з них має бути призначена експерт иза.

Для вирішення питання щод о визначення обсягу фактично виконаних робіт, відображен их у акті виконаних робіт фор ми КБ-2В № 1 за жовтень 2010 року, їх якості та вартості, при розг ляді даної справи необхідно володіти спеціальними знан нями.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господ арського процесуального код ексу України для роз'ясненн я питань, що виникають при ви рішенні господарського спор у і потребують спеціальних з нань, господарський суд приз начає судову експертизу.

З метою забезпечення всебі чного і повного розгляду всі х обставин справи в їх сукупн ості, суд дійшов висновку про призначення у даній справі с удової будівельно-технічної експертизи з метою з' ясува ння факту виконання, обсягів та вартості будівельних роб іт, вказаних у акті виконаних робіт форми КБ-2В № 1 за жовтень 2010 року.

Оплата послуг експерта з проведення судової експерти зи покладається на відповіда ча у справі виходячи з положе нь ст. 4-3, 33, 34 Господарського про цесуального кодексу України , відповідно до яких кожна сто рона повинна довести певними засобами доказування ті обс тавини, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог і заперечень, а також відпов ідно до ч. 4 ст. 853 ЦК України. В п одальшому при вирішенні спор у по суті, сума, сплачена за пр оведення призначеної судом е кспертизи, буде розподілена судом як судові витрати відп овідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Виходячи з наведеного, з м етою забезпечення всебічног о і повного розгляду всіх обс тавин справи в їх сукупності , відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 79 Гос подарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновку експе ртизи по поставленим питання м.

На підставі викладеного, ке руючись п.п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити по сп раві судову будівельно-техні чну експертизу, проведенн я якої доручити Луганському відділенню Донецького науко во-дослідного інституту судо вих експертиз.

2. На вирішення експерта пос тавити наступні питання:

А) Чи виконані роботи з ремонту штукатурки гладких ф асадів по каменю і бетону цем ентним розчином, площею до 5 м2 , товщиною слою 20 мм у кількост і 36,2 м2 на об'єкті ПС 6/0,4 кВ «Вспомо гательный ствол»Антрацитів ського ЕУ, які відображені у акті виконаних робіт форми КБ-2В 1 за жовтень 2010 року. Якщо р оботи виконані частково, то в изначити обсяг та вартість в иконаних робіт та обсяг і вар тість невиконаних робіт вказ аного виду;

Б) Чи виконані роботи з ро зробки ґрунту вручну з перем іщенням ручними візками на 20 м етрів, група ґрунту 2 у кількос ті 1,44 м3 на об'єкті ПС 6/0,4 кВ «Вспом огательный ствол»Антрациті вського ЕУ, які відображен і у акті виконаних робіт форм и КБ-2В 1 за жовтень 2010 року. Якщо роботи виконані частково, то визначити обсяг та вартість виконаних робіт та обсяг і ва ртість невиконаних робіт вка заного виду;

В) Чи виконані роботи з ул аштування основи під тротуар и товщиною

12 см із щебеню (В ИМОЩЕННЯ) у кількості 11,84 м2 на о б'єкті ПС 6/0,4 кВ «Вспомогательн ый ствол»Антрацитівського Е У, які відображені у акті в иконаних робіт форми КБ-2В 1 за жовтень 2010 року. Якщо роботи ви конані частково, то визначит и обсяг та вартість виконани х робіт та обсяг і вартість не виконаних робіт вказаного ви ду;

Г) Чи відповідає якість вк азаних у п.п. А-В робіт, виконан их на об' єкті, що відображен і у акті виконаних робіт форм и КБ-2В 1 за жовтень 2010 року, вимог ам нормативної документації .

3. Суд попереджає експертів про необхідність проведення експертизи відповідно до За кону України «Про судову екс пертизу»та про кримінальну в ідповідальність за дачу заві домо неправдивого висновку а бо відмову без поважних прич ин від виконання покладених на них обов' язків.

4. Направити Луганському ві дділенню Донецького науково -дослідного інституту судови х експертиз копії наступних документів:

- договору № 418-10/ЛФ від 26.07.2010;

- акту приймання виконаних б удівельних робіт форми КБ-2В № 1 за жовтень 2010 року;

- договірної ціни до договор у № 418-10/ЛФ від 26.07.2010;

- кошторисного розрахунку;

- розрахунків №№ 1-4 по будіве льним роботам;

- локального кошторису № 2-1-1;

- розрахунку загальновироб ничих витрат до локального к ошторису № 2-1-1;

- підсумкової відомості рес урсів до локального кошторис у № 2-1-1;

- дефектного акту;

- листа Головного контрольн о-ревізійного управління Укр аїни від 07.09.2011 № 05-14/871.

Після проведення експерти зи вказані матеріали підляга ють поверненню разом з висно вком експерта господарськом у суду Луганської області.

5. Сторонам у справі забезпе чити доступ експерта до об' єкту для проведення експерти зи.

6. Витрати по проведенню ек спертизи покласти на відпові дача - Товариство з обмежено ю відповідальністю «ТПСК «Ві рона», (м. Луганськ, вул. Херсон ська, 5А/46, код за ЄДРПОУ 35399300.

7. Провадження у справі зуп инити до одержання судом вис новку судової експертизи.

Суддя Є.Ю. Пономаренко