Ухвала

від 08.12.2011 по справі 29/172/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

08.12.11 Справа № 29/172/2011

За позовом: Старобільське районне с поживче товариство,

м. Старобільськ Лугансько ї області;

до відповідача: Фізичної особи - під приємця

ОСОБА_1,

с. Веселе, Старобільського р айону

Луганської області;

про стягнення 5 765 грн. 43 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідан ня: Авілова С.Д.;

в присутності представник ів

сторін:

від позивача: ОСОБА _2, начальник юридичного від ділу,

довіреність № 200 від 06.12.2011;

від відповідача: по вноважний представник у судо ве засідання не прибув.

Відповідно до с татей 44, 811 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни до початку розгляду спр ави не заявлено вимоги про фі ксування судового процесу за допомогою звукозаписувальн ого технічного засобу.

Обставини справи: 22.11. 2011 Старобільське районне спож ивче товариство (далі - Старобільське РСТ, позивач у справі) звернулося до господ арського суду Луганської обл асті з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОС ОБА_1, відповідача у справі):

- заборгованості з орендної плати з урахуванням інфляці ї у сумі 5423 грн. 55 коп. за період з березня 2009 року по лип ень 2009 року;

- 3 % річних у сумі 341 грн. 88 коп. за період з 01.02.2009 по 22.11.2011.

Позивач посилаючись на ум ови договору оренди об' єкту нерухомості 01.08.2008, норми стате й 529, 530, 625, 629 Цивільного кодексу Ук раїни (далі - ЦК України) обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем умо в вказаного договору по розр ахунках за оренду та відшкод ування комунальних послуг.

Представник позивач у судо вому засіданні надав правовс тановлюючі документи на неру хоме майно за договором орен ди об' єкта нерухомого майна від 01.08.2008: магазини АДРЕСА_1, рахунки - фактури на оплату оренди і відшкодування кому нальних послуг за період з се рпня 2008 року по липень 2009 року, к опії яких залучено до матері алів справи.

Фізична особа - підприє мець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) відповідач у справі, відзив на позов та вит ребувані судом докази не под ав, не скористався правом уча сті в судовому засіданні, хоч а належним чином був повідом лений про дату та час розгляд у справи, що перешкоджає вирі шенню спору по суті у даному с удовому засіданні.

Зважаючи на неприбуття від повідача у судове засідання, ненадання відповідачем витр ебуваних судом документів та з метою створення сторонам н еобхідних умов для встановле ння фактичних обставин справ и і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників суд ового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід в ідкласти.

Суд звертає увагу відповід ача, що відповідно до статті 22 Господарського процесуальн ого кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальним и правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюван их законом інтересів другої сторони, вживати заходів до в себічного, повного та об'єкт ивного дослідження всіх об ставин справи.

Керуючись статями 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 29/172/2011 відкласти на 22.12.2011 о 11 год. 30 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Зобов' язати позивача надати: письмові поясненн я на відзив відповідача, доку ментальне підтвердження і но рмативне обґрунтування викл адених у поясненнях доводів по суті спору; оригінали доку ментів, копії яких додані до п озовної заяви, для огляду у су дове засідання; докази вруче ння або надіслання відповіда чу рахунків - фактур на опла ту оренди і услуг від 19.01.2009 № 23, ві д 23.02.2009 № 52, від 20.07.2009 № 188 - оригінали - д ля огляду у судове засідання , належні копії - до справи; при наявності - докази частковог о/повного погашення заявлено ї до стягнення суми позовних вимог - оригінали - для огляду у судове засідання, належні к опії - до справи; здійснити зві рення розрахунків з відповід ачем, акт звірення надати суд у, в якому відобразити всі рах унки на оплату та докази їх оп лати; забезпечити участь пов новажного представника у суд ове засідання.

4. Зобов' язати відповід ача надати: письмовий відз ив на позовну заяву, докази йо го надсилання позивачу, доку ментальне підтвердження та н ормативне обґрунтування вик ладених у ньому доводів по су ті спору; документи на підтве рдження правового статусу (с відоцтво про державну реєстр ацію, довідку про внесення до ЄДРПОУ); договір оренди об' є кта нерухомого майна від 01.08.2008: магазини АДРЕСА_1 та всі д одатки до нього, а також акт пр иймання - передачі від 01.08.2008 - о ригінали - для огляду у судове засідання, належні копії - до справи; при наявності запере чень щодо заявленої суми бор гу, 3 % річних та інфляційних на рахувань надати відповідний контррозрахунок відповідно до діючого законодавства; у р азі часткового/повного погаш ення заявленої до стягнення суми позовних вимог надати о ригінали відповідних платіж них документів для огляду у с удове засідання, копії - до спр ави; здійснити звірення розр ахунків з позивачем, акт звір ення надати суду, в якому відо бразити всі рахунки на оплат у та докази їх оплати; забезпе чити участь повноважного пре дставника у судове засідання .

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаютьс я до матеріалів справи та дов іреності представників стор ін повинні бути викладені ук раїнською мовою та належним чином засвідченні відповідн о до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої с истеми організаційно-розпор ядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка пр о засвідчення копії документ а складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особисто го підпису особи, яка засвідч ує копію, її ініціалів та пріз вища, дати засвідчення копії ; засвідчуватись повинна к ожна сторінка документу з відтиском печатки підприємс тва, установи, організації, ін шої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що з а ухилення від вчинення дій, п окладених господарським суд ом на нього цією ухвалою, на пі дставі пункту 5 статті 83 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд має право з нього стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко