Рішення

від 22.12.2011 по справі 29/172/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.11 С права № 29/172/2011

За позовом: Старобільське районне спож ивче товариство,

м. Старобільськ Лугансько ї області;

до відповідача: Фізичної особи - під приємця

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1;

про стягнення 5 765 грн. 43 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідан ня: Опренко М.В.;

в присутності представник ів

сторін:

від позивача: ОСОБА _2, начальник юридичного від ділу,

довіреність № 200 від 06.12.2011;

від відповідача: по вноважний представник у судо ве засідання не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуа льного кодексу України до по чатку розгляду справи не зая влено вимоги про фіксування судового процесу за допомого ю звукозаписувального техні чного засобу.

Обставини справи: 22.11.2011 Старобільське районне спожи вче товариство (далі - С таробільське РСТ, позивач у с праві) звернулося до господа рського суду Луганської обла сті з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБ А_1, відповідача у справі):

- заборгованості з орендної плати з урахуванням інфляці ї у сумі 5423 грн. 55 коп. за період з лютого 2009 року по липе нь 2009 року;

- 3 % річних у сумі 341 грн. 88 коп. за період з 01.02.2009 по 22.11.2011.

Позивач посилаючись на ум ови договору оренди об' єкту нерухомості 01.08.2008, норми стате й 529, 530, 625, 629 Цивільного кодексу Ук раїни (далі - ЦК України) обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем умо в вказаного договору по розр ахунках за оренду нежитлових приміщень.

Представник позивач у судо вому засіданні надав правовс тановлюючі документи на неру хоме майно за договором орен ди об' єкта нерухомого майна від 01.08.2008: магазини № 117 та № 44, які р озташовані за адресою: АДРЕСА_1, рахунки - фа ктури на оплату оренди за пер іод з серпня 2008 року по липень 2 009 року, копії яких залучено до матеріалів справи.

Фізична особа - підприє мець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.) відповідач у справі , відзив на позов та витребува ні судом докази не подав, вдру ге не скористалася правом уч асті в судовому засіданні, хо ча про дату, час та місце судов ого засідання була повідомле на належним чином: ухвали суд у направлялися за адресою, як а є офіційним місцем прожива ння відповідача та підтвердж ена довідкою державного реєс тратора у виконавчому коміте ті (а.с.22), а також, за адресою, що підтверджена довідкою облас ного адресного борю.

Ухвала про порушення прова дження у справі від 28.11.2011 вручен а відповідачу 02.12.2011, що підтверд жується поштовим повідомлен ням рекомендованої кореспон денції із зазначенням про вр учення.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інс трукції з діловодства в госп одарських судах України, зат вердженою наказом Вищого гос подарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), пе рший, належним чином підписа ний, примірник процесуальног о документа (ухвали, рішення, п останови) залишається у спра ві; на звороті у лівому нижньо му куті цього примірника про ставляється відповідний шта мп суду з відміткою про відпр авку документа, що містить: ви хідний реєстраційний номер, загальну кількість відправл ених примірників документа, дату відправки, підпис праці вника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що ї ї оформлено відповідно до на ведених вимог названої Інстр укції, є підтвердженням нале жного надсилання копій проце суального документа сторона м та іншим учасникам судовог о процесу.

Водночас до повноважень го сподарських судів не віднесе но з'ясування фактичного міс цезнаходження юридичних осі б або місця проживання фізич них осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих ч и інших процесуальних дій. То му відповідні процесуальні д окументи надсилаються госпо дарським судом згідно з пошт овими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Вищ им господарським судом Украї ни зазначалося і в інформаці йних листах від 02.06.2006 N 01-8/1228 «Про де які питання практики застосу вання норм Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, порушені у доповідних запи сках про роботу господарськи х судів у 2005 році»(пункт 4), від 14.08 .2007 N 01-8/675 «Про деякі питання прак тики застосування норм Госпо дарського процесуального ко дексу України, порушені у доп овідних записках про роботу господарських судів у першом у півріччі 2007 року»(пункт 15), від 18.03.2008 N 01-8/164 «Про деякі питання пра ктики застосування норм Госп одарського процесуального к одексу України, порушені у до повідних записках про роботу господарських судів у 2007 році »(пункт 23).

Крім того, у інформаційному листі Вищого господарського суду України від 13.08.2008 №01-8/482 зазн ачено наступне.

Справа розглядалась неодн оразово. Відповідачу надавал ася можливість прийняти учас ть у судовому засіданні та на дати витребувані судом матер іали.

Всі процесуальні документ и суду були вручені відповід ачу, що підтверджується пошт овими повідомленнями з відмі ткою про вручення уповноваже ній особі відповідача.

До початку розгляду справи будь-яких клопотань відпові дач не надав.

Відповідно до статті 75 ГПК У країни якщо відзив на позовн у заяву і витребувані господ арським судом документи не п одано, справу може бути розгл януто за наявними в ній матер іалами.

На підставі викладеного сп рава розглядається за наявни ми в ній матеріалами.

При з'ясуванні фактичних обставин справи, дослідивши надані позивачем докази, зас лухавши присутнього у судово му засіданні представника по зивача, суд

В С Т А Н О В И В:

01.08.2008 між сторонами за по зовом укладено договір оренд и об' єкту нерухомості, згід но з яким Орендодавець (позив ач у справі) передав, а Орендар (відповідач у справі) отримав у тимчасове платне користув ання будівлі АДРЕСА_1 (а.с.8- 13).

Строк оренди сторонами вст ановлено з 01.08.2008 по 30.07.2009 (включно) згідно з пунктом 1.4 договору о ренди.

Пунктом 3.1.2 договору оренди в изначено обов' язок Орендар я щомісяця в повному об' ємі сплачувати Орендодавцеві ор ендну плату не пізніше першо го числа місяця, у якому Оренд ар здійснює користування об' єктом оренди.

Розмір орендної плати визн ачено у пункті 2.1 договору оре нди і становить 750 грн. в місяць .

Позивач на виконання своїх зобов' язань за договором п ередав відповідачу в оренду магазини № 117, № 44, що є предметом договору оренди від 01.08.2008, що пі дтверджується актом прийман ня - передачі основних засоб ів від 01.08.2008, підписаний сторона ми за позовом (договором) (а.с.14) .

Право власності позивача н а майно, що передано в оренду н а підставі вказаного договор у підтверджується свідоцтва ми про право власності на нер ухоме майно та про реєстраці ю права власності (а.с.44.45).

Позивачем направлялися ві дповідачу рахунки на оплату орендної плати, які залучені до матеріалів справи (а.с.46-57).

У період з 01.02.2009 по 31.07.2009 відпові дач орендну плату не вносив, у зв' язку з чим за ним обліков ується заборгованість з орен дної плати в сумі 4500,00 грн.

Позивач є правонаступнико м Старобільської районної сп ілки споживчих товариств, що підтверджується пунктом 2 Ст атуту позивача.

Неналежне виконання відпо відачем грошових зобов' яза нь стало підставою для зверн ення позивача до господарськ ого суду з даним позовом.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судов ий захист, не спростував обст авин, на які посилається пози вач в обґрунтування своїх ви мог.

Встановивши фактичні обст авини справи, оцінивши подан і сторонами докази, вислухав ши у судовому засіданні пред ставника позивача, суд дійшо в висновку про часткове задо волення позову з огляду на на ступне.

Згідно з частиною другою ст атті 509 Цивільного кодексу Укр аїни (далі - ЦК України) зобо в'язання виникають з підстав , встановлених статтею 11 цьог о Кодексу.

Підставами виникнення цив ільних прав та обов' язків, з а статтею 11 ЦК України, є, зокре ма, договори та інші правочин и.

Спір, що виник між сторонами у справі, стосується правові дносин по оренді майна.

Відповідно до частини 1 стат ті 283 ГК України за договором о ренди одна сторона (орендода вець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певни й строк у користування майно для здійснення господарсько ї діяльності. Аналогічна за з містом норма наведена у стат ті 759 ЦК України.

Частинами 1, 5 статті 762 ЦК Укра їни встановлено, що за корист ування майном з наймача спр авляється плата, розмір якої встановлюється договором на йму; плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено дог овором.

Згідно статті 629 ЦК України д оговір є обов' язковим для в иконання сторонами.

Відповідно до статті 526 ЦК Ук раїни зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог даного Кодексу і інших ак тів законодавства. Аналогічн а за змістом норма міститься у пункті 1 статті 193 ГК Ук раїни.

У відповідності з правилам и статей 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті о бставини, на які вона посилає ться як на підставу своїх вим ог та заперечень; докази пода ються сторонами та іншими уч асниками судового процесу.

На підставі статті 43 ГПК Укр аїни господарський суд оціню є докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом.

Позивачем доведено викона ння своїх зобов' язань за до говором оренди об' єкта неру хомості від 01.08.2008, на підставі я кого заявлено позов.

Факт передачі і використан ня відповідачем орендованих нежитлових приміщень не спр остований та підтверджуєтьс я актом приймання - передачі від 01.08.2008 (а.с.14).

Матеріалами справи доведе но порушення відповідачем зо бов' язання по розрахунках з а вказаним договором оренди, внаслідок чого виникла забо ргованість з орендної плати в сумі 4500 грн. 00 коп. за період з л ютого по липень 2009 року.

Отже, вимоги позивача про ст ягнення з відповідача заборг ованості з орендної плати в с умі 4500 грн. 00 коп. заявлені обґру нтовано та підлягають задово ленню.

Відповідно до статті 625 ЦК Ук раїни боржник не звільняєтьс я від відповідальності за не можливість виконання ним гро шового зобов'язання. Боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач, керуючись вказано ю нормою закону, заявив до стя гнення 3 % річних у сумі 341 грн. 88 к оп. та інфляційні нарахуванн я у сумі 923 грн. 55 ко п. за період прострочення з лю того 2009 року по жовтень 2011 року.

Судом перевірено правильн ість розрахунку інфляційних нарахувань та 3 % річних, п орушень законодавства не вст ановлено, які і підлягають до стягнення з відповідача.

Враховуючи викладене позо в підлягає задоволенню у пов ному обсязі.

Відповідно до статей 44, 49 Гос подарського процесуального кодексу України судовий збі р сплачений позивачем за под ання позову у сумі 1411 грн. 50 коп. покладається на від повідача.

Під час звернення до господ арського суду з даним позово м позивачем за платіжним дор ученням № 562 від 22.11.2011 було сплаче но судовий збір у розмірі 1477 гр н. 50 коп., у той час як сплаті під лягав судовий збір у розмірі 1411 грн. 50 коп.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 7 Закону України «П ро судовий збір»в разі внесе ння судового збору в більшом у розмірі, ніж встановлено за коном, сплачена сума судовог о збору підлягає поверненню.

За таких обставин, позивачу слід повернути з Державного бюджету України зайве сплач ений при зверненні з позовом до суду судовий збір у розмір і 66 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 92733, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь С таробільського районного сп оживчого товариства, 92700, м. Ста робільськ Луганської област і, вул. Пролетарська, буд.10, іден тифікаційний код 01745162 заборгов аність з орендної плати в сум і 4500 грн. 00 коп., інфляційні нарах ування в сумі 923 грн. 55 коп., 3 % річн их в сумі 341 грн. 88 коп., с удовий збір у сумі 1411 грн. 50 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути Старобільськом у районному споживчому товар иству, 92700, м. Старобільськ Луга нської області, вул. Пролетар ська, буд.10, ідентифікаційний код 01745162, з Державного бюджету У країни зайве сплачений судов ий збір у розмірі 66 грн. 00 коп., за платіжним дорученням № 562 від 22.11.2011, яке знаходиться у матері алах справи.

Підставою для повернення с удового збору є дане рішення , підписане суддею та засвідч ено гербовою печаткою господ арського суду Луганської обл асті.

Відповідно до статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України у судовому за сіданні оголошено тільки вст упну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення 10-денного строк у з дня його підписання.

Дата підписання рішення - 27.12.2011.

Суддя Р.Є. Якушенко