Ухвала

від 12.12.2011 по справі 9/225/2011(9/62/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.11 Справа № 9/225/2011(9/62/2011.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши заяву Дзержинсь кої селищної ради про перегл яд судового рішення за новов иявленими обставинами за мат еріали справи за позовом

Дзержинської селищної ра ди, м. Ровеньки Луган ської області

до Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1, м. Ровеньк и

про стягнення 148 427 грн. 88 ко п.

в присутності представник ів:

від позивача - ОСОБА_2 , селищний голова,

від відповідача - ОС ОБА_1, пасп. НОМЕР_1 від 14.05.99

в с т а н о в и в:

рішенням господарськ ого суду від 12.05.2011 по справ і № 9/62/2011 у задоволенні позову ві дмовлено, судові витрати пок ладені на позивача.

Позивач, Дзержинськ а селищна рада, звернувся до г осподарського суду Луганськ ої області з заявою від 08.11.11 № 984 про перегляд судового рішенн я від 12.05.2011 № 9/62/2011 за нововиявлени ми обставинами та просить ст ягнути з відповідача 494000 грн. 00 к оп.

Доводи заявника полягають у наступному.

На думку заявника раніше пр ийняте судове рішення за цим спором підлягає перегляду з а нововиявленими обставинам и, оскільки існують обставин и, що мають істотне значення і які не могли бути відомі заяв нику під час розгляду справи № 9/62/2011.

Після прийняття рішення го сподарського суду по справі № 9/62/2011 селищною радою був прове дений енергетичний аудит сис теми теплопостачання ДЮОК се лища Дзержинський.

За висновками технічного з віту, виданого ТОВ "Теплогазс ервіс та енергоаудит", котел К Вм(а), зав. № 184, що придбаний за 200 т ис. грн., не відповідає приєдна ному тепловому навантаженню , теплопродуктивність котла в 1,85 разів вище приєднаного на вантаженню. При фактичному т епловому навантаженні котла (за максимальному значенні 54% ) робота котла неефективна та призводить до перевитрачанн я палива.

Крім того, був розроблений н овий Робочий проект та кош торис "Реконструкція вугільн ої топочної дитячо-юнацького оздоровчого клубу смт. Дзерж инський м. Ровеньки Луганськ ої області, згідно з яким п ридбання та встановлення нов их котлів коштуватиме 294 тис. г рн.

Відповідач, підприє мець ОСОБА_1, у відзиві на з аяву про перегляд судового р ішення просить відмовити у ї ї задоволенні з огляду на так е.

Згідно з актом виконаних ро біт за квітень 2008 року відпові дач виконав роботи у відпові дності до затвердженої проек тно-кошторисної документаці ї.

Щодо розрахунку необхідно ї (проектної) потужності спір ного котла, його має проводит и проектувальники, тому відп овідач як підрядник до цього питання не має відношення.

Технічний звіт ТОВ "Теплога зсервіс", на який посилається позивач, містить недостовір ну інформацію та істотні пом илки, внаслідок чого розраху нок необхідної кількості вуг ілля для опалювання котла ви конаний невірно, зважаючи на те. що виробник котла наводит ь інші технічні показники. Пр и цьому, спірний котел сертиф ікований в Україні, однак в оп алювальному сезоні 2010 - 2011 рок у не використовувався.

Оцінивши матеріали спр ави, доводи та заперечення уч асників судового процесу, су д вважає наступне.

Відповідно до ст. 112 ГПК Украї ни господарський суд може пе реглянути прийняте ним судов е рішення, яке набрало законн ої сили, за нововиявленими об ставинами, що мають істотне з начення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Відповідно до цієї статті н ововиявлена обставина - це:

Ш юридичний факт , який має істотне значення для правильного вирішен ня конкретної справи. Як би но вовиявлена обставина була ві дома суду під час винесення с удового акта, то вона обов'язк ово вплинула б на остаточні в исновки суду,

Ш юридичний факт , який існував на момент зверн ення заявника до суду з позов ом і під час розгляду справи с удом,

Ш юридичний факт , який не міг бути відомий ані особі, яка заявила про це в под альшому, ані суду, що розгляда в справу.

Відповідно до роз'яснен ня президії ВГСУ від 21.05.02р. № 04-5/563 Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, пост анов за нововиявленими обста винами до нововиявлених о бставин відносяться матеріа льно-правові факти, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін, а також інші факти, які мають значення для прави льного вирішення спору.

Таким чином, нововиявлен і обставини за своєю юриди чною суттю є фактичними да ними, що в установленому поря дку спростовують факти, які б уло покладено в основу судов ого рішення. Господарськи й суд вправі змінити або скас увати судове рішення за ново виявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впли вають на юридичну оцінку обс тавин, здійснену судом у судо вому рішенні, що переглядаєт ься.

Рішення господарського су ду Луганської області по спр аві № 9/62/2011 було прийняте на підс таві встановлених фактів щод о виконання відповідачем роб іт з монтажу котельного обла днання, технічного стану та у мов експлуатації котла.

Істотною ознакою нововияв леної обставини є те, що вона не могла бути відома ані особі, яка заявила пр о це в подальшому, ані суд у, що розглядав справу.

Суд не приймає доводи заявн ика стосовно проведення енер гетичного аудиту системи теп лопостачання ДЮОК селища Дзе ржинський, оскільки це не спр остовує встановлені раніше п рийнятим судовим рішенням фа ктичні обставини та не має юр идичного значення для розгля ду заяви про перегляд судово го рішення за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, заява по зивача, Дзержинської селищно ї ради, про перегляд судового рішення за нововиявленими о бставинами не підлягає задов оленню.

При подачі заяви позивачем сплачено державне мито за пл атіжним дорученням № 592 від 21.10.11 у розмірі 1700,0 грн., що перевищує встановлений чинним законод авством розмір, тому зайво сп лачена сума підлягає поверне нню.

Зважаючи на викладене, керу ючись ст.ст. 86, 112, 113, 114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви по зивача, Дзержинської сели щної ради, код 20182813, про пе регляд рішення від 12.05.2011 № 9/62/2011 за нововиявленими обставинами - відмовити.

2. Судові витрати покласти н а заявника.

3. Повернути позивачу, Дзе ржинській селищній раді, смт. Дзержинський, м. Ровеньки Луганської області, вул. Рилє єва, буд. 2, код 20182813, з державног о бюджету зайво сплачене дер жавне мито за платіжним дору ченням № 592 від 21.10.11 у розмірі 957,86 грн.

Підставою повернення зай во сплаченого державного мит а є ця ухвала, підписана та скр іплена печаткою суду.

Суддя А.Г.Ворожцов