Рішення

від 12.12.2011 по справі 22/75/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/75/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          12.12.11                                                                                 Справа № 22/75/2011

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Луганської філії ПАТ "Укртелеком", м. Луганськ

до Державного підприємства "Український державний проектний інститут споруд захищеного ґрунту "ДІПРОМТЕПЛИЦЯ", м. Луганськ

про стягнення 3410 грн. 57 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

в присутності представників сторін:

від позивача: юрисконсульт 1-ї категорії - Топко В.Д., довіреність № 334 від 30.06.11;

від відповідача: представник - не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3410,57 грн., в тому числі заборгованість: за телекомунікаційні послуги у сумі 3087,66 грн., інфляційні нарахування у сумі 232,54 грн., 3% річних у сумі 90,37 грн. за договором про надання телекомунікаційних послуг № 1931 від 03.07.2000 р. та за договором про надання ADSL - доступу до мережі ІНТЕРНЕТ № 65340 від 26.12.2005 р.

Відповідач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином, рекомендованою поштою повідомлений про час і місце розгляду справи. Справа розглядається за наявними в ній документами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

За умовами договору № 1931 від 03.07.2000 р. позивач прийняв на себе зобов'язання забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг  телефонного  зв'язку, а відповідач –своєчасно вносити відповідну плату.

Відповідно до вимог п. п. 4.2, 4.6 вказаного договору строки оплати наданих послуг у разі застосування авансової системи проводяться відповідачем щомісячно, не пізніше 20-го числа поточного місяця, попередню оплату вартості послуги у розмірі не менш суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді з наступним перерахунком, до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду виходячи з фактично наданих послуг.

За умовами договору № 65340 від 26.12.2005 р. позивач надає відповідачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР –адреси.

Відповідно до п.3.2.1, 5.2 договору відповідач зобов'язаний проводити оплату наданих послуг  на підставі виставлених рахунків щомісячно до 20 числа поточного місяця.

Позивачем були надані відповідачу відповідні послуги зв'язку та доступу до мереж Інтернет, які відповідачем в повному обсязі не оплачені, в результаті чого, за останнім утворилась заборгованість за період з липня 2010 року по листопад 2011 року у загальній сумі 3087,66 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь.  Окрім основного боргу позивачем до стягнення заявлені інфляційні нарахування в сумі 232,54 грн. та 3% річних у сумі 90,37 грн.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно п. 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", споживачі зобов'язані своєчасно виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Як було вказано вище, між сторонами у справі був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг № 1931 від 03.07.2000 р. та  договір про надання ADSL - доступу до мережі ІНТЕРНЕТ № 65340 від 26.12.2005 р.

Як свідчать матеріали справи, позивачем на виконання умов зазначених договору  надавалися відповідні послуги зв'язку та доступу до мережі Інтернет, які відповідач в повному обсязі не оплатив, у зв'язку з чим  з липня 2010 року по листопад 2011 року за відповідачем утворилась заборгованість в загальній сумі 3087,66 грн.

З метою отримання вказаної заборгованості позивач направив відповідачу претензію від 18.10.11, яка залишилась без відповіді та задоволення.

Відповідач доказів оплати заборгованості не надав, позовні вимоги не оспорив.

Виходячи з матеріалів справи слід зазначити, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача інфляційних нарахувань в сумі 232,54 грн. та 3% річних у сумі 90,37 грн. слід зазначити наступне.

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

В даному випадку договором інше встановлено не було, у зв'язку з чим, позовні вимоги в частині нарахування інфляційних та 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З огляду на викладене позовні вимоги слід задовольнити повністю, з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Луганської філії ПАТ "Укртелеком", до Державного підприємства "Український державний проектний інститут споруд захищеного ґрунту "ДІПРОМТЕПЛИЦЯ", про стягнення 3410 грн. 57 коп. –задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Український державний проектний інститут споруд захищеного ґрунту "ДІПРОМТЕПЛИЦЯ", м. Луганськ, вул. Магнітогорська, 2, ідентифікаційний код 00860412 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"  в особі Луганської філії ПАТ "Укртелеком", м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б.1, код 01182820, борг у сумі 3087,66 грн., інфляційні нарахування у сумі 232,54 грн., 3% річних у сумі 90,37 грн., витрати на сплачене державне мито 102 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 12.12.11 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після  закінчення  10-ти денного строку з дня його  підписання.

Дата підписання рішення: 13.12.11.

Суддя                                                                                                Є.А.Лісовицький