Рішення

від 13.12.2011 по справі 5/187/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.11 С права № 5/187/2011

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Кондитер”, м. Луганськ

до Приватного підприєм ства “Ульма - К”, м. Луганськ

про стягнення 25187,25 грн .

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_1, до віреність № б/н від 31.10.2011;

від відповідача - представ ник не прибув.

Суть спору: Товарис тво з обмеженою відповідальн істю “Кондитер” звернулось д о господарського суду Луганс ької області з позовом про ст ягнення з відповідача на кор исть позивача заборгованост і за відвантажений товар (кон дитерські вироби) в сумі 23184,95 гр н. та пені в сумі 57150,14 грн.

13.12.2011 позивач подав заяву б/н, в якій, у зв'язку з арифметичн ими помилками під час розрах унку пені, зменшив позовні ви моги в цій частині та просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 23 184 грн. 95 коп. та пеню в сумі 2002 грн. 30 коп.

Подана заява за своєю право вою природою є заявою про зме ншення позовних вимог, отже в ідповідає вимогам ст. 22 ГПК Ук раїни, тому задовольняється судом і подальший розгляд сп рави здійснюється з її ураху ванням.

Відповідач у справі в судов е засідання не з'явився, при чини неявки суду не повідоми в, про час та місце судового ро згляду справи повідомлявся н алежним чином.

Згідно ст. 93 Цивільного коде ксу України місцезнаходженн ям юридичної особи є адреса о ргану або особи, які відповід но до установчих документів юридичної особи чи закону ви ступають від її імені. У відпо відності до ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України, дані про міс цезнаходження юридичної осо би вносяться до єдиного держ авного реєстру. Отже, виходяч и з наведеного, місцезнаходж ення юридичної особи визнача ється місцем її державної ре єстрації.

Відтак, оскільки, відповіда чу була направлена кореспонд енція про час та місце розгля ду справи на юридичну адресу , яка визначена в довідці ЄДРП ОУ від 16.11.2011 № 11828800, суд дійшов висн овку, що він був повідомлений належним чином про час та міс це судового розгляду справи.

Відзив на позовну заяву та і нші витребувані судом матері али відповідачем не надані, т ому на підставі ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представника позивача, оцінивши пода ні докази в їх сукупності та оглянувши у судовому засідан ні оригінали документів, коп ії яких знаходяться в матері алах справи, суд

в с т а н о в и в:

05.07.2010 року між сторонами у справі було укладеного дог овір, за умовами п. 1.1. якого про давець зобов'язується прод ати покупцю товар, а покупець зобов'язується прийняти т овар та оплатити його вартіс ть на умовах даного договору в кількості та за ціною згід но накладних (специфікацій).

За умовами п. п. 4.1, 4.2 договору т овар поставляється у терміни , узгоджені між сторонами, а пр ийом-передача товару здійсню ється згідно та на підставі н акладних на товар, що підпису ються уповноваженими предст авниками сторін. Моментом по ставки вважається дата, зазн ачена в накладній на передач у товару (п. 5.2 договору).

Відповідно до вимог п. 5.1 дого вору оплата вартості товару здійснюється покупцем готів кою або у безготівковій форм і з відстрочкою у 7 днів.

На виконання умов даного до говору, позивач відвантажив відповідачу кондитерські ви роби на загальну суму 29 484 грн. 95 коп., що підтверджується наяв ною в матеріалах справи вида тковою накладною №РН-0000342 від 05.0 7.2010 року, яка підписана предста вниками сторін та скріплена печатками підприємств.

Натомість, відповідачем о плата поставленого товару з дійснена не в повному обсязі внаслідок чого на момент зве рнення позивача з даним позо вом виникла заборгованість з а поставлений товар в сумі 23184 г рн. 95 коп., про що свідчить наявн ий в матеріалах справи акт зв ірення розрахунків станом на 01.01.2011, підписаний повноважними представниками сторін без з аперечень. (а. с. 16)

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивіл ьного кодексу України догові р є однією з підстав виникнен ня зобов`язань та є обов'язк овим для виконання сторонами .

Зобов`язання в силу вимог ст .ст. 525, 526 Цивільного кодексу Укр аїни має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог даного Код ексу і інших актів законодав ства. Одностороння відмова від зобов'язання або одност ороння зміна його умов не д опускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном. Аналогічна за змістом н орма міститься у п.1 ст. 193 Госпо дарського кодексу України.

За приписами п. 1 ст. 530 ЦК Украї ни якщо у зобов`язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

При цьому, п. 2 ст. 193 Господарсь кого кодексу України встанов лено, що кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 Цивіл ьного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (нена лежне виконання).

За таких обставин, враховую чи, що факт належного виконан ня позивачем своїх договірни х зобов'язань та факт поруш ення відповідачем своїх дого вірних зобов`язань в частині своєчасної та повної оплати отриманого товару, підтверд жений матеріалами справи і н е спростований відповідачем , суд прийшов до висновку про о бґрунтованість позовних вим ог в частині стягнення боргу за поставлений товар в сумі 23 184 грн. 95 коп.

Статтями 611 ЦК України, 230 ГК Ук раїни встановлено, що у разі п орушення зобов'язання, наст ають наслідки, передбачені д оговором або законом, в тому ч ислі, сплата неустойки.

Згідно ст. 549 Цивільного коде ксу України, неустойкою (штра фом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повин ен передати кредиторові у ра зі порушення боржником зобов 'язання, при цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєч асно виконаного грошового зо бов'язання за кожен день пр острочення виконання, а шт рафом є неустойка, що обчислю ється у відсотках від суми не виконаного або неналежно вик онаного зобов'язання.

Приписами пункту 6.1 договор у сторони визначили, що у разі порушення строку оплати пок упець сплачує продавцю 0,5% штр афу від суми товару за коже н день прострочки.

Відтак, оскільки відповіда ч допустив прострочення розр ахунків з позивачем йому, на п ідставі наведених вище норм чинного законодавства та п. 6.1 договору позивачем нарахова но «штраф», який за своєю прав овою природою, виходячи з вим ог ст. 549 ЦК України є пенею, у розмірі, згідно заяви про з меншення позовних вимог, 2002 гр н. 30 коп.

Перевіривши доданий позив ачем до заяви про зменшення п озовних вимог розрахунок пен і суд дійшов висновку про йог о обґрунтованість, вірність та відповідність фактичним о бставинам справи і нормам чи нного законодавства.

Під час розгляду справи док азів часткової або повної сп лати суми боргу відповідачем надано не було, а також відпов ідач не скористався правом у часті у судових засіданнях у даній справі.

Статтею 33 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и встановлено, що кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог та з аперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасника ми судового процесу.

Відповідач під час розгляд у справи не надав суду належн их та допустимих доказів, які б спростовували заявлені по зовні вимоги.

За таких обставин, враховую чи, що позовні вимоги є обґрун тованими, підтвердженими мат еріалами справи та її фактич ними обставинами, суд прийшо в до висновку про їх задоволе ння, з покладенням на відпові дача судових витрат в порядк у вимог ст. 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

В судовому засіданні відпо відно до ст. 85 ГПК України огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Ульма - К”, м. Лу ганськ, провулок Чехова, буд. 1 6, код ЄДРПОУ 36991041 на користь Товариства з обмеженою від повідальністю “Кондитер”, м. Луганськ, вул. Кірова, 42, код ЄД РПОУ 32473412, заборгованість за по ставлений товар в сумі 23184 грн. 95 коп., пеню в сумі 2002 грн. 30 коп., а т акож витрати зі сплати держа вного мита в сумі 251 грн. 87 коп. та 73 грн. 99 коп. витрат на інформац ійно - технічне забезпеченн я судового процесу, видати на каз позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Повний текст рішення склад ено та підписано - 14.12.2011

Суддя Т.В. Васильченко