Ухвала

від 12.04.2011 по справі 5015/1598/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

12.04.11 Справа№ 5015/1598/11

за позовом: СПД-ФО ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: ТзОВ «Са ндре Ентерпраізес Груп» , м. Львів

про: витребування майн а з чужого незаконного волод іння

Суддя У.І.Ділай

Представники

Від позивача: ОСОБА_3 - ю /к (Доручення б/н від 08.04.2011р.)

Від відповідача: не з' явився

Представнику позивача р оз' яснено права і обов' язк и передбачені ст.ст.20, 22 ГПК Укр аїни. Технічна фіксація судо вого процесу не здійснюється .

Розглядається справа за по зовом СПД-ФО ОСОБА_1, м.Льві в до відповідача - ТзОВ «Сан дре Ентерпраізес Груп», м . Львів про витребування майн а з чужого незаконного волод іння.

Представник позивача в суд ове засідання 12.04.2011р. з' явився , вимоги Ухвали суду від 28.03.2011р. в иконав частково.

Відповідач в судове засіда ння з невідомих причин не з' явився, повідомлення про вру чення ТзОВ «Сандре Ентер праізес Груп» копії Ухв али суду від 23.03.2011р. на адресу су ду не повернулось.

З приводу забезпечення поз овних вимог, а саме накладенн я арешту на майно (холодильну вітрину) шляхом заборони від повідачеві та іншим особам (о крім власника майна) вчиняти будь-які дії з спірним майном , суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 66 ГПК Украї ни заходи до забезпечення по зову застосовується господа рським судом за заявою сторо ни, прокурора чи його заступн ика, який подав позов, або з ін іціативи господарського суд у як гарантія реального вико нання рішення суду.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову повинна обґрунтувати причини зверне ння із заявою про забезпечен ня позову.

При вирішенні питання про з абезпечення позову суд має з дійснити оцінку обґрунтован ості доводів заявника щодо н еобхідності вжиття відповід них заходів з урахуванням ро зумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо такого забезпечення; за безпечення збалансованості інтересів сторін а також інш их учасників судового процес у; імовірності утруднення ви конання або невиконання ріше ння господарського суду в ра зі невжиття таких заходів; за побігання порушення, у зв' я зку із вжиттям таких заходів , прав та охоронюваних законо м інтересів осіб, що не є учасн иками даного судового процес у.

На думку суду, позивач не до вів, що незастосування судом заходів до забезпечення поз ову призведе до неможливості задоволення вимог позивача. А відтак - заява про забезпече ння позову не підлягає до зад оволення.

Враховуючи вищенаведене, д ля повного та всестороннього з' ясування всіх обставин г осподарського спору, суд вва жає за необхідне розгляд спр ави відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК Украї ни, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про забезпечення по зову відхилити.

2. Розгляд справи від класти на 27.04.2011р. на 10 год. 10 хв.

3. Позивачу - надат и суду : довідку державн ого реєстратора про включенн я відповідача до ЄДРЮО та ФОП ; докази передачі обладнання та використання його відпов ідачем; докази належності сп ірного майна (холодильної ві трини) позивачу; належним чин ом виконати вимоги Ухвали су ду від 28.03.2011р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Відповідачу - належним чином виконати вим оги Ухвали суду від 28.03.2011р.; забе зпечити явку повноважного пр едставника в судове засіданн я.

Доводжу до відома ст орін, що згідно п.5 ст.83 Господар ського-процесуального кодек су за ухилення від виконання дій, покладених господарськ им судом з винної сторони стя гується штраф.

Розгляд справи відклад ено на : 27.04.11 о 10:10

Суддя